ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1035 connectés Sweepyto Guitare

Que pensez vous de Warwick

#1
11/01/2007 14:13:31
Bonjour
Voila j'aime beaucoup les coupes des warwicks, genre corvette...Mais je ne sais pas trop si ce style de basse est vraiment typé funk ou si elle peut plus coller a d'autres style car je jou autant du funk que du blues et surtout du rock...et je dois avouer que à ce niveau les JazzBass fond bien leurs travails.
merci de vos lumieres
0
0
#2
11/01/2007 14:19:45
Mudvayne = Warwick
Zender = Warwick
Bizkit = Warwick

Ca colle a tout c'est comme la glue ^^
0
0
#3
11/01/2007 14:19:50
j'ai jamais vu quelqu'un jouer du funk sur une warwick meme si j'imagine que c'est possible,on peut faire a peu pres tout avec ces petites betes la.par contre c'est vrai que le grain warwick peut poser probleme(je connais pas bin le funk donc je sais pas trop si ca le fait).en tout cas ce n'est pas "typé" funk ca c'est clair.d'ailleurs le vieux stereotype de warwick c'est d'etre une basse de metalleux(ski faut pas entendre).je pense qu'une jazz bass remplira mieux ce role pour le funk,pour le reste c'est au gout de chacun.
0
0
#4
11/01/2007 14:20:00
 
0
0
#5
11/01/2007 14:20:50
Tres polyvalent, elles collent donc sur tous les styles!
Si en plus t'aime bien une basse qui a beaucoup de grain,...
0
0
#6
11/01/2007 14:21:37
 
skizo
j'ai jamais vu quelqu'un jouer du funk sur une warwick
 Jamiroquai ça te dis rien? xD
0
0
#7
11/01/2007 14:26:18
J'ai dit que je conaissais pas bien le funk(j'aime vraiment pas de toute facon).enfin voila de toute facon j'ai dit que j'avais jamais vu quelqu'un jouer de la funk avec, j'ai pas dit que c'etait une heresie de le faire. Et puis je vois ce qu'il y a de drole serieux m'enfin bon. . .
0
0
#8
11/01/2007 14:29:26
et jamiroquaille ? c'est son frere caché ?
0
0
#9
11/01/2007 14:31:16
les WW on une reputation de "slappeuse" alors le funk no problemo
0
0
#10
11/01/2007 14:33:03
 
skizo
J'ai dit que je conaissais pas bien le funk(j'aime vraiment pas de toute facon).enfin voila de toute facon j'ai dit que j'avais jamais vu quelqu'un jouer de la funk avec, j'ai pas dit que c'etait une heresie de le faire. Et puis je vois ce qu'il y a de drole serieux m'enfin bon. . .
 Te vexe pas comme comme ça, je pas ça méchemment du tout...
C'était juste pour donner un exemple de groupe funk dans lequel le bassiste jouait entre autres sur WW
0
0
#11
11/01/2007 14:33:50
ben pour le moment j'ai une JazzBass geddy lee, et je voudrais bien la vendre pour passer a une autre, plus haut de gamme, mais je ne sais pas trop quoi enfait....et c'est vrai que warwick me plaisais bien, mais bon...
0
0
#12
11/01/2007 14:53:05
Je suis sur Warwick (Thumb bolt-on précisément) et dans un groupe funk/rock (donc le mélange des styles m'impose un son de basse qui marche bien avec les deux).

Je crois que j'ai bel et bien trouvé mon son avec ma W : je peux sortir une avalanche de basses tout en gardant une précision symptoche dans les aigus, elle a son petit grain qui fait tout, ça chante dans les aigus et ça envoie méchant dans les basses. Sans compter que j'ai une tendance de moins en moins rock (la puissance de la FONK), et que ma W continue de me combler totalement.

En plus c'est un plaisir d'enregistrer avec, ça ressort tout seul.

Donc Warwick, j'en pense du bien. :-)
0
0
#13
11/01/2007 14:57:54
sans compter qu'il est écrit nul part dans les manuels musicaux qu'il est rigoureusement interdit d'avoir un son 'rock' sur des rythmiques funky...

en plus 'son rock', 'son funk' honnêtement ça veut quand même pas dire grand chose (ex:infectious)
0
0
#14
11/01/2007 14:58:40
Ca vous dirait un jour d'arreter de croire que telle basse (encore pire, telle marque) est faite pour tel ou tel style de musique ?

C'est le BASSISTE qui est à l'aise ou non, faut arreter de fouttre votre médiocrité sur le dos du matos.

Tu peux jouer de la polka avec ta WW si tu veux.

C'était le coup de gueule du jour.


0
0
#15
11/01/2007 14:59:47
Khawa: jumeau d'indignation
0
0
#16
11/01/2007 15:01:02
je suis d'acord avec khwadj meme si je me vois pas faire du jazz avec une BC rich.
0
0
#17
11/01/2007 15:03:47
Moi tout les jours je joue 1h de polka ça me détend

Je plussoie Khwadj mais avec un ton un peu moins agressif
0
0
#18
11/01/2007 15:09:38
 J'avoue c'est dit un peu rudement....cela dit c'est vraiment barbant a la longue ce genre de question. J'en veux a personne de se poser des question de matos évidemment, mais ca ferait un grand bien a tout monde de ne pas sauter sur le premier pretexte venu pour rentrer dans la catégorisation la plus systématique.

Joue(z) avec votre feeling, la musique c'est une sensation, pas un catalogue.
0
0
#19
11/01/2007 15:10:00
Saturne
Moi tout les jours je joue 1h de polka ça me détend

Je plussoie Khwadj mais avec un ton un peu moins agressif
 Et encore, faut le voir le Khwadj les veilles de grève à la cenecefe
0
0
#20
11/01/2007 15:14:22
Oui, c'est sûr que à peu près n'importe quel son peut convenir à beaucoup d'endroits.

Mais l'important ça reste que le son de la basse passe bien dans le mix, dans le son général du groupe, et là y'a pas de secret, je verrais mal un son froid façon Myung dans du funk.

De toute façon, des instruments de ce niveau-là (W, MM, JB), ce sont des standards qui peuvent passer à peu près partout. Après, ce n'est plus qu'une question de look... mais en studio le look on s'en fout ! :-)

Après oui, "son rock" et "son funk" ça ne veut rien dire, puisque déjà dans ces genres respectifs il existe une infinité de sons très différents les uns des autres et qu'on peut retrouver les sous de l'un dans l'autre (et lycée d'versailles).

L'essentiel c'est de trouver le son qui convient à soi-même, mais surtout qui convient au sein du groupe, sans se figer sur "il me faut tel son" !

Si tu pars pour inventer la charette tu ne finiras jamais avec une voiture. Reste toujours libre de faire mieux que ce que tu aurais pu imaginer, tu trouveras mieux que ce que tu voulais trouver.
0
0
#21
11/01/2007 15:16:59
Warwick c'est lourd.
0
0
#22
11/01/2007 15:31:35
patate
Warwick c'est lourd.
 Tu portes bien ton nom toi !
0
0
#23
11/01/2007 17:11:38

cacolac
patate
Warwick c'est lourd.
 Tu portes bien ton nom toi !
 
 mdr !


sinon , c'est sur que techniquement tu peux jouer de tout sur tout donc ... j'aime pas trop ce son WW , ça sonne bizarre je trouve [manque d'adjectif inside] , j'aime pas pour le funky
0
0
#24
11/01/2007 17:42:59
L'enregistrement est un peu pourri, j'ai pas du tout ce son pour ma part...

Bon, pas la même basse mais quand même.
0
0
#25
11/01/2007 17:49:42
 
ouais sûr ensuite je connais pas le son de tous les modèles WW... mais celle là...
0
0
#26
11/01/2007 18:00:44
>abasedebasse : une Geddy, c'est avec 2 micros JB (passifs) et un manche maple, non? ça devrait pourtant envoyer question son, non?
0
0
#27
11/01/2007 18:13:39
Faudrait que j'essaie de vous enregistrer un truc avec ma basse et mon amp pour que vous voyiez le son que j'ai...
0
0
#28
11/01/2007 19:26:17
ah au fait il y a t il une difference de poids significatives entre frene et bubinga?je suis plus interessé par le bubinga mais comme j'ai deja des problemes de dos (a mon age pfff) je prefere me renseigner avant.
0
0
#29
11/01/2007 19:34:36
Il me semble que le bubinga est plus lourd. Certains te diront "beaucoup plus", d'autres "légèrement plus", je pense que la différence est quand même assez facile à ressentir.

Si tu as des problèmes de dos, je ne peux que te conseiller le frêne...
0
0
#30
11/01/2007 19:39:27
ok merci benlop, bon du moment que LE son et LE grain warwick reste la c'est tres bien.si j'ai d'autre question je ferai appel a toi benlop
0
0