ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1024 connectés Sweepyto Guitare

Que pensez-vous des Warwick?

#1
13/01/2006 18:31:51
Question simple.
J'aime bien leurs formes et elles ont l'air d'être super bien équipées mais je sais pas ce qu'elles valent effectivement. Elles m'intéressent beaucoup !
0
0
#2
13/01/2006 20:00:51
0
0
#3
13/01/2006 20:03:42
Faut-il être honnête ?
0
0
#4
13/01/2006 20:05:49
Pour les hard rockeurs lol
Question son je sais pas, mais question look, ça classe tout de suite son joueur
0
0
#5
13/01/2006 20:06:34
avec l'ami HenriDeath on en a essayé pas mal et a chaque fois on est tombé sous le charme...dommage qu'on ai pas essayé la Thumb sur l'ampli MarkBass...je croies qu'on aurai plus decollé du magasin...

0
0
#6
13/01/2006 20:23:30
5[/MSG]

carrément.Je suis amoureux de la thumb moi.Et la corvette qu'on a essayé mercredi sur le markbass c'était trés bon

[MSG]4


je suis pas d'accord.Pas spécialement un look de "hardos"
0
0
#7
13/01/2006 21:01:51
Warwick c'est du bon , rien à dire la dessus!
4
C'est clair que Zender a un look de gros rockeur!

Sinon fais une recherche sur le forum , on en parle baucoups
0
0
#8
13/01/2006 21:33:27
A en entendre parler de tout le monde sa a l'air de dépoter les warwicks. J'aimerai bien en essayer une pour men rendre compte moi meme mais la forme la pluspart du temp son classe en tous cas moi je kiff
0
0
#9
13/01/2006 22:03:08
en meme temps ya es warwicks a 1000€ (comme la corvette que j'ai possedé) et des modeles a 2500, 3000€...

ya d'enormes differences d'un modele a un autre...

une corvette ne sonnera pas comme une thumb qui elle meme ne sonnera pas comme une streamer Stage I qui sonnera pas commme une Streamer LX, etc......


7



tu as raison, Warwick c'est pas QUE le metal

en effet comme tu dis, Zender etait loin d'etre un metalleux



arretez de vous fier aux "on dit que" et aux prejugés a deux francs qui classent automatiquement Warwick dans "basse de metalleux"....


la chose qui est sure, c'est que niveau son, c'est typé, on aime ou pas, et niveau manche, c'est special aussi, on aime ou pas ...



j'ai revendu ma WW il ya 6 mois mais pourquoi pas une nouvelle, dans quelques années?
0
0
#10
13/01/2006 22:33:17
Moi j'ai remplacé le preamplis de ma Thumb et croyez moi ca dechire...
0
0
#11
13/01/2006 22:35:16
...c'est un seymour duncan et j'ai vachement gagné en brillance
0
0
#12
17/01/2006 20:16:48
Salut,

J'ai entendu dire que les anciennes warwick sonnent mieux que les récentes.
Moi j'ai une corvette qui date de 98 et je la trouve terrible.
Juste par curiosité, quelqu'un a deja testé la même warwick modèle ancien et nouveau. D'ailleurs c'est à partir de quand les nouveaux modèles ?
0
0
#13
17/01/2006 20:20:46
Oui , les anciennes sonnent mieu , malheuresment je n'ai jamais testé d'anciennes.
Parce qu'avant 1993(je crois)les warwick étaient faite main, maintenant elle sont fait industrielement.
0
0
#14
17/01/2006 20:21:08
jasonic:
c'est du beau mais ca a beaucoup baissé en qualité.


j'ai pu comparer la streamer de 92 de mon ami avec une streamer de maintenant, ouch ! [/MSG]


gregjb
[MSG]Je confirme que les nouvelles WW n'ont rien à voir avec les anciennes point de vue lutherie.[/MSG]

kurt:
[MSG]
Citation :
j'ai pu comparer la streamer de 92 de mon ami avec une streamer de maintenant, ouch !



deja les streamer il existe beaucoup de version diferente, donc quel sont les 2 models que tu a testé?
ya lx, stage I, stage II et encore pleins d'autres models qui vont de l'entrée de gamme au haut de gamme.

gregjb disait :
Je confirme que les nouvelles WW n'ont rien à voir avec les anciennes point de vue lutherie.


ta de la chance de pouvoir tester toutes les basses en sortie d'usine, moi j'aimerais bien.

plus serieusement j'ai pas encore vu de preuve flagrante entre un meme model de maintenant et de l'époque.
par contre, maintenant ils font dans le bas de gamme. et c'est vraix que ya des basses netement en dessous que d'autres, avec des defaults de lutherie. mais dans le temps aussi yen avait, toutes n'étaient pas super top top.
j'en ai une de 91 et une de 2002 et quelques...


ca plus le post de Ian et c'est bon.
0
0
#15
17/01/2006 20:22:29
13

maintenant l'usine est en pologne, l'atelier allemand ne fait que les custom et les serie limitée il me semble.
0
0
#16
17/01/2006 22:17:23
Le probleme avec les basses Warwick, c'est l'équilibre et le poids... mais ce sont quand meme de tres bonnes basses...
0
0
#17
18/01/2006 00:17:15
vrai. du a la densité du bois, c'est souvent des basses pas legere. alors au debut faut faire un peu attention, notamenent sur le choix de la sangle. aprés ca empeche pas pour un sous de bouger.
l'equilibrage de certaines basses tend aussi a etre plutot horizontal.
le bois sans verni aussi, c'est hyper jolie ca veillit trés trés bien avec un ptit coup de cire de temps en temps.
0
0
#18
18/01/2006 15:09:15
A priori ce sont des basses bien réputées, mais le poids et l'épaisseur du manche m'ont tout de suite refroidi.
0
0
#19
18/01/2006 15:12:24
J'avoue que la thumb que j'ai essayé le manche était pas mal... mais ça casse tout le son quoi

Ma petite rockbass SE est pas mal du tout et le manche est pas énorme.
0
0
#20
18/01/2006 16:09:29
17

Ca coûte cher une sangle..
Enfin j'parle des sangles non banales quoi..
Bref.. J'pensais pas qu'ça montait au d'ssus d'40€ moi
0
0
#21
18/01/2006 17:24:04
la mienne m'a rien couté.
en general quand tu claque pleins de sous dans un magasin ils te l'offrent, meme les belles.
0
0
#22
18/01/2006 18:54:53
Disons que les bois utilisés à présent sont moins précieux qu'avant, déforestation oblige. Comparé une thumb bass actuelle et un model de 88 à 92, rien à voir.
0
0
#23
18/01/2006 20:33:34
Disons que les bois utilisés à présent sont moins précieux qu'avant, déforestation oblige

je pense que c'est aussi pour ces raisons la, qu'ils font de plus en plus de model en frene.
bon, c'est un bois moins "noble", mais accoustiquement parlant, moins riches aussi.
dommage.
mais bon, vu que ca veillit trés bien, les anciens models en bon etats ne sont pas si rare.
0
0
#24
19/01/2006 01:14:30
Moi pour ma part j'ai une Thumb avec laquelle j'ai fait du métal, de la musique trad bretonne, du rock et de la variété sur scène et en studio, mais aussi du jazz, de la funk... Et chaque fois rien à dire, elle est super polyvalente... Mais le son est quand même typé, et manque peut-être un peu de chaleur (c pas une jazz bass !). On aime ou on n'aime pas... Quant au slap et tout ce qui est funky, c'est un bonheur. Le seul point noir au tableau, c'est son poids, son équilibrage et pour certains la longueur du manche. Faut être large d'épaules et avoir des bras d'oran-outang !
0
0
#25
19/01/2006 01:25:08
ou regler sa sangle plus haute
0
0
#26
24/01/2006 03:15:36
http://www.warwick.de/modules/frame/frame.php


le nouveau site Warwick c'est de la bombe...



-toutes les infos en français
-infos detaillées sur le Custom Shop et ses possibilités (couleurs dispo, accastillage, led's, bois, etc...)
-des news assez "fraiches"



je viens de passer 1h dessus, et la categorie Custom Shop fait baver (ou donne envie de pleurer, au choix )
0
0
#27
24/01/2006 03:45:51
cool, merci Ian.
ouai, quand tu voit ce qu'il font le custom (et je suis bien placé pour en parler )
ma prochaine viendra surement de la bas, dans quelques années par contre, parce que neuf c'est pas donné donné.

chez warwick, ma derniere grosse surprise ca a été la katana. c'est moche, mais ca sonne!! a tester!!


aller voir la rubrique warwick/job. la foto est bavante
0
0
#28
25/01/2006 18:59:56
Au passage quelqu'un a deja tésté la Warwick Rockbass Vampyre ? ( http://www.warwickrockbass.com/vampyre.htm )

Vous en pensez quoi niveau qualité du son ? confort ? enfin la qualité générale en fait ..

merci
0
0
#29
25/01/2006 19:24:39
GdabZ en a une.
0
0