ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1098 connectés Sweepyto Guitare

Quel micro chant entre le SM57, SM58 et le E845?

#1
15/03/2011 16:12:23
Je compte acheter un micro chant prochainement, mais j'ai lu tout et le contraire de tout sur audio fanzine concernant ces 3 micros:

- Shure Sm57 et 58
- Sennheiser E845

Quelles sont vos expériences en matière de micro? J'ai entendu dire que le SM58 est très transparent au niveau de la voix, mais manque de puissance...

Merci d'avance  
0
0
#2
15/03/2011 16:17:46
évite le 57 qui n'a pas de bonnette pare plosive, c'est plus un micro à tout faire pour les instrus
le 58 est un générique vocal , mais troue pas le fion, il est indestructible et est un "standard". Mais je le trouve cher pour ce que c'est , après expérience (j'en ai 5)
la série E chez Sennheiser je la trouve franchement super pour le prix. Le niveau de sortie du micro est bien plus élevé que le 58, le son est plus clair, il sonne tout de suite "mieux" sans EQ

voila pour mon expérience, qui n'est ni  séculaire ni infaillible

IL paraît également que les copies Tbone des 58 etc sont de qualité équivalentes pour 3 fois moins cher... à vérifier


 
0
0
#3
15/03/2011 16:36:24
Pour le prix, je compte le prendre d'occaz, j'ai trouvé un SL58 à 55€ et un E845 à 60€...

Donc on vire le SM57 et +1 pour le E845

merchi  
0
0
#4
15/03/2011 16:51:06
Idem, vire le 57.

Moi d'expérience, dans toutes les salles ou j'ai fait des concerts, c'était du SM58. C'est une référence. Après par rapport au E845 aucune idée
0
0
#5
15/03/2011 17:09:44
Beta 58 ;) il met une torche au sm58 déjà que c'est de la balle !
0
0
#6
15/03/2011 17:35:55
quelle est la différence entre le Bêta 58 et le 58 pas bêta?  
0
0
#7
15/03/2011 17:49:08
un filtre en plus si je ne me trompe (pas sur), une zolie ligne bleue sur le pourtour
et plus cher


0
0
#8
15/03/2011 18:38:24
Il y a aussi l'AKG D5 qui est pas mal dans ces prix là, je viens de l'acheter.

Et le T-bone est terrible pour le prix aussi http://www.thomann.de/fr/the_tbone_mb85_beta.htm
L'autre chanteur de mon groupe en un.
Au niveau son il est équivalent au  SM 58, un poil plus sensible au larsen .

va sur audiofanzine il y a plein d'avis sur ces micros
0
0
#9
15/03/2011 19:00:10
Dans les micros que tu cites, je choisirais également le Sennheiser, pour les raisons qui ont déjà été dites.
Le 58, perso, j'aime pas du tout, mais c'est subjectif.
0
0
#10
15/03/2011 19:00:28
Le T Bone pourrait m'intéresser, merci tofe

je vais aller lire les milliers d'avis sur AF, quand j'aurais acheté le pain    
0
0
#11
15/03/2011 19:02:29
arf, ya pas d'avis sur le MB85 :/

Je vais voir s'il y en a ailleurs
0
0
#12
15/03/2011 19:17:42
Aaaah le SM58: Indestructible !!!! !!!! !!!!
Il y en a tellement partout que je connais pas les autres... (j'ai testé un e835 de Sennheiser ben je préférais le 58)

C'est le MB85 chez TBONE qui copie le 58 ?
0
0
#13
16/03/2011 15:04:46
je sais pas, je pensais que TBONE était une sous marque thomann (genre harley benton )
0
0
#14
16/03/2011 15:32:52

M a utilisé des T bone pour ses overhead sur l'album rose de mémoire (pas le même modèle) mais en qualité de produit/apport qualité prix c'est assez bluffant....

0
0
#15
16/03/2011 15:40:28
+1 pour le Sennheiser, je trouve le son mieux défini que le SM58 (surtout pour un chant avec une voix grave).

Si vous avez l'occasion, tâtez du RODE aussi, on en a essayé un en overhead pour enregistrer une répé, et ça bluffe.
0
0
#16
16/03/2011 15:41:54
Des modèles précis de RODE? 
0
+1
#17
16/03/2011 15:46:08
Retirer
balfeet
Des modèles précis de RODE? 
 Je pense que c'est le M3
http://www.keymusic.com/product/Rode-M3  
0
0
#18
16/03/2011 15:47:29
ça ressemble à un gode, mais ça à l'air sympa  
0
0
#19
16/03/2011 15:58:53
Retirer
balfeet
ça ressemble à un gode, mais ça à l'air sympa  
 Tu fais ce que tu veux de ton fondement, mais je tiens quand même à t'ouvrir les yeux sur une réalité : tous les objets oblongs disposant d'une cavité pour y insérer des piles ne sont pas des stimulants à vocation sexuelle...

...même si rien n'interdit de les utiliser comme tels!

Si tu utilises ton micro comme gode, ne reproche pas à ton chanteur d'avoir une haleine de merde (proverbe tibétain)
0
0
#20
16/03/2011 15:59:34
ça tombe bien, c'est moi le chanteur    
0
0
#21
16/03/2011 16:50:53
En repensant au SM57, il me semble que Mr Patton en utilise un pour Fantômas, c'est peut être un BETA 57, je sais plus.
0
0
#22
16/03/2011 17:45:45
entre béta 57 et sm 57 , il y a un monde...
0
0
#23
16/03/2011 19:21:44
Pareil le sm58 un référence mais alors lisse, et sans relief...essaye du côté de beyer dynamique, le opus 69 est vraiment un très bon micro, très sensible par contre attention aux voix mal maitrisées on entend vraiment tous les défauts...
0
0
#24
16/03/2011 19:43:34

Le TBONE m'intéresse pas mal en fait   il rentre dans mon budget, sachant que je n'ai pas non plus besoin d'un pur micro de ouf, c'ets pour répéter à la maison, et le micro sera branché dans un ampli basse, donc de toutes façon le son sera pas top

 

je compte investir dans une mini table de mix, mais ce n'est pas le topic (quoique? )

 

Qui a pu comparer le SM58 et le TBONE qui est "sensé" l'imiter?

0
0
#25
16/03/2011 20:00:15
BON, on va reprendre tout en détail:

sm58>micro chant de shure, le classique(avec ses défaut, comception datant de 1966! et pourtant sa marche assez bien, le micro  voix passe partout)

sm57>micro instru de shure, grand classique aussi(marche aussi sur de la voix, attention en effet , pas de bonnette, mais sa peut se rajouter très facilement).

beta 58>un micro qui "ressemble" au sm58, mais qui n'a pas la même couleur, plus de présence généralement, de précision, etc
MAIS CE N'EST PAS POUR SA QU'IL EST MEILLEUR QUE LE SM58! sur certaine voix cela peut foutre la merde.

e865>micro chant standard de chez sennheiser, je n'ai jamais eu l'occasion de tester, a voir.

mb85>pale copie de T.bone(marque de micro du groupe thomann), qui , sur un système a pas chère(matos de répète, petit live), ne donnera pas de grosse différence avec le 58, c'est pour cela que certains rigolo le donne comme "pareil que le sm58 mais a moins chère".
utiliser le sur un comparatif studio, 1! 2! 3! : merde y'a une différence...
tester les volumes avant départ de larsen sur des retours, 1! 2! 3! chialer votre race.

sa en reste néanmoins une bonne solution a pas chère


si tu a un peu plus de budget, essaye le beta 57 (ou le beta87, mais encore plus chère), sa envoie déjà du lourd sur une majorité de voix.

Dans tout les cas, un micro à une certaine couleur sonore, qui se mariera plus ou moins bien avec ta voix, donc va essaye! écoute! choisis.


et un petit truc, tu veux t'acheter ce micro pour toi? tu fait des scène? c'est pour tes répètes?
0
0
#26
16/03/2011 20:11:34

le micro ce serait pour moi, et pour des répètes.

 

Je crois que je vais aller dans un magasin la semaine prochaine, et tester les modèles que tu cites, pour me faire mon avis dessus

0
0
#27
17/03/2011 07:22:14
Retirer
balfeet
arf, ya pas d'avis sur le MB85 :/

Je vais voir s'il y en a ailleurs
 

Faut chercher un peu, c'est le MB85 BETA bonne solution pour petits budget, c'est sur que si t'as 150 euros à dépenser, il y a mieux, mais pour un petit groupe qui commence à tourner et qui n'a pas un rond c'est tout à fait correct.


0
0
#28
17/03/2011 18:25:31

j'ai du mal chercher

 

ça donne envie   je crois que je vais me prendre celui la, et au pire, j'ai pas perdu 105€

0
0
#29
17/03/2011 18:44:14
Prends bien le Beta, il y a un M85 tout court qui n'est pas terrible.

0
0
#30
17/03/2011 18:45:33

oui, j'ai fait attention

 

j'attends encore l'avis de mon compte en banque (je profite de la commande thotho pour me prendre 2-3 bricoles, dont un SWR LA15 => 218€ => mal au porte monnaie )

0
0