URGENT - Quel micro pour chant ?

Statistiques

4531 vues

19 Messages

Créé le 27/03/2009

Slappytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde aymerick clacos Crazypete Emerald kort Lary gras ham Marc Nico38 Panog Papayou Sonik Stach
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

Emerald

•27/03/2009 20:34:39

Salut

Je dois acheter demain un micro pour un chanteur.

Quel micro puis-je acheter ?
Budget 100 à 120 euros.

Du Shure c'est possible ?

Crazypete

•27/03/2009 20:42:19

En discutant un peu tu peux dégotter un SM58 dans ces prix là (un vrai, pas une copie chinoise, hein !)
c'est une valeur sûre pour le chant "live"...
Sennheiser fait aussi du bon matos....

Emerald

•27/03/2009 20:58:28

Merci Crazy ! C'est pile dans les prix

D'autres avis ?

Panog

•27/03/2009 21:00:01

SM58 c'est imbattable cherche pas.

Emerald

•27/03/2009 21:09:21

Bon et bien , j'vais essayé d'en trouver un demain.

Ca me fera une excuse pour aller à Pigalle

Nico38

•27/03/2009 21:16:18

Si c'est bien pour du live, le sm58, sennhiser e840 ou e845, Beyerdynamic TG-X58, Aprés le 58 et le plus répandu, alors peut etre que tes oreilles s'y sont faites et que tu le prefereras.

clacos

•27/03/2009 21:19:50

SM 58 à coup sur,sinon le SM 57 passe bien (cela devrait étre dans tes prix).

Sinon si tu veux le Beta 58 toujours de chez Shure c'est de la bonne came mais c'est plus cher.

Attention c'est bien pour la scéne, pour enregistrer il te faudra un micro statique.
fin Avril je mettrai en vente 2 micros HF Shure.

A+

Nico38

•27/03/2009 21:43:51

le 57 c'est un cardiodide, alors pour chanter confortablement c'est pas terrible meme si ses caracteristique sont assez proche du 58. en dépannage, ça passe. il est principalement fait pour de la reprise d'instru

le 57 ou 58 sont des micros dépassés techniquement, mais tellement utilisé depuis longtemps qu'ils ont laissé leur empreintes sur nos tympans

Papayou

•27/03/2009 22:13:14

Je suis d'accord pour dire que le SM58 est LA référence (j'en ai un) mais merde en comparaison, j'ai aussi un T Bone M85 Beta (qui m'a couté 25€ d'occaz) je dois dire que ça tiens carrément la route cette cam' et que je prefere limite ma voix la dessus que sur un SM58 :x, à tester je dirais, je sais pas si on va me traiter d'hérétique

clacos

•27/03/2009 23:01:55

Vous pensez quoi du SH 55 T2, il a vraiment de la gueule non ?

Emerald

•28/03/2009 00:40:33

clacos

Vous pensez quoi du SH 55 T2, il a vraiment de la gueule non ?

Ah ouais...il est carrément magique

....il vaut quoi ??????

aymerick

•28/03/2009 06:15:48

Sinon tu as l'akg d5, bien meilleur son que le sm 58, et moins cher :
http://homestudio.sonicprice.fr/prix/c.microphone-a-main,m.akg,d5,p.23303.html

Sonik Stach

•28/03/2009 09:45:44

clacos

Vous pensez quoi du SH 55 T2, il a vraiment de la gueule non ?

Niveau look c'est sûr ce shure assure !!

Niveau son, faut pas rêver, ça sent le moisi, c'est hyper viellot, et si le chanteur n'a pas de coffre faut oublier.

Les SM58 et 57: on a guère fait mieux depuis en polyvalence (= s'adaptent à toute voix)
Après j'ai pas de modèle en tête mais Audio Technica fait de bons trucs en rapport qualité/prix

kort

•28/03/2009 12:01:21

prends pas de sm58. Il a vraiment un vraiment peu de gain, donc obligé de pousser les retours, donc du larsen. Par contre, il lisse le son ce qui rend n'importe quelle voix agréable, pas de sssshhhh ou de pop.
Le bon compromis, plutôt qu'un D5 ou un C5(statique) qui sont extrêmement clairs et précis qui ne convient pas à toutes les voix, c'est un Beta 58 ou 87(statique). Le beta 58 d'occaz rentre dans ton budget, il a le grain du SM58 mais plus de gain et larsen moins.

Marc

•28/03/2009 12:07:32

quand tu fais de la scène il te faut pas un statique...maintenant peut être que c'est pour enregistrer chez lui ou en studio...

Lary gras ham

•28/03/2009 13:05:23

J'aime bien le sm 57, polyvalent. Utilisé par Bono et James Hetfield entre autres.

aymerick

•28/03/2009 13:27:22

Marc

quand tu fais de la scène il te faut pas un statique...maintenant peut être que c'est pour enregistrer chez lui ou en studio...

Si si, j'ai vu pas mal de gens en utiliser, quand tu veux vraiment tirer parti d'une voix. Par contre faut un technicien derrière qui sache gérer.
Le sm 58 a surtout pour lui d'être vachement solide et fiable(d'ailleurs maintenant shure fait sa com' là dessus), c'est pour ça qu'on le voyait partout.
C'est clair que le bêta est franchement au dessus, il ne joue pas dans la même catégorie. Si tu peux en trouver un d'occaz, fonce ! (mais à mon avis ça doit être dur à trouver)

kort

•28/03/2009 13:58:51

Marc

quand tu fais de la scène il te faut pas un statique...maintenant peut être que c'est pour enregistrer chez lui ou en studio...

Pour la scène, et d'ailleurs sur toutes les scènes, les micros sont généralement statiques. Ces micros sont conçus pour la scène, je ne parlais pas des micros statiques de studio.

Nico38

•28/03/2009 14:40:34

Un micro satique est un micro statique, ils sont très peut utilisé pour la scène (avec instru amplifié) car suportant moins les pressions acoustiques (bien que certain en prenne de bonne), sont plus fragiles et plus sensibles que les micros dynamique. Sur scène, ce sont généralement des micro dynamique cardioïde qui sont plus directionnel.
Aprés je dis pas qu'il n'y ait pas certain statique qui pourrait pas passer sur scène.

Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
Facebook connect

Connectez-vous avec Facebook