'soir !
Voilà, je me pose une question cruciale ce soir !
Il m'est arrivé quelque chose qui ne m'était jamais arrivé, c'est d'hésiter sur le tempo d'un morceau.
Pas dans le détail bien sûr (87 ou 88, huh?) mais plutôt dans la façon de le penser.
Je m'explique :
J'ai fait le test à l'instant sur plein de morceaux pris en vrac (incognito, jamiroquai, incubus, etc.) et le tempo m'apparaît toujours évident.
Or là pour le dit morceau (une compo en plus
), au début je le tapais du pied en 176, mais en l'écrivant je me suis aperçu que ça paraissait plus logique de le compter en 88.
Le tempo n'est-il pas censé être "asbolu" ? (comme la signature du morceau, 4/4 ou 5/4 par exemple)
Et je m'interroge d'autant plus que j'ai fini par tomber sur cette info :
" Le morceau au bpm le plus élevé du monde est Thousand de Moby , qui comme sont nom l'indique (« mille » en anglais) oscille jusqu'à 1 000 bpm. Il est d'ailleurs inscrit au Guinness Books of Records . "Bon... et bien là par exemple, ne pourrait-on pas considérer que, pour faire simple, - plutôt que de voir ça comme une augmentation de tempo - c'est juste un doublement successif des superbes coups de grosse caisse (passons sur la musicalité du morceau
) tout en gardant le tempo de départ, du style :
'tempo 100' : 1 ronde > 2 blanches > 4 noires > 8 croches > etc.
Votre réponse sera rédigée. Un plan en 2 parties et 2 sous-parties est exigé.
Merci d'avance !
