ConnexionConnexionInscription
B E A D G
684 connectés Sweepyto Guitare

Hartke A100 Ou Fender Bassman100

#1
06/11/2005 11:56:24
Bonjour, les fêtes de noel approchent a grand pas et tout bon bassiste aimerait une fois de plus se faire plaisir cette année. En ce qui me concerne j'aimerais acheter un ampli de 100watt et j'hesite entre le Hartke A100 et le fender bassman 100. Le fender est plus cher que le Hartke alors est-ce parsqu'il est de meilleur qualité ou est-ce parsque ça coute cher d'avoir ecrit fender sur son ampli?
Merci d'avance
0
0
#2
06/11/2005 12:13:31
tu aurais regardé ya un post quazi identique juste a coté du tient.
0
0
#3
06/11/2005 12:56:51
je ne parles pas du rumble 100 mais du bassman 100 qui sont deux ampli totalement différent
0
0
#4
06/11/2005 13:00:05
exact, mais tu a fait une recherche sur le forum?
sinon tu pouvais poster dans le topic.
mais bon, c'est point grave.

perso je trouve hartke asser froid comme son.
le fender est plus chaud, mais je ne sais pas au niveau puissance lequel est mieux.
0
0
#5
06/11/2005 13:18:16
il font tous les deux les deux 100watt.
Je cherche surtout un ampli pour jouer du punk au sens large du terme avec des aigues bien défini tout en gardant dla présence dans les graves.(oui oui je suis exigeant )
0
0
#6
06/11/2005 17:33:48
hartke !
mais faut savoir que je suis vraiment pas fan des fender
en + t'as un HP alu ki va envoyer ds les aigus !
0
0
#7
06/11/2005 19:43:35

il font tous les deux les deux 100watt.


ouai, sur le papier, mais en usage réél??
tu sait les watts comme ca c'est des watts de marchand, ca veut un peut rien dire.

sinon le hartke peut etre une option préferable... mais je suis pas un pro en ampli.
0
0
#8
06/11/2005 19:46:17
le hartke me semble un peu léger... j' ai joué dessus vite fait en magasin... mais ça m' étonnerait qu' en groupe il assure vraiment..
0
0
#9
06/11/2005 20:07:38
j'ai l'impression que les watt sont hartke sont vraiment loin de la réalité.
quand j'avais tésté des amplis dans les 20-30 watt, le hartke était le plus puissant (30 ou 35 watt) et en fait il arrive pas a la cheville de l'ibanez SW20 qui a une patate bien supérieure et un son beaucoup plus defini et profond.

aprés dans les puissances plus élevée je sais pas comment ca se passe.
0
0
#10
06/11/2005 20:14:48
j'ai un bassman 100.

niveau qualité du son c'est vraiment très bien, le son est net et tres bien défini dans les graves comme dans les aigus.

par contre, bien qu'il vale réellement ses 100W, pour jouer en groupe cest juste et j'en sais quelque chose c'est la seule chose que je regrette (on fait du ska-punk-reggae)

au fait tu peux lavoir pour combien? je lai payé 750€ neuf et j'ai aucune comparaison (mais j'l'ai pris tout de suite chui tombé amoureux du son)
0
0
#11
06/11/2005 20:25:50
750€ neuf

la vache
c'est trés cher quand meme.
pour 660 Euro j'ai eu un yorkville BM200T
et je peut te dire que je le pousse jamais au dessus de 4/10.
arretez un peu avec fender, ya pleins d'autre trés bonne marque.
0
0
#12
06/11/2005 22:24:47
jle savais que je m'étais fait avoir

mais je regrette rien, j'étais pressé, mon ampli de repet emprunté etait plus dispo, et pis j'avais de l'argent à claquer (durement gagné) donc :x

0
0
#13
06/11/2005 22:31:37
je dit pas que tu t'es fait avoir, je ne connait pas le prix de cette ampli dans les magasin.
je dit juste que fender c'est cher (et ca rime)
0
0
#14
07/12/2005 19:55:41
dsl ruliane mais tu t'es un peu fait avoir pour ton bassman 100 j'ai vu le bassman 150
0
0
#15
16/12/2005 18:36:13
dsl je disais que j'ai vu le bassman 150 (neuf) a 650 donc si tu as le 100 a 750 tu penses pas qu'il y a un leger probleme?
mais bon..........apres je sais pas
0
0