ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1146 connectés Sweepyto Guitare

la fin des X fois sans fraits

#1
09/04/2006 11:45:32
bon, on vas encore dire que les francais aiment gueuler. mais vous savez que dans trés peu de temps ca sera la fin des paiment en X fois sans fraits?
en fait, les magasins ne devront plus faire de pret en gros. seul les banques et les cofidis ans co aurons le droit. donc tu veut t'acheter un matos pour debuter? fait un empreint et paye des interets.
autre consequence? les magasins seront obligué d'acheter leur stock. dur pour les magasins qui commencent.

ca m'ennerve la politique capitaliste.
0
0
#2
09/04/2006 11:49:41
et on sait comment ces usuriers de maisons de crédit sont des "humanistes"  
0
0
#3
09/04/2006 11:52:30
Ca n'a rien à voir avec une politique capitaliste mais au contraire avec une loi anticoncurrence.

Une autre conséquence du même texte : le Colieco de la Poste a disparu.

Ben oui, la loi oblige les transporteurs de colis à indemniser le contenu des colis perdus. Donc, Collissimo obligatoire. Et 2 € de plus par envoi.
0
0
#4
09/04/2006 12:03:35
ouai, en fait c'est pas le capitalisme, c'est l'europe. on était les derniers en france a le faire.
mais bon, c'est quand meme les tunes avant tout. ca rendais service a bien des gens. moi y compris. j'ai tout acheté en X fois sans fraits. j'ai pas les moyen de sortir XXXX euros en 1 coup. encore une fois c'est les plus pauvres qui font le plus en patir.
0
0
#5
09/04/2006 12:07:36
Dommage, c'étaient deux systèmes complémentaires. Enfin, je pense que certains petits commerçant continueront à nous faire cette fleur !
0
0
#6
09/04/2006 12:09:12
aparament non. au contraire; les grandes chaines qui ont un service banquaire pourront ouai. mais ca sera forcement avec interets.
et ca ne concerne bien evidement pas que le monde de la musique.
0
0
#7
09/04/2006 12:12:59
La plupart des petits magasins (style Music Leader) passent déjà par un service bancaire pour garantir le 3x sans frais de toutes façons. Mais maintenant il va falloir se cogner les intérêts.
0
0
#8
09/04/2006 12:13:25
personnellement j'ai jamais utilisé les X fois sans frais
quand j'achete un matos j'essaye d'avoir le fric en caisse
j'aime pas nager dans le flou avec mes finances
0
0
#9
09/04/2006 12:15:01
Quand on peut c'est bien.
L'électroménager en particulier a la facheuse manie de lacher exactement au moment où il n'y a pas une thune sur le compte.
0
0
#10
09/04/2006 12:16:09
 Ah ben mince, faut que jme depeche d'acheter mon multi effet
0
0
#11
09/04/2006 12:27:21
zebassprophet
personnellement j'ai jamais utilisé les X fois sans frais
quand j'achete un matos j'essaye d'avoir le fric en caisse
j'aime pas nager dans le flou avec mes finances
Commentaires

moi aussi. mais bon, genre comme dit jazz ad, ca marche que pour les trucs que tu prevoit des mois et des mois a l'avance. quand c'est quelque chose qui te lache comme ca, ben tu prend les sous de ton projet pour completer.
alors que bon, si tu te claque une basse a 1500 et que tu a les sous sur ton compte, ben c'était plus prudent d'etaler ca sur 3 mois au cas ou ta caisse te lache par exemple.

tient, d'ailleur, la derniere fois que je m'en suis servit du 3 fois sans fraits, c'était pour reparer ma caisse. 1200 euros, je devait avoir ma caisse la semaine d'aprés pour bosser. autant dire que j'avais pas les sous, et que grace a ca, j'ai pu etaler sur 3 mois, de pas etre a decouvert et de rien payer en plus parce que j'avais pas de sous.
0
0
#12
09/04/2006 14:36:56
Personnellement, je n'achète et je n'ai jamais acheté en X fois sans frais. Je préfère payer de suite et ne pas avoir de dettes, je trouve ça assez "malsain" en fait d'en avoir...

Kurt, tu dis que tu n'as "pas les moyen de sortir XXXX euros en 1 coup. Encore une fois c'est les plus pauvres qui font le plus en pâtir."... je trouve ce raisonnement un peu limité, en fait c'est juste une question de patience... Exemple:

Avec X fois sans frais: tu veux acheter une basse a 1000€ (5 mensualités de 200€) en avril, donc tu peux acquérir ta basse en avril, mais tu continues à la payer jusqu'en août inclus.
Sans X fois sans frais: tu te décide à acheter la même basse en avril et, tu économises 200 € tous les mois, en août tu as assez pour te la payer... finalement tu auras ta basse 5 mois plus tard mais sans être à crédit.

Les "pauvres" ne vont pas plus en pâtir que les riches (pas plus qu'aujourd'hui en tout cas).
Après ç'est sur, ça peut être dérangeant si tu veux acquérir ton bien dans l'immédiat, mais attendre fait aussi parti du plaisir!
0
0
#13
09/04/2006 15:01:04
ouai, mais tu n'est peut etre pas dans la vie active.
ya des fois, tu a besoin d'un truc tout de suite. sans attendre.
donc ou tu est riche, tu a le cash, tu paye, on en parle plus.
ou tu est pauvre, tu paye en 3 fois sans fraits, tu t'en sort bien.
et ben maintenant, tu est pauvre, tu est obligé de faire un credit. donc de payer plus qu'un riche qui lui, a deja les sous.
je me bat pas contre le fait qu'il y a des riches et qu'il y a des pauvres. ca c'est normal.
mais que plus ca va, plus la difference va s'accentuer. comme au bresil par exemple. c'est hallucinant et dommage qu'on tende a aller vers cet exemple.

perso, quand c'est un achat plaisir c'est cash en général. ou meme quand j'ai les sous, parfois, je payais en 3 fois, histoire d'avoir du gras et de gerer un imprevu.
aprés, quand c'est par exemple le frogi qui te lache, tu attend 4 mois pour economiser??
0
0
#14
09/04/2006 15:40:40
Je trouve aussi bien dommage autant pour les clients que pour les commercants.
Ca facilitait l'accès aux articles de vente et donc la vente de ceux ci (en plus des avantages cités par kurt).

Enfin bon Tauré Bass, si toi tu attend 5 mois pour payer ta basse, le magasin attend aussi 5 mois pour la vendre et vider son stock...

Ca profitait donc à tt le monde, tant qu'il n'y a pas d'impayé.
0
0
#15
09/04/2006 21:04:29
Erfff, la corporation des banquiers et bien l'une des plus salopes qui existe. 1ere place des enflures, ou 2e derriere les assureurs, j'hésite toujours... Mais globalement je dirais 1er
0
0
#16
09/04/2006 21:39:42
akira
Erfff, la corporation des banquiers et bien l'une des plus salopes qui existe. 1ere place des enflures, ou 2e derriere les assureurs, j'hésite toujours... Mais globalement je dirais 1er
Le pire, ce sont ceux qui font les deux (genre Fortis) !
0
0
#17
09/04/2006 21:43:48
 Ce que je trouve abusé, c'est qu'il y a eu des lois de décloisonnement pour que les assurances puissent faire de la banque et des produits financiers et pour que les banques puissent faire de l'assurance (et vice versa). Bref, une tendance à déréglementer tout ce domaine. Maintenant on va venir faire chier les commerçants qui offrent des facilités de paiement à leurs clients sous prétexte que ça marche sur les plates-bandes de la banque.

Donc on va être obligé de se cogner les intérêts. Ca me désole.
0
0
#18
09/04/2006 22:42:13
akira
Erfff, la corporation des banquiers et bien l'une des plus salopes qui existe. 1ere place des enflures, ou 2e derriere les assureurs, j'hésite toujours... Mais globalement je dirais 1er
 et les politiques alors ?
0
0
#19
09/04/2006 22:43:32
 Politicien n'est pas un métier.
Enfin, sauf en France.
0
0
#20
09/04/2006 23:12:01

ça me fais chier que ce système s'arrête
j'ai acheté mon ampli et ma basse en 4x sans frais c'est bien pratique. Même si j'avais les tunes pour me les payer tout de suite j'ai préféré faire comme ça parce que ça fait moins à sortir d'un coup, et on peut pas toujours attendre de mettre de côté... ça facilite le paiement et ça incite plus à acheter.

Mais je crois que dans ce système là, ce sont les commerçants qui payent les interets (du moins une partie); pour ma basse je passais par cetelem. Après si le vendeur est sympa on pourra peut être continuer avec ce système mais en lui filant 3 chèque qu'il encaissera tout les mois... je sais pas si c'est faisable?

0
0
#21
10/04/2006 13:31:13
oui, c'était plutôt bien pratique. Maintenant va falloir passer par les cetelem and co ? Ben j'acheterais moins, ou j'économiserais plus pour acheter. Et si beaucoup de gens raisonne comme ça, ce n'ets pas comme ça qu'on va doper la croissance.
0
0
#22
10/04/2006 14:49:59
Tain oué sans le 4X sans frais, on aurait jamais pu acheter notre sono (900Euros au total quand même)
Ralalala, tout est de pire en pire c'est plus effrayant... Autant le CPE j'en ai rien à foutre, mais là enlever le X fois sans frais, ça fait chier :p
0
0
#23
10/04/2006 16:46:58
Je pense que les banques n'ont rien à voir là-dedans. De toutes les façons, elles ne prêtent pas si elles ne sont pas sures que les gens aient les moyens de rembourser (vaut mieux être fonctionnaire avec les banques  )
Ca a surement été supprimé pour en terminer avec les spirales infernales des surendettements. Et à la limite ça n'est pas une mauvaise chose dans certains cas. Mais c'est vrai que pour d'autres ça va être la galère.
0
0
#24
10/04/2006 21:34:23
la raison est aparament de se mettre comme tout les autres pays, et que les magasins n'ai pas a faire la banque, car ca leur fait perdre des interets. (a la banque bien sur)
enfin, j'en ai discuté avec un commercial et un gérant de magasin, c'est d'eux que vient l'info. je pense qu'elle est fiable.
0
0
#25
10/04/2006 21:39:40
 de toute façon kurt, les frais, ils te le croquent dans leur marges , tu connais quelque chose de gratuit ?
0
0
#26
10/04/2006 21:53:24
Je trouve pas, pour le coup, que ce soit une mauvaise chose !
Il faut voir ça du bon coté, et plutôt que de croire que c'est forcément pour enrichir les plus salauds (faut pas être aussi négatif en permanence, ça creuse les rides), je vois le coté positif, comme le dit Aero, qui est que ça mettra un frein au sur-endettement.

En ce moment même, chez JL Delarue, une emission sur les smicards... Ben ça me confirme que les crédits, c'est ce qu'il y a de plus dangereux pour les gens qui ont un peu moins de moyens que les autres, la sensation de pouvoir faire ce qu'on veut, de s'acheter même ce qu'on n'a pas les moyens de s'offrir, le tout en faisant passer une petite somme chaque mois, c'est commencer à creuser le trou!! La technique infaillible des VRP qui te vendent une encyclopédie pour pas chère, seulement 10 euros par mois.... pendant 15 ans !! Une mère qui s'endette de 30.000 euros pour faire plaisir à sa fille, pour ne pas avoir à lui refuser les mêmes habits que ses camarades, c'est tout simplement irresponsable! Pourquoi agir ainsi, alors qu'un enfant est parfaitement capable de comprendre qu'une mère n'a pas forcément les moyens d'acheter tout ce qu'elle veut (j'en sais quelque chose, ma copine a été élevée comme ça par une mère seule), ça met du plomb dans la tête, et éduque des enfants responsables. Faut pas toujours croire qu'un enfant n'est pas capable de comprendre !

Et puis effectivement, il ne faut pas se leurrer, ça coute de l'argent de ne pas l'avoir dans les caisses, que ce soit un magasin ou un organisme, alors quand on te prête de l'argent à 0%, dis toi qu'il y a bien quelqu'un qui paie les interêts, quelque part, justement parce que l'argent, c'est des banques, et que les banques, c'est pas la charité publique

Moi, je crois que c'est le plus gros piège de la societé de consommation, les crédits! Ca te pousse à la consommation, à acheter ce que tu n'as pas les moyens de t'offrir (le nombre de smicards qui achètent des écrans plasma à Carrouf, ça me fait grave peur !!), le tout en faisant passer la pillule... jusqu'à ce que tu n'aies plus les moyens de payer... Et après, on va dire que c'est les huissiers qui sont inhumains!
0
0
#27
10/04/2006 22:01:16
 Nan mais c'est quand mêmes les huissiers qui font le sale taf. Et qui mettent bonbon pour acheter la plaque d'huissier pour exercer le mêtier qu'ils estiment peut être eux même être un sale taf.
Et c'est peut être le plus gros piège, ça n'en devient pas moins la meilleur invention  : )
Et si ton éducation te permet de voir le vice là où ils se cachent bien effectivement, d'autres ne le voient peut être pas ou l'accepte volontairement à reculons (oui, la pression est telle que les enfants veulent des marques. Oui, c'est inconscient de céder à ses caprices.) Mais ces faiblesses, d'autres en profitent sciemment.
0
0
#28
10/04/2006 23:24:25
 C'est qui le saulaud, l'huissier ou celui qui ne paye pas ce qu'il doit ?
0
0
#29
10/04/2006 23:30:56
L'huissier, qui est capable de prononcer une mise à mort sans sourciller, juste en te parlant comme si t'avais commis le péché originel quand tu ne sais plus comment rembourser ces putains de revolving que les banques t'ont imposé a la place d'un crédit a 5% et dont l'assurance chomage contient toutes les clauses nécéssaires a ce qu'elle puisse toujours se dérober.
0
0
#30
10/04/2006 23:35:59
 Tiens c'est marrant, le coup de revolving au lieu du 5 % j'y ai eu droit il n'y a pas longtemps. Ca m'a bien collé les boules.
Si c'est à toi qu'on doit le pognon tu seras content que l'huissier fasse son travail. Il faut quelqu'un pour s'en charger.
0
0