compression MP3

2

Pareil

4

idem. le meilleur en compression gratuite.

CDex, gratuit aussi. Mais je m'en lasse, je vais en essayer d'autres, je pense. Il est assez lent.

8
Ca depend de ton taus de compression aussi, peut etre. ALors ca viendrais pas du logiciel. OK merci, gars !

(j'encode en 128, habituellement, un bon compromis entre taille et qualité, je trouve)

Oui, en dessous, c'est vraiment inecoutable, en dessus ca devient trop grois pour etre interessant, le .wav aurait plus d'interet.

Mais moi, j'ai fait pas mal de tests sur mes cds avant d'arriver a cette conclusion !! Si j'avais pu eviter....

La, aucune idée, désolé....

=> hardware.com, peut etre ?

Le format MPC est un format soit disant non destructif

Il y a aussi bien sur l'ogg vorbis

enfin ya du choix sachant que le plus important est de pouvoir lire tous ces formats.

On s'eloigne de la qualité en compressant au lieu de s'en approcher : en effet cela coute moins cher au fabricant de lecteur audio de mettre des puces qui lisent le MP3 plutot que le 24 bit/96 khz.

14

le mp3 est un format de compression destructif oui, mais c'est le plus répendu actuellement. le standard est 128k, que tu le veuilles ou non.

de plus, le ogg, concurent direct du mp3, n'est pas encore assez abouti pour pouvoir rivaliser (à débit égal, un mp3 est certes plus gros qu'un ogg, mais il n'y a pas de friture ou de bruit de fond (ce que j'ai eu avec deux encodeurs différents)).

de toutes façon, si ce n'est que pour circuler sur le net, autant privilégier le mp3 et le wma (qui est bien meilleur, y a pas photo), même si ça ne vaut pas le bon vieux wav pur.

d'ailleurs, tu as l'air de bien t'y connaitre, JCVD, tu pourrais me dire s'il existe un équivalent sonore du format RAW dans la photo ?

dbPowerAmp pour moi aussi..

Et pour la discut sur le MP3, le 128 n'est pas un standard, mais simplement un compromis place/qualité qui suffit largement à la majorité de ceux qui écoute leur musique sur un balladeur avec le casque d'origine...Avec un meilleur casque on se rend déjà plus vite compte des pertes, et avec du matos correct (une bonne chaine par ex) cà devient falgrant!
En 192 on récupère un peu de dynamique. Plus et le rapport qualité/place n'est plus favorable.

Rappel : quand vous encodez, pour un minimum de bruits parasites, assurez vous que votre PC ne fasse que ça (pas de tâches de fond ou d'autres applis en cours) et ce d'autant que votre PC est peu puissant.

@toskidus : le problème du 24b/96khz c'est surtout la place occupée, car les puces ne coutent pas plus cher, ce sont de bêtes convertisseurs N/A, alors que pour le MP3 il s'agit de décodeurs... Hors, ce qui intéresse, c'est de pouvoir mettre le maximum de zique dans le minimum de place car la mémoire coute encore cher (puce ou disque) pour la qualité, le vulgus pecuum ne fera pas trop la différence (voir plus haut !)

Sinon, comme format de compression, l'ATRAC des MiniDiscs n'était pas mauvais...



Et encore un long post de Crazypete, un !

Deja dit, et Crazypete cient de le repeter : mp3 en 128, c'est le compromis ideal entre place et qualité.

22
Oui, en effet. Dans un walkman par ex, la diff est pas frappante.

23

Aaaaah c'est pour ça que j'ai pas sentie la difference...
Moi les mp3 jles ecoute sur l'ordi...jtrouve pas ça mal...les wav jles ecoute sur ma chaine...
J'ai jms fait vraiment de comparatif...

lol...nan mais serieu sur mon ordi jtrouve ça pas mal du tout...

Sauf si ton PC est bien équipé coté son (une bonne carte, de bonnes enceintes, car les bonnes enceintes PC tendent à se rapprocher, voire dépasser certaines certaines chaines grand-public.
Et si vous voulez du son su un PC, investissez dans des petits monitors de studios avec amplis intégrés...ça douille (500/600 euros pour les premiers prix) mais c'est pas perdu et le son vous mettra une claque dans la gueule!

Sans compter qu'avec l'ampli intégré, on peut y mettre le balladeur, la chaine, tout ce qui a une sortie niveau ligne...

Et si ça vous rebute, investissez dans de bonnes baffles pour votre chaine, en remplacement des caisses en plastique, certes design, mais bien trop chargées en basses et trop colorées, qui sont livrées généralement avec en tant qu'enceintes!! lol

Et si c'est encore trop cher, achetez un bon casque, style écoute studio (150/200 euros pour du bon matos de début)

Bref, habituez votre oreille à distinguer, plutot qu'à entendre (voir subir!!), et surtout n'écoutez pas trop fort : une oreille abimée ne se répare pas...