Faites le pas, passez à Linux !

Mais c'est fini l'époque du Moyen Age, faut s'avoir s'adapter (jolie la côte de maille)

Hej!

le retour d'Yvesson?

ouai, linux mon frangin s'en est servi, j'ai essayé vite fait.
c'est bien, mais bien trop chiant et restricitif pour les utilisateur lambda. faut vraiment aimer passer du temps sur son pc. (entre la configue, comprendre ce qui se passe et tout..pff) sans compter que bien des logiciels sont inexistant sous linux.
alors ok, tu est libre, tu paye pas, tu peut tout configuer, mais ca deviendra interessant quand ca sera plus developé (dans le sens des logiciels surtout)

tient question: qu'en est-il de la compatibilité des periphériques concu pour vista (enfin, on va dire optimisé, mais n'empeche que ca a pas l'air de le faire si tu met un xp aprés un vista) et des distrib linux?
 
je vient d'acheter un beau portable HP en decembre, sous vista (qui fonctionne trés trés bien, vista est maintenant trés bien foutu, hyper stable, et sur (il me bloque les virus msn et les anti virus avast et autres sont gratuit, performant et peu grourmand) si j'ai envi de passer sous linux, qu'est-ce qui me dit que mes boutons tactiles fonctionneront? rien
qu'en est t-il de la cam integrée? etc... bref, j'attend que les constructeurs mettent unpeu du leur avant de m'y mettre

 Au dela de tout le reste, LE gros avantage de Linux c'est qu'il transforme en ingé en info n'importequel gamin des qu'il est installé. Et ca, c est tres tres fort !!!
Comme je l'ai déja dit dans une autre discussion (qu on a laissé couler pour recréer la meme mais avec uniquement des avis positifs), Linux comme station n'a que tres peu d'intéret et c est encore pire pour un particulier.
Apres, les propos du converti récent sont plutot amusants à lire, entre les confusions entre su et sudo, les grandes vérités genre "Linux est mieux concu à la base" et autres conneires type "Il n'ya que 20 virus sous Linux et en plus le firewall est installé d'office", il y a effectivement de quoi rire. J'aime aussi le coté "Je suis supérieur parceque je suis sous Linux, si les autres ne sont pas sous Linux c'est juste par ignorance et si les entreprises préfèrent Windows à Linux c'est juste parceque Bill Gates a corrompu leurs ames".

Le seul cas dans lequel Linux comme station est indispensable c est pour se la péter, pour le reste, il y a Windows (une fois le premier SP sorti).

 
 Dit il alors qu'il ramene Ubuntu sur le tapis des que ca parle vaguement d'un probleme en informatique. (Et en comparant les utilisateurs de windows qui ont qques softs crackés avec des agresseurs de vieilles ce qui est, meme pour Darkshine, un peu excessif)

 
 Ben pas spécialement toi, ca concerne aussi les interventions de Benlop ou Tilt sur ce sujet .
http://www.slappyto.net/Forum/Topic.aspx?id=11284&start=0
Mais bon, c est pas parceque Poppyto est ingé en info et que je travaille dans ce domaine depuis plus de 10ans que nos opinions sur le sujet peuvent etre prises au sérieux.
Le pro-linux de base à une vision tronquée des choses, il ne voit que le son environnement de travail et son interface. Le professionnel sait ce qu'est un OS, sait quels éléments interragissent entre eux pour la sécurité du systeme et dans quelle proportion ils agissent. Alors la différence est peut etre plus difficile à saisir maintenant que le premier abruti avec un PC peut "travailler dans l'informatique" mais pourtant elle existe.
Le probleme avec ces discussions sur Linux est à ce niveau la ! N'importequi ayant des bases en terme de sécurité info te dira que l'OS importe bien moins que le niveau des utilisateurs mais pour comprendre cela il faut savoir ce qu'est la sécurité informatique et pas juste répéter betement les bruits qui courent. Bien souvent le raisonnement tenu ne tient pas, il est absurde, mais pour prouver son absurdité il faut faire appel à des connaissances que l'auteur (ou plutot le copieur) du raisonnement ne possède pas.

Alors sur ce coup la c est moi qui joue un peu les snobs et accuse les linuxiens compulsifs d'etre des moutons qui suivent Linux comme ils suivraient José Bové. Ceci dit, combien parmi ceux qui vantent la sécurité de Linux ont pris la peine de configurer le Firewall, de vérifier les logs régulièrement, de virer les services inutiles... Bref, de faire leur part du boulot niveau sécurité

 
 J'ai déja essayé mais sans les cons on se sent bien seul (et c est encore pire sur Slappyto)!!!!

Mon message s'adressait effectivement à une catégorie dans laquelle j'hésiterais à te faire rentrer, celle des "j'ai installé Linux et maintenant je vais traiter les autres (ceux qui sont restés sous windows) comme de la merde et contredire les informaticiens de métier en sortant n'importequelle connerie". Au final, les nouveaux utilisateurs de Linux, c est un peu comme les anciens fumeurs, ils ne peuvent pas s empecher d emmerder ceux qui étaient leurs semblables.

Pour ce qui est de "Linux peut il etre un choix raisonné en tant que station/ordi familial ?", nous en avons déja débattu, je crois avoir remis le lien plus haut. En gros, ma réponse est : oui, si on n est pas foutu de voir plus loin que la question de prix.

Basstyra : Tu as une utilisation tres limitée de ton PC ce qui explique que Linux puisse te convenir mais comme on en a déja discuté, un ordinateur permet bien plus que ca et, tres souvent, on lui en demande plus (entre autres en terme de compatibilité). Pour moi un PC ne doit pas etre limité par son OS, le jour ou Linux me permettra de faire la meme chose que Windows sans perte de temps, je passerai sous Linux mais on n'en est pas là (encore une fois je te renvoie à notre ancienne discussion sur le sujet)

Lookkcn : Je te prierai de laisser mon poids en dehors de cette conversation
Pour ce qui est de l'utilisateur lambda, il est bien plus vicieux que tu ne l imagines !! Si il était capable de se démerder tout seul, je serais enchanté par la perspective qu'il se prenne enfin en main (apres 50 réinstall dues à son amour des films de boules). Sauf que l'utilisateur qui passe sous Linux non pas volontairement mais sous la pression exercée par Tilt, ne sera pas plus autonome, il va polluer les forums Linux avec des questions qui tiennent de la culture info générale au lieu de n'attaquer que les specificités de Linux et rendre mes propres recherches sur Linux plus difficile. En plus, il va aussi venir me demander vu que "je m y connais en ordi" de faire tourner GTA4 version PS3 sur son Celeron 600 parcequ on lui a dit que Linux était le seul moyen pour un PC de faire aussi fort que les consoles derniere génération...
Bref, il va quand meme venir me faire chier mais en plus, au lieu de lui dire : "c est 20€ je formatte tout", je vais etre tenté d'identifier la vraie cause du probleme vu que sous Linux c est possible. Bref, c est encore plus de taf en perspective pour bibi juste parceque Linux est à la mode.

 Gamer, étudiant, possésseur d'un quelconque appareil nécessitant Windows... Tous les profils sont spécifiques mais je ne vois toujours pas de raison valable de se limiter volontairement. La encore, nous avons déja échangé nos points de vues sur la définition d'ordi famillial et je reste convaincu que Linux posera plus de problemes que Windows dans ce role.

 @KeupoN : Bon c'est vrai que je parlais de l'utilisateur lambda niveau 2, celui qui a compris le fonctionnement du clic droit, parceque les niveaux en dessous c'est même plus la peine O_O ! Nan mais ça me ferait marrer quelqu'un qui veut passer à Linux et fait appel à un informaticien après ... Mais bon tel que tu racontes tu as l'air de l'avoir vécu, donc ça doit exister

@Kurt : L'intérêt de connaître deux façons de travailler sur un document : ben tout d'abord la curiosité, et après question de goût aussi. Y'a des gens qui sont sous windows qui préfèrent utiliser OpenOffice plutôt que Office 2007 . Sinon je vois pas en quoi être sous linux oblige "à se limiter à un type de logiciel" (d'ailleurs sous windows c'est la même chose), là encore tout est une question de goût. Au final je trouve que tu critiques sans argument très fondé, alors que ça fait bien longtemps qu'on s'est dit que chacun pouvait utiliser l'OS qu'il veut. Tu parles du grand public en mettant tout le monde dans le même sac, mais même dans le "grand public" il y a des gens intéressés par le monde de Linux (et l'informatique en général). Et puis le "au chiotte LINUX" à la fin, même si c'était de l'humour, je le trouve pas absolument nécessaire ...

Sinon au niveau des périphériques, je crain que KeupoN ait raison, entre les cartes graphiques (ATI), les imprimantes et les modems USB (saleté de f@st 800 ), c'est un peu la galère sous Linux ... C'est d'ailleurs un des plus gros inconvénients de l'OS à mon avis, mais le comble c'est que c'est surtout dû aux constructeurs qui ne créent pas forcément les drivers pour Nux (et c'est compréhensible, ça ne leur apporte pas grand chose au final).

Et je sais plus si je l'ai déjà dit, mais je pense que le fait de s'intéresser/passer à linux peut être en quelque sorte un "éveil informatique". Cela permet à quelqu'un qui ne s'y connait pas de s'intéresser de manière plus profonde à l'info, et à s'améliorer dans ce domaine, ce qui peut l'amener au final à devenir totalement autonome du point de vue informatique.

Bon, c'est la vision des choses, mais je comprend aussi très bien que quand on a un taff crevant, qu'on a qu'une seule envie c'est de rentrer chez soi faire un petit FPS après avoir dialogué avec un pote sur MSN, Linux ça doit paraître plus chiant qu'autre chose.