Le P2P c'est bien pour télécharger des "vieux" morceaux et/ou bien de la musique de major (U2, Red Hot, Tokyo Hotel
![](/App_Themes/Default/img/nothing.gif)
). Mais en aucun cas on peut dire que le p2p ne nuit pas.
Il nuit si un "jeune" artiste indépendant sans grosse maison de disque, se retrouve sur la mule. Parce que, c'est ce genre d'artiste alternatif avec un son neuf qui doit vivre. Un exemple tout con, l'autre jour j'écoutais un album de
Siméo, mon pote me dit : "ouah, c'est chouette, pourrais-tu me le graver ?" ben là le mec je lui dit non. Le cd coûte ~10€ donc faut l'acheter pour que le mec puisse vivre de sa musique et nous refaire un autre album.
Mon pote, c'est un exemple. Mais dans le cas du p2p, ça va plus loin parce que tout le monde à accès à ce qu'on partage et qui nous dit que les gars qui sont de l'autre côté vont vraiment acheter l'album. Parce que certains quand ils ont du gratuit qu'ils apprécient, ils font un petit don à l'artiste. Mais nombreux sont ceux qui n'en ont rien à foutre, c'est des CONsommateurs...
Après, c'est vrai que le p2p peut faire découvrir un artiste, mais il faudrait avant tout que les gens changent leur façon de consommer et réfléchissent, chose que le système actuel est loin de faire