ConnexionConnexionInscription
B E A D G
564 connectés Sweepyto Guitare

Le topic des 8'10

#1
26/04/2007 22:33:46
Quel est votre avis sur ce type de config?comparaison avec un 1'15+2'10?
J'ai pas testé mais ca doit etre super dynamique mais j'ai peur que ca manque de grave.
Sinon vous pouvez en profiter pour parler de votre 8'10 et que c'est toujours le notre le plus beau,etc...

PS:Sur musicstore j'ai lu ca a propos du nsp810 "Puissance admissible de 600 à 1200 Watts sous 8 Ohms ou de 400 à 800 Watts sous 4 Ohms".Ca veut dire qu'en dessous de 600 watts ca marche pas?

0
0
#2
26/04/2007 22:43:11
 non ça veut dire qu' il encaisse bien si tu veux brancher une tête qui développe 150w.. pas de soucis
0
0
#3
26/04/2007 22:49:29

"le topic de 810"

T'as pas de voisins toi ?
0
0
#4
26/04/2007 22:55:03
Les 8x10, c'est très bien. Là où tu commences à regretter ton achat, c'est quand tu dois transporter le baffle
0
0
#5
26/04/2007 23:01:13
 ça manque de grosse bass.... 18" powa :El Diablo:
0
0
#6
26/04/2007 23:47:40
Mouais...

Mon NSP410 (4x10 Eden Nemesis donc) il est loin d'en manquer de graves, alors un 8x10...
0
0
#7
26/04/2007 23:50:11
Frigo 4x12" powaaaaaaaa !

Mais les 8x10" actuels envoient des grosses basses aussi, mais plus "sèches" de part leur dynamique...

le son, c'est l'assemblage d'un tas de paramètres, dont la plage de fréquence et la dynamique...

Tout ça pour dire que j'ai entendule 8x10" Aguilar, ça sonne le diable, mais je garde quand même mon 4x12" même marque que je trouve plus neutre, et aussi dynamique... (et aussi chiant à matosser )
0
0
#8
26/04/2007 23:53:01
ah ouai mais t' as pas vu la config 4*10 + 1*18 de  mrlebelge
vrrrrrrrrrrrrrrrrrroum
0
0
#9
26/04/2007 23:54:48
Un 8x10 + 4x12 + 2x17 ya que ça  de vrai !!!!!

'fin j'en sais rien en fait, jamais testé
0
0
#10
26/04/2007 23:56:05
nan....
Mais je peux te dire qu'un 4x12 qui couvre 37Hz à 16kHz avec 104dB ça envoie encore copieux même en dessous des 37Hz....
Mais ce n'est pas la même "rondeur" de basses...
0
0
#11
27/04/2007 00:04:27
lol Crazypete, j'en ai eu 4 des 4X12 à une certaine époque
0
0
#12
27/04/2007 00:13:38
Descamps
lol Crazypete, j'en ai eu 4 des 4X12 à une certaine époque
 je sais... mais même si c'était du bon matos (Marshall, il me semble) ça n'avait rien à voir avec les 4x12" actuels, dont les HP sont biens plus aptes à encaisser de fortes puissances, avec une bande passante plus large.
l'architecture est plus proche du frigo 8x10" que du 4x12" guitare...
Mais je reste persuadé que le 12" est un bon compromis !
0
0
#13
27/04/2007 00:21:41
Clair Crazypete ! Même si ils n'étaient pas "réellement" prévus pour encaisser cela, ils tenaient bien le coup quand même

Ceci dit, j'ai fait avec ce qu'il y avait à l'époque et en fonction de mes maigres moyens financiers.

Concernant les 10", 12" et 15", les 12" semblent effectivement (et d'autant plus à l'heure actuelle avec les progrès effectués) le meilleur compromis.

Toutefois, dans mon cas personnel, je préfère les 15 " actuellement. Ceci parce que les Ibanez ont tendances à envoyer un peu trop d'aigües à mon goût. Donc, les 15 " permettent de récupérer une partie des graves en live (sais pas si je suis clair là).

Sinon, pour la plupart des basses, les 12 " me sembleraient être la meilleure solution.
0
0
#14
27/04/2007 00:28:50
 ralala... rien ne vaut 4X10" + 2X12" + 1X15" + 1X18"... avec les roadies qui vont avec
0
0
#15
27/04/2007 00:30:03
Mr.LeBelge
 ralala... rien ne vaut 4X10" + 2X12" + 1X15" + 1X18"... avec les roadies qui vont avec
 8*18" et un tweeter pour faire bonne mesure !
0
0
#16
27/04/2007 00:35:11
oula... ça doit être balèze ça... déjà que le 1X18 est aussi gros que le 4X10
0
0
#17
27/04/2007 09:04:34
 oulala ça doit faire mal,j'ai un 12 avec tweeter aguilar et bien le petit il dépote sévèrement des basses en veux-tu en voilà
0
0
#18
27/04/2007 11:15:38
Par contre pour le nsp810, c'est pas le contraire plutôt, de 600 à 1200 watts sous 4 ohms et de 400 à 800 sous 8 ohms ?
0
0
#19
27/04/2007 12:01:43
Descamps
Les 8x10, c'est très bien. Là où tu commences à regretter ton achat, c'est quand tu dois transporter le baffle
 moi ca me fait pas peur,je me trimbale avec 3 4x10 +un 2x12,alors le 8x10 c'est que dale!
pour avoir le son je suis pres a porter
0
0
#20
27/04/2007 14:00:02
mais euh....faudrait m'expliquer un truc : A quoi ça sert d'avoir un 8*10 ?

Bon, avant de me faire lyncher, je precise que j'ai jamais joué sur un 8*10, et que je vais vous donner mon avis, qui peut tout à fait changer avec des arguments convaincants

En fait, je me demande à quoi ça sert d'avoir autant de puissance ? Vous êtes jamais repiqués quand vous jouez ? Perso, j'utilise mon ampli uniquement en retour sur scene et en direct en repete, mais en repete, j'ai pas besoin d'avoir 400 W , 250 W suffisent plus que largement....
Après, je sus d'accord que sur scene, un 8*10, ça pete plus que mon combo Markbass 1*15  mais question son, vu que si le repiquage est fait par DI, ben le son des baffles et leur dynamique importe peu, et si c'est apr micro, à priori, le micro est placé devant 1 seule baffle, donc 2*10 ou 8*10, c'est pareil non (au niveau du baffle lui même je veux dire)?
Autre chose, en concert, quand on choisit de ne pas etre repiqué, ben c'ets que la salle est aps trop grande, donc la encore, pas besoin d'autant de puissance si ?

Bref, pour resumer, en dehors de l'aspect visuel, je comprend pas l'interet du 8*10.....mais je demande qu'à apprendre en revanche
0
0
#21
27/04/2007 14:06:04
désolé de venir vous embeter mais je n'arrive plus a retrouver le nom de ce modele  Merci d'avance
0
0
#22
27/04/2007 19:26:39


pingus
 oulala ça doit faire mal,j'ai un 12 avec tweeter aguilar et bien le petit il dépote sévèrement des basses en veux-tu en voilà
 Et c'est un combo ? 
0
0
#23
27/04/2007 21:44:11
C'est pas parce que quelqu'un a une tête 2000W qu'il l'utilise forcément volume à fond...
ça marche aussi pour les speakers.
0
0
#24
27/04/2007 22:21:18


En amplification, vaut mieux avoir un ampli puissant que tu utilise confortablement à la moitié de ses capacités grand max qu'un petit truc que tu pousses à fond et qui te sors un son de merde...


En resumé, je prefere avoir 500w sous le pied que 100...
0
0
#25
27/04/2007 22:35:41
Vous m'énervez avec tous ces chiffres et tous ces nombres.
Voilà, c'est dit.
0
0
#26
27/04/2007 22:55:42
Ian


En amplification, vaut mieux avoir un ampli puissant que tu utilise confortablement à la moitié de ses capacités grand max qu'un petit truc que tu pousses à fond et qui te sors un son de merde...


En resumé, je prefere avoir 500w sous le pied que 100...
 OK,on est bien d'accord la dessus, mais y a peut etre un juste milieu entre un petit 12" 100W et un gros 8*10 800W ....
Désolé, mais je vois toujours pas l'interet du 8*10....(c'est ma question à l'origine )
En fait, je vois pas l'avantage d'avoir un 8*10 qui encaisse 800W par rapport à un 4*10 (par exemple), qui encaisserait "que" 400W.....
désolé, je manque d'experience en matiere d'ampli....
0
0
#27
27/04/2007 23:24:57
Plus de projection, plus de volume sonore... Je sais pas...

Quoiqu'il en soit, par experience, j'ai jamais eu un aussi bon son (plein, riche, puissant) que lorsque j'ai joué sur un stack Genz Benz (GBE750 + 6x10").

C'etait "que" un 6x10", mais ca envoyait severe. J'etais repique en façade, mais PERSO, je prefere entendre le son de l'ampli direct dans mes oreilles, sur scène, qu'un son de basse dans les retours. Et un 8x10", pour une grosse scene ca le fait.

Ceci dit je suis ravi de mon 4x10".



(Doomy, c'est bien toi qui m'a acheté mon 15" Ashdown, pour le coupler à un 2x10", non ? Tu vois que t'aime les gros stacks ^^ ! )
0
0
#28
28/04/2007 00:49:21
Otago, c'est le 4x12 d'Aguilar. Le GS 412. Sur la photo, tu as exactement le stack de Paul Turner (avec une belle DB750). Ca doit dépoter tres tres sévère.

Pour moi 8x10, c'est trop enorme... Déjà, j'hésite devant le 410 HLF d'Ampeg, déjà pas mal lourd, mais alors le 8x10...
0
0
#29
28/04/2007 08:25:36
Ian
Plus de projection, plus de volume sonore... Je sais pas...

Quoiqu'il en soit, par experience, j'ai jamais eu un aussi bon son (plein, riche, puissant) que lorsque j'ai joué sur un stack Genz Benz (GBE750 + 6x10").

C'etait "que" un 6x10", mais ca envoyait severe. J'etais repique en façade, mais PERSO, je prefere entendre le son de l'ampli direct dans mes oreilles, sur scène, qu'un son de basse dans les retours. Et un 8x10", pour une grosse scene ca le fait.

Ceci dit je suis ravi de mon 4x10".



(Doomy, c'est bien toi qui m'a acheté mon 15" Ashdown, pour le coupler à un 2x10", non ? Tu vois que t'aime les gros stacks ^^ ! )
Arf, j'ai pas du faire d'assez grosses scenes alors....
 C'est vrai pour le cab 15", mais maintenant, j'ai un combo markbass 1*15, justement parce que j'ai vite trouvé les limites du 2*10 + 1*15....
En même temps, si je suis endorsé par une marque et que j'ai des roadies qui me portent le matos, je veux bien avoir un 15*10, je suis pas sectaire
Bref, j'ai toujours pas eu d'argument convaincant....A la limite, je veux bien croire que si tu joues au stade de France, et que tu te trouves loin de l'ampli, la puissance et necessaire, mais bon, c'est quand même pas tous les jours ça
0
0
#30
28/04/2007 10:12:51
moi je pense que c'est surtout pour la dinamique de l'ampli, meme si on utilise pas les 800 watts, avoir un 8*10 apportera plus de pèche au son, et voir peu etre un son encore plus propre. C'est ce que je pense moi aprtes j'ai jamais essayé j'ai que un seul 1*15 et voila ...

mais apres entre 500 et 800 watts meme si le son est monté que de moitié je sais pas si il y a une grosse différence (niveau dinamique)
 
0
0