ConnexionConnexionInscription
B E A D G
636 connectés Sweepyto Guitare

Ilyes Nouvelle Star !!

#1
01/04/2007 21:44:59
Un petit gars de me ville qui envoi bien !!!!! en plus ,c'est un bassiste à la base (entre autre)!!!

Faut le soutenir !!!



http://www.ilyes-nouvelle-star.com/site-de-soutien.htm


Merci pour lui !!
0
0
#2
01/04/2007 22:25:54
 C'est vrai qu'il a l'air de jouer le garçon, maintenant c'est surtout sa télégénie et sa gueule d'Amuur qui vont compter quoi...Si j'avais une petite soeur je l'aurais bien envoyée sur le site mais non!!
0
0
#3
02/04/2007 11:25:18
j'adore quand il joue "on dirait le sud" lors du casting a marseille  super musicien

edit : c'est bien ça le nom de la chanson au moins ? et qui est-ce qui la chante en vrai ?
0
0
#4
02/04/2007 12:07:56
Euh, vous etes sur qu un topic sur la nouvelle star a sa place sur un forum de musiciens ? C est pas pour provoquer (quoique) mais si il a vraiment du talent, je vois pas bien ce qu il irait faire dans ce cirque mediatique.
0
0
#5
02/04/2007 12:16:27
guilty-mind
j'adore quand il joue "on dirait le sud" lors du casting a marseille  super musicien

edit : c'est bien ça le nom de la chanson au moins ? et qui est-ce qui la chante en vrai ?
 Nino ferrer "le sud"
0
0
#6
02/04/2007 13:11:50
KeupoN
Euh, vous etes sur qu un topic sur la nouvelle star a sa place sur un forum de musiciens ? C est pas pour provoquer (quoique) mais si il a vraiment du talent, je vois pas bien ce qu il irait faire dans ce cirque mediatique.
 Bah c'est un moyen comme un autre de se faire connaitre....Si son trip c'est de passer à la télé et de devenir une star, il est à sa place.
Et il a vraiment du talent, enfin, je trouve...
Etre mediatisé et avoir du talent, c'est pas forcement incompatible, contrairement à ce que beaucoup de gens (surtout des musiciens amateurs d'ailleurs) pensent
0
0
#7
02/04/2007 13:30:02
DBMAN
guilty-mind
j'adore quand il joue "on dirait le sud" lors du casting a marseille  super musicien

edit : c'est bien ça le nom de la chanson au moins ? et qui est-ce qui la chante en vrai ?
 Nino ferrer "le sud"
 
merci beaucoup
0
0
#8
02/04/2007 13:45:31
plutot crever ...

0
0
#9
02/04/2007 14:06:49
doomy
KeupoN
Euh, vous etes sur qu un topic sur la nouvelle star a sa place sur un forum de musiciens ? C est pas pour provoquer (quoique) mais si il a vraiment du talent, je vois pas bien ce qu il irait faire dans ce cirque mediatique.
 Bah c'est un moyen comme un autre de se faire connaitre....Si son trip c'est de passer à la télé et de devenir une star, il est à sa place.
Et il a vraiment du talent, enfin, je trouve...
Etre mediatisé et avoir du talent, c'est pas forcement incompatible, contrairement à ce que beaucoup de gens (surtout des musiciens amateurs d'ailleurs) pensent
 Se faire connaitre en faisant des reprises éculées, en faisant une bouillie asceptisée et formatée pour les midinettes, effectivement, plutot crever.
0
0
#10
02/04/2007 14:25:08
 T'as pas dû bien regarder alors, moi ça m'arrive, je cherche les petites perles au milieu de l'ocean de "bouillie aseptisée" et cette année y'en avait pas mal. Un gars notamment qui au casting avait repris Thinkin' About Your Body de l'ami McFerrin, puis Rythm is Love de l'ami Keziah, ça fait du bien aux oreilles quand même. C'est sûr qu'il y aura toujours des bogoss pour midinettes dans ces émissions, tout simplement parceque c'est elles qui vident leurs forfaits à envoyer des SMS, et qui par conséquent font la recette de l'émission. Mais je trouve que ça vaut quand même le coup de regarder, on sait jamais, on peut toujours tomber sur un gars qui vous donne des frissons.

Sinon comme l'a dit doomy y'en a qui font ça pour se faire connaitre, y'a qu'à voir Olivia Ruiz.
0
0
#11
02/04/2007 14:43:12
c'est clair qu'on y découvre de gros talents, alors je ne m'arrête pas au format de l'émission. On assiste souvent à de bons moments de musique, specialement dans les "primes", et les candidats selectionnés pour y aller sont souvent choisi pour leur personnalité. Alors oui on peut détester le principe de l'émission, mais les "bouillies asseptisées et formatées" ne sont pas légion dans les primes, et pour les "reprises éculées" tu repasseras, keupon, parce qu'en regardant un peu il y a souvent de bons gros morceaux de soul entre autres, repris avec originalité, et c'est tout à l'honneur de cette émission en particulier. Télecharge donc les vidéos de Dominique, Christophe et Bruno de la saison 2006 et tu risque de changer d'avis.
0
0
#12
02/04/2007 14:58:37
Dans le cas de Ilyes, on a affaire a un vrai musicien, qui a apprit et qui apprend toujours la musique, multi-instrumentistes, bon chanteur avec du style.... voila pourquoi je me suis permis de poster ici.
Il a une belle gueule mais il n'y peut rien !!! (hé oui, la bonne fée s'est penchée sur lui...)
Il ne joue pas à l'artiste maudit non-plus. c'est un " Entertainer", (c'est comme ça qu'on dit aux Staïtse ?).



0
0
#13
02/04/2007 15:09:41
Mouais, je dois etre vieux jeu mais je suis convaincu qu un vrai musicien est quelqu un qui innove et compose, pas quelqu un qui se contente de faire des reprises. Alors oui, il est possible de faire des reprises originales, mais je respecterai toujours plus le petit groupe qui monte doucement en faisant ses compos, en fidélisant un public que ces feux de paille qui cherchent plus la gloire que le plaisir de la musique.
0
0
#14
02/04/2007 15:24:20
ben ce que je vais te dire ne va pas te plaire : ta chute sera dure keupon. parceque des musiciens qui vivent de leurs innovations et de leur compositions, y en a pas bcp et à mon avis, tu n'aimes pas 90% d'entre eux  (obispo, goldman etc...).

bon je force un peu le trait mais il faut de tout pour faire un monde (Arnold et Willy Copyrights) et l'artiste de variété fait partie du paysage musical tout comme les reprises, remix et Co. Après, chacun son truc c'est sûr.
0
0
#15
02/04/2007 15:29:34
ça, tu n'en sais rien si ils sont là plus pour la gloire que pour la musique... pour la question des reprises, en effet dans cette emission il n'y a que ça, c'est le principe de l'emission, encore qu'aux qualifs ils peuvent chanter ce qu'ils veulent, il y a déja eu des trucs sympa dans le genre composition perso, mais sans plus... en revanche il y a des reprises excellentes. Et si tu veux mon avis je trouve que c'est triste d'être convaincu qu'un vrai musicien est comme ci ou comme ça... La musique c'est la liberté !
Entre le petit groupe qui a ses propres compos et qui monte doucement et le mec qui se ramène sur un plateau télé et se fait connaitre du monde entier, je préfererai le plus musicien des deux, pas le plus méritant. Il s'agit d'art, pas de sport, et à mon avis le "respect" n'a rien à voir, ou plutôt ne devrait rien avoir à voir avec le fait d'aimer ou non la musique d'un artiste, mais c'est une autre question...
0
0
#16
02/04/2007 15:48:45
Y a une difference entre vivre de ses compos (ce qu un tas de groupe font ou sont sur le point de faire dans mes connaissances) et avoir un salaire de ministre comme JJG, Obispo et les autres. Alors oui, faire de la musique pour gamine est le meilleur moyen de s enrichir rapidement mais c est pas le seul moyen de vivre grace à la musique, des "petits" groupes comme Marcel et son Orchestre vivent de leurs ventes depuis des années, ils ont peut etre pas des gros salaires mais parviennent a nourrir leurs familles.
Les mecs qui se tapent la nouvelle star ne veulent pas vivre de la musique, ils veulent devenir des stars pour la menagere et sa gamine quitte à faire n importe quoi et, ce faisant en contribuant à empecher des groupes plus originaux d emerger. Donc non, je ne tombe pas de haut vu que j ai des potes qui commencent à approcher un salaire normal grace à leur groupe qui existe depuis 5 ans environ, que je sais que d autres groupes ont déja franchi le pas... Ils ne passeront jamais sur TF1 mais ils vivent de leur musique par leurs concerts et par le publique qu ils ont fidélisé parcequ ils font une musique originale. Bref, faut arreter les conneries, on peut vivre de la musique sans faire de la merde en tube, faut juste etre patient, passionné, croire a ce qu on fait et pas espérer devenir Michael Jackson du jour au lendemain.
0
0
#17
02/04/2007 16:00:37
 hit the road jack, avec sa guitare ça aurait tout claqué sa race ... et le sweet home alabama trop bon
chui pas sur que la moitié des candidats connaissaient lol



0
0
#18
02/04/2007 16:14:03
C'est très bien ce que tu dis, mais ça n'a juste RIEN A VOIR avec ce que je défend. Qui ici a cautionné les salaires des stars normalisées (sans compter que obispo et les autres gagnent bien plus qu'un salaire de ministre à mon avis) ? Qui a dit qu'on ne pouvait pas vivre de la musique en étant pas surmédiatisé ? Qui a critiqué le fait de faire ses propres compos ??? (JJG est un très mauvais exemple puisqu'il compose depuis toujours et bien que je n'adhère pas, son talent de compositeur est assez reconnu il me semble).

KeupoN
Les mecs qui se tapent la nouvelle star ne veulent pas vivre de la musique, ils veulent devenir des stars pour la menagere et sa gamine quitte à faire n importe quoi et, ce faisant en contribuant à empecher des groupes plus originaux d emerger. 

Excuse moi de dire ça mais c'est une double connerie :
_Encore une fois tu ne sais pas pourquoi ils font la nouvelle star, et il serait prétentieux de dire que tu connais la raison précise de la participation de chacun des 25000 candidats.
_Cite moi une seule bonne raison de dire qu'ils empêchent des groupes plus originaux d'émerger ? Le milieu de la musique n'est pas surchargé, pas en tout cas à cause des gagnants de nouvelle star , dans ce cas interdisons l'accès à la diffusion televisuelle des groupes classés "peu originaux", tu t'occupes de faire le classement ?

KeupoN
Bref, faut arreter les conneries, on peut vivre de la musique sans faire de la merde en tube, faut juste etre patient, passionné, croire a ce qu on fait et pas espérer devenir Michael Jackson du jour au lendemain.
 
Et biensûr refuser de se faire connaitre par d'autres moyens que les concerts, sinon on est pas un vrai musicien, c'est ça?
0
0
#19
02/04/2007 16:53:46
Qui a dit qu'on ne pouvait pas vivre de la musique en étant pas surmédiatisé ?
Guyval

Excuse moi de dire ça mais c'est une double connerie :
_Encore une fois tu ne sais pas pourquoi ils font la nouvelle star, et il serait prétentieux de dire que tu connais la raison précise de la participation de chacun des 25000 candidats.
_Cite moi une seule bonne raison de dire qu'ils empêchent des groupes plus originaux d'émerger ? Le milieu de la musique n'est pas surchargé, pas en tout cas à cause des gagnants de nouvelle star , dans ce cas interdisons l'accès à la diffusion televisuelle des groupes classés "peu originaux", tu t'occupes de faire le classement ?

Je ne crois pas que la question se pose, quand un mec va a la boucherie, c est pour acheter de la viande et quand un gars va a la nouvelle star c est pour devenir la nouvelle star ou du moins pour profiter de la sur mediatisation dans ces émissions en faisant docilement ce que la production veut lui faire faire. Et oui, je persiste et signe, le fait d entrer dans ce systeme de surmédiatisation et de l encourager contribue au tout mediatique qui nous innonde aujourd hui, contribue a ce que les radios ne passent que des vieux tubes ou la star ac. A une epoque le producteurs cherchaient la perle rare, maintenant ils se contentent de fabriquer une star en plastoque tous les ans a partir de n importe quel mannequin sachant pousser la chansonnette.
Il s agit pas de faire un classement, la seule chose qu on puisse faire contre ce systeme c est arreter de l encourager en affirmant qu il est le meilleur moyen pour un musicien d exercer son art.
Et oui, je pense que les vrais musiciens doivent gouter aux petits concerts, aux representations de proximité avant de remplir l olympia.

0
0
#20
02/04/2007 17:15:27
KeupoN
la seule chose qu on puisse faire contre ce systeme c est arreter de l encourager en affirmant qu il est le meilleur moyen pour un musicien d exercer son art.
 Personne ne dit qu'il est le meilleur moyen, c'est un des moyens...

Au fait il existe la solution d'éteindre sa télé et/ou sa radio.

KeupoN
Et oui, je pense que les vrais musiciens doivent gouter aux petits concerts, aux representations de proximité avant de remplir l olympia.
 Pas de problème, mais les bons artistes qui participent à la nouvelle star ne viennent pas tous de nul part comme tu sembles le croire.

KeupoN
Qui a dit qu'on ne pouvait pas vivre de la musique en étant pas surmédiatisé ?
Guyval
 
Guyal n'a pas du tout dit ça, mais il s'en défendra tout seul...

un dernier point : tout le monde peut tenter sa chance à la nouvelle star, le jury a l'air assez honnête et "libre" (par rapport à la moyenne des émissions du genre on va dire), ceux qui se retrouvent dans les derniers ont du talent, parfois même un talent énorme (Christophe pour ceux qui ont suivi l'année dernière), et pourquoi eux n'ont pas le droit à ton estime ? parce qu'ils sont rentrés par la grande porte ? Aucun artiste sortant de la nouvelle star n'a polué les ondes, à part Marianne James à mon avis (la jury), alors arrête de faire passer pour des martyrs les petits artistes, ça ne les aide pas, si ils ont vraiment du talent alors je leur souhaite bonne route et il n'y a pas de raison qu'ils ne soient pas aimés, television ou pas.
0
0
#21
02/04/2007 17:30:29
clair! j'ai jamais dit une connerie pareille. tout ce que je peux te dire c'est que je connais aussi un paquet de groupes et de musiciens très talentueux qui eux, galèrent mechamment pour joindre les 2 bouts. bcp ont un taff à côté. souvent en rapport avec le musique mais pas toujours.

Il y a bcp de chemins pour arriver à vivre de la musique. certains plus "respectables" que d'autres au niveau éthique, mais à chacun de trouver sa voie selon ses principes, ses envies, ses motivations et ses objectifs.

Comme je l'ai dit, j'ai un peu grossi le trait. mais je trouve qd meme qu'il est très dur aujourd'hui de vivre normalement de sa musique en France, surtout pour des groupes qui démarrent.
0
0
#22
02/04/2007 18:10:32


On peut peut être se faire connaître en passant par la Star Ac; et bourlinguer et en chier pendant 5 ans avant n'est à mon avis pas une étape obligatoire.

En revanche faut pas déconner. Vous croyez que le ou les gagnants vont pouvoir faire LEUR musique à la sortie ? Des ces putains de qualification ces "artistes" ne jouent plus leur propre trucs mais sont obligés de pondre des reprises ignobles se calant aux "normes". (Ne me dites pas que E.DAumas ou O.Ruiz font pas de la bouillie formatée)

De plus, je ne crois pas que passer à la star AC dans le but simple de se faire connaître est justifié. Tout simplement parce que la grande majorité du public de ce genre d'émission ne s'attend pas à ça. Et qu'est ce que ca peut foutre à un vrai artiste que des gars comme vous (manuxos, darkshines,...) apprecie leur fameux titres "soul", reprises sans relief et certainement pas ce qu'ils aimeraient faire ?
0
0
#23
02/04/2007 18:27:56
Ni emma daumas ni olivia ruiz ne sortent de la nouvelle star, qui est le sujet principal, au fait. Et pour ton commentaire sur olivia ruiz, bien que je n'aime pas c'est tout sauf de la bouillie formatée, débouche toi les oreilles ou dis nous ce qui n'est pas formaté pour toi...
Selon une interview d'emma daumas, elle est plutôt libre de ce coté là, mais même si elle te le disais et ses producteurs aussi tu ne le croirais toujours pas j'imagine ?

skirto
Et qu'est ce que ca peut foutre à un vrai artiste que des gars comme vous (manuxos, darkshines,...) apprecie leur fameux titres "soul", reprises sans relief et certainement pas ce qu'ils aimeraient faire ?  
Je me fous de ce que ça peut leur foutre, si tu fais une reprise c'est pas pour faire plaisir à l'auteur. Reprises sans relief ? ça me gave de rabacher mais écoute avant de juger, notamment les reprises de christophe et dominique, après vient répeter ça en connaissance de cause. Comment tu sais que c'est pas ce qu'ils aimeraient faire, au fait ? Tu leur a demandé ?
J'ai l'impression que ceux qui critiquent à tout va ne connaissent même pas le sujet, comment disserter alors ?
0
0
#24
02/04/2007 18:30:11
Et au fait, vous soulez avec votre notion de "vrai artiste"...
0
0
#25
02/04/2007 18:45:42
 Ok

Un artiste est pour moi quelqu'un qui creer. C'est pourquoi je respecte énormément d'artistes même si je n'apprecie pas ce qu'ils font.

Escuse moi de confondre Star Ac, Nouvelle Star et autres émissions ayant pour but de propulser de nouvelle têtes dans les journaux people.

Je n'ai effectivement pas entendu, ou du moins pas écouté les reprises de Christophe et Dominique. En revanche pour avoir subbi pendant des heures la chaîne stéréo de ma soeur et de mes collocs je crois à peu près cerner le type de musique produite : normale elles se ressemblent toutes.(à mon humble avis et d'après mes propres oreilles).

Je ne sais pas ce qu'ils veluent faire exactement non. Il me semble cependant que c'est être bien naïf de penser qu'ils font çà en toute intégrité et seulement pour faire vivre leur musique, leur création.

Tous ces rigolos avec un micro dans les mains ne sont que des chanteurs de karaoké plus ou moins mauvais (je suis un peu dur là).
J'en ai tout simplement marre d'entendre et de voir ces conneries à longueur de journée.

Eteindre ma télé, ma radio ? et puis quoi encore ? si je paye ma redevance c'est bien pour la regarder...Et quand bien même cela ne suffirai pas.
0
0
#26
02/04/2007 18:49:07
Skirto>

Quand t'es musicien ça fait toujours plaisir qu'on reprenne tes chansons, que ce soit par  le meilleur chanteur du monde ou par le  clodo du coin. Faut arrêter ce jeu de pseudo rebelle anti formatage, les gens qui regardent ce type d'émission savent à quoi s'attendre et ont pas besoin de toi pour leur expliquer ce qu'est "un vrai artiste". Et on parle pas de la star ac', je regarde la nouvelle star justement parcequ'il n'y a pas ce côté voyeuriste, ou très peu. Les mecs chantent tu aimes ou tu aimes pas, parfois y'a de bons trucs je trouve. Maintenant si toi tu supportes pas ce genre d'emission t'es pas obligé de les regarder, loin de là. Mais ne vient pas faire la morale sous couvert des artistes qui seraient indignés qu'on reprennent leur chansons...
0
0
#27
02/04/2007 19:00:15
Ta pas du lire la fin de mon dernier post darkshines pour le coté "éteins ta télévision".
Si cette option me suffisait alors tout irait pour le mieux.
Et je n'ai jamais contredit le fait que les artistes étaient contre le fait qu'on puisse reprendre leurs oeuvres même si c'est, à mon avis, de la merde en barre.

Le fait que tu apprécie ce genre d'émission (du moins la nouvelle star)  ne me géne pas. Chacun est libre de faire ce qu'il veut.
Je ne prétent pas faire la morale à qui que ce soit. Cela n'engage que moi et chacun à son propre avis.

En revanche pour le coté voyeuriste je ne suis pas du même avis. Le jury pousse toujours les candidats dans leurs retranchements emotionnels pour engendrer des réactions toujours disproportionner. Le but ? Ca fait vendre de voir un mec chialer ou dégouté...
Le fait que TF1 mélange les deux nettement (la nouv star le fait mais c'est plus implicite) avec sa Star Ac prouve bien ce que je dis.
0
0
#28
02/04/2007 19:03:03
Je trouve à la fois élitiste, méprisante, et en général complètement infondée la plupart des critiques vues ci-dessus concernant la nouvelle star.
Ca me fait penser à ces musiciens de Jazz qui disent que c'est la seule musique valable, et que le reste n'est que de la sous-merde pour la populasse ! Quel manque de tolérance , c'est affligeant !

Pour moi, un artiste n'est pas nécessairement quelqu'un d'original ! On peut très bien s'inspirer de quelqu'un, voir même faire des reprises (je trouve par exemple que Jeff Buckey est un grand artiste, tout en ayant sorti un album contenant des reprises !!), et être un artiste quand même !

Pour les exemples dont il a été question au dessus, j'adhère complètement: écoutez donc Dominique, Christophe ou Olivia Ruiz, et vous verrez qu'il y a derrière ces chanteurs de grands artistes ! D'ailleurs, pour ceux qui ne le savent pas, Christophe, avant de passer par la case nouvelle star, a vécu de la musique, puisqu'il a été professeur de chant, et avait travaillé sur des musiques de films. Si c'est le seul argument qui permet d'accepter qu'il est artiste, indépendemment de ses prestations vocales, et de son interpretation, je trouve ça vraiment bien bas !

Ecoutez, constatez de la qualité vocale, et vous saurez juger un chanteur. Qu'il passe par la nouvelle star ou qu'il donne 1000 concerts dans des bars ne change pas grand chose au talent ! Et pour moi, Christophe est un bien plus grand chanteur que Didier Wampas, pourtant reconnu comme un des plus grands "alternatifs" de la scène française, sachant vivre sans médiatisation (jusqu'à très récemment en tous cas!).


Pour moi, en matière de chant, ce qui compte, c'est l'emotion, la sensibilité, et en second lieu, la qualité vocale et l'inventivité. A ce titre, je vous recommande d'écouter l'interpretation de "Calling you" de Dominique, ou celle de "Ou sont les femmes" de Christophe, et vous aurez un apperçu de la sensibilité, puis de l'ingéniosité et de l'aisance vocale.

Et arrêtez de dire qu'il faut forcément être underground pour être consideré comme respectable, ça pue l'elitisme et le dédain de la societé.
0
0
#29
02/04/2007 19:06:35
hum je plussoi pour la nouvelle star

le concept me fait gerber, d'autant que le succès n'est pas toujours au rendez-vous, et cela dépend et du talent et de ce qu'en fait l'artiste.

Cela dit, j'ai pu écouté pendant des soirées zapping quelques extraits des primes de l'an dernier, et certains candidats sont tout simplement bluffant, et ont une culture musicale qui sort de Obispo-Halliday-Goldman.

On a même parfois droit à du Nirvana ou autre truc "peu diffusé dans ce genre d'émission.

Après, vu le niveau et les gouts de certains candidats, je ne me permettrai pas non plus de les remettre en cause sur l'intégrité musicale. En français je voulais dire: ok ils font des reprises parfois gnan gnan pour les jeunes filles, mais rien ne prouve qu'ils n'ont pas un vrai projet musical derrière ? leur objectif en venant à ce jeu (car c'est un jeu) est de gagner ou du moins de réussir à se faire connaitre.
Si ça leur permet ensuite de faire carrière, tant mieux pour eux.

Si j'étais chanteur et que j'avais l'occasion d'accomplir mon rêve et que pour ça, je devais juste me forcer à chanter 3-4 chansons gnan-gnan à la télé en ayant l'air d'aimer ça, je me priverais pas.
0
0
#30
02/04/2007 19:07:58
"Tous ces rigolos avec un micro dans les mains ne sont que des chanteurs de karaoké plus ou moins mauvais (je suis un peu dur là). "

Un peu dur, sourd, et borné. C'est dingue de se permettre de généraliser à ce point, certains sont profs de musique, d'autres sont des artistes qui tentent de percer, comme les petits groupes que certains vénèrent presque pour le simple fait qu'ils ne sont pas médiatisé. Est-ce que quelqu'un ici accepterait que je dise que tous les rappeurs sont des racailles de cité ? alors pourquoi est-ce si naturel et évident de dire que les participants de starac & co sont des rigolos ou des chanteurs de karaoké ?

Si t'en a marre d'écouter ça à longueur de journée, blâme les gens qui votent pour tel ou tel participant chiant quand on leur demande leur avis, ou les producteurs minables, pas les candidats dans leur ensemble.


Tu te plaints de voir et entendre des conneries à la télé, mais tu dis que puisque tu paye, c'est bien pour la regarder ? Jamais entendu pire ineptie... dans la vie, on a toujours le choix, une télé ça peut se couper, (une redevance ça peut se frauder ).
0
0