ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1029 connectés Sweepyto Guitare

Warwick Sonic III, kesako?

#1
28/07/2006 13:47:01
 Salut,

je souhaiterai avoir des renseignement concernant cet ampli.
qu'est ce que ca vaut niveau son?
enfin... bleh.gif a tout niveau quoi.

si vous pouviez m'aider, ca serait top goute.gif

Merci wink.gif
0
0
#2
28/07/2006 14:48:49
C'était la derniere version de sonic sur megadrive! que de bon moments passé! non c'est pas ça? tant pis je sors ===============>[]
                                               
0
0
#3
28/07/2006 16:22:05
Tient, la fiche constructeur au cas où tu ne l'es pas vue... sinon elle n'est plus fabriquée actuellement donc tu vas galérer si tu compte te la procurer prochainement...
0
0
#4
29/07/2006 16:29:53
merci pour le lien. en effet j'avais lucette fiche. mais bon ca me parle pas trop. chui qu'un amateur
0
0
#5
30/07/2006 16:04:29
Moi je préférais la fiche de fernande !
0
0
#6
30/07/2006 16:06:02
Gorille
Moi je préférais la fiche de fernande !
 C'est un festival
0
0
#7
30/07/2006 16:07:21
Désolé, c'est la chaleur... 
0
0
#8
30/07/2006 22:34:12
J'ai le sonic II. Le miens fait 200watt sous 4 ohm, je crois que le sonic 3 fait 300 ou 350. C'est la seule vraie différence si je ne me trompe pas. Ce qui m'a plu dans cet ampli c'est sa simplicité. Je n'aime pas passer 20 ans à chercher un son sur un ampli. Là tu branches et sa sonne, ensuite els règlages sont simples et instinctifs. C'est très medium je trouve en revanche, je joue en permanence avec les boost enclenchés. C'est peut-être plus à cause de mon jeu qu'à cause des caractéristiques de l'ampli...  je ne sais pas.

En tout cas je trouve que c'est de la bonne camelotte, il est beau, il est plutôt abordable, il est pratique...   J'en ai été très content. Il m'a couté 450 euros neuf à Bass Center à Paris.

Le seul reproche que je lui fait c'est qu'i lest légèrement trop large pour rentrer dans un rack...  c'est embêtant.

Si tu veux tester le genre de so nque c'est je pense que le son des combos sweet 15 & co doit être représentatif. Il paraitrait en revanche que la nouvelle gamme warwick, les pro-fet, est moins intéressante que l'ancienne (c'est-à-dire celle des sonic).

Voilà à peu près tout ce à quoi je pense, si tu as d'autres questions n'hésites pas.
0
0
#9
30/07/2006 22:42:15
 j' ai entendu la même chose que Thob: les Profet sont moins intéressantes que les Sonic..
à vérifier, j' ai testé une Sonic mais sur un baffle et avec des basses que je ne connaissais pas dutout (premier test des L.kah)...

 après c' est à vérifier!
j' ai eu une profet IV.. niveau son:
+ son très medium .. heuresement j' aime ça
+ jolie
- manque de grave, de chaleur ..
je jouais tout le temps avec le boost des graves à fond ainsi que l' EQ (pas si efficace que ça) à fond au niveau des graves .. mais même là c' était pas ça niveau chaleur/profondeur
0
0