ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1218 connectés Sweepyto Guitare

Avis Hughes & Kettner BassKick 100

#1
16/07/2006 19:03:38
 Ben tout est dans le titre: quelqu'un peut me donner une avais sur le Hughes & Kettner BassKick 100?
0
0
#2
16/07/2006 21:00:22
Up, j'aimerais bien avoir des infos dessus aussi, il m'intéresse beaucoup ce combo !
0
0
#3
25/01/2009 08:28:04
Gros déterrage de topic pour savoir si certains l'ont déja testé et si ils peuvent donner leur avis s'il vous plait (et même plus précisément sur le basskick 200)
0
0
#4
25/01/2009 11:07:57
 Je l'ai eu quelque temps (le BK 200).

Ça a été mon premier ampli un peu conséquent .

Je dirais qu'il a un très bon rapport qualité prix (je sais plus combien je l'ai payé mais je trouvais que ça le faisait grave ).

En ce qui concerne le son, dans mes souvenirs c'était de la bonne came, maintenant à cette époque j'avais pas l'expérience en matos d'aujourd'hui et rien pour comparer. C'était assez neutre si je me souviens bien. Une égalisation plutôt efficace et le compresseur intégré sympa (sans être incroyable (grosse perte de gain lors de son utilisation) ).

D'ailleurs le seul souci majeur dont je me souvienne  c'est son manque de puissance. Franchement pour un 200 watts on a mieux niveau coffre. Je jouais dans des groupes de métal et je peinais énnormément à m'entendre avec un batteur qui tappe fort et des gratteux bien distordus.

De facto je le déconseillerais si vous jouez dans des groupes où les autres membres ont du gros matos et/ou s'ils font du métal.

Maintenant la rengaine habituelle; L'idéal c'est d'essayer
0
0
#5
25/01/2009 11:56:26
Je l'ai :)

J'en suis vraiment content. Je joue dessus avec une Ibanez Sr 1006 et ça dépote vraiment... Je n'ai aucuns soucis de puissance par contre :)


C'est un bon ampli qui fait bien son boulot mais qui manque peut être de personnalité... En même temps, si t'as des effets ou des modulations de sons y aura aucuns soucis :)
0
0
#6
25/01/2009 14:38:29
@ gigabada-> manque de puissance dis-tu? un 200 watts ne rivalisant pas avec un bucheron? donc ce hughes et kettner 200 watts ne vaudrait pas un autre (fender, ampeg, hartke...) en 100 watts ou alors ton batteur change ses peaux à toutes les répète?  Je l'aurai à 300euros ça vaudrai le coup? je pense qe oui vu le prix auquel il est en neuf...

@ Nicola -> j'ai une G&L donc niveau personnalité du son j'ai ce qu'il faut (elle fait même sonné mon behringer c'ets pour dire, il doit pas être pire que mon behringer de toute façon).

Merci à vous deux pour les avis!

0
0
#7
25/01/2009 15:42:05
Fabiwanbass
@ gigabada-> manque de puissance dis-tu? un 200 watts ne rivalisant pas avec un bucheron? donc ce hughes et kettner 200 watts ne vaudrait pas un autre (fender, ampeg, hartke...) en 100 watts ou alors ton batteur change ses peaux à toutes les répète?  Je l'aurai à 300euros ça vaudrai le coup? je pense qe oui vu le prix auquel il est en neuf...

 
Je dirais plutôt qu'il ne vaut pas du ampeg tout court (fanboy inside).

En ce qui me concerne j'étais toujours au max de du master de max de gain (saturait pas, bon point ) et je peinait vraiment vraiment à m'entendre. Genre je devais rester collé à mon ampli.

Bon faut voir le style que tu joues. Si c'est pas de la grosse chie comme j'en faisais et que les zikos avec qui tu joues n'ont pas tous des mesa dual rectifier et peavey triple XXX,  avec grosses disto et accordage bas, ca doit le faire

Pour ce prix c'est une bonne affaire si l'utilisation que tu penses en faire est adéquate (dans le sens ou, même si c'est vraiment pas cher, si tu peux pas t'entendre ca vaut pas le coup).

Après mon avis vient peut être du fait que 200 Watts ne sont simplement pas sufisants pour un groupe de metal bien bourrin . Donc prend le avec des pincettes



0
0
#8
25/01/2009 16:21:39
 bonjour bonjour
j'ai joué sur le basskick 100 et 200
le premier faisant 100 watts et le 2nd 200 watts donc l'autre grosse différence réside dans le Hp
un 15' pour le 200 et un 12' pour le 100
et entonnement le 100watt pousse presque autant que son grand frere (ce qui n'est pas énorme au demeurant )
sinon c'est plutot neutre, assez rond avec une dynamique correct, equaliser efficace , aucune frequence effacée , peut etre un manque d'aigue et de pèche avec le kickback 200 mais bon pas flagrant non plus, c'est classique avec les Hp de 15'

bref de bon empli tout les 2, passe partout et efficace, j'ai quand meme une petite preference pour le basskick 100 qui est plus maniable
0
0
#9
25/01/2009 18:14:57
gigababa
Fabiwanbass
@ gigabada-> manque de puissance dis-tu? un 200 watts ne rivalisant pas avec un bucheron? donc ce hughes et kettner 200 watts ne vaudrait pas un autre (fender, ampeg, hartke...) en 100 watts ou alors ton batteur change ses peaux à toutes les répète?  Je l'aurai à 300euros ça vaudrai le coup? je pense qe oui vu le prix auquel il est en neuf...

 
Je dirais plutôt qu'il ne vaut pas du ampeg tout court (fanboy inside).

 
Certes mais les ampeg ne sont pas à 300 euros ^^

Ah vous me faites un peu douter...
ou alors j'attends un peu et je me prend le gallien 700rbII/210 ... au moins là j'aurais pas de doute... dur est la prise de choix (CMB oui on sait...)

0
0
#10
25/01/2009 22:17:53
Je comprends pas trop ... J'ai le basskick 100 en ampli de répet (surtout pour du jazz-funk-rock) et je n'ai jamais eu à m'en plaindre... Biensur, avec mon groupe de death, je passe sur le 3 corps pour me faire entendre. Par contre, même le 100w est équipé d'un 15' contrairement à ce que j'ai pu lire plus haut, et il encaisse bien le si grave d'une active.
0
0