ConnexionConnexionInscription
    
Nuit
B E A D G
1015 connectés Sweepyto Guitare
Connexion
Connexion avec Facebook
Inscription
News
Forums
P.A.Matos
P.A.Zik
Bar
Tests
Concerts
Tabs
Cours
Dossiers
SlappytoZine
Blogs
Accordeur
Rechercher
 Version normale du site

Votre avis sur le choix d'une interface audio externe (max 300E) ?

    • Statistiques
    6616 vues
    59 Messages
    Créé le 20/07/2010
    Slappytoscope du topic
    Olivier. Olivier.
    TilT TilT
    Mostelle Mostelle
    orduras orduras
    Mark Mark
    Le Sébu Le Sébu
    bassofblack bassofblack
    Topics relatifs
    #1
    MarkMark
    •20/07/2010 16:37:45
     Bonjour,

    Je suis en train de chercher dans le neuf une interface audio externe (carte son) firewire ou USB, min 2 voies pour m'enregistrer dans de bonnes conditions.

    Ma config : iMac 21,5 pouces Intel Core 2 Duo 3,06 GHz, 4Go RAM
    Je souhaite pouvoir amplifier le signal (de niveau faible) de mon micro Audix D4, en XLR donc, repiquant mon ampli et avoir la possibilité d'enregistrer la sortie de l'instrument ou de ma chaine d'effet directement, en jack donc

    J'ai donc fait moultes recherche dans un budget inférieur à 300? et j'ai retenu celles-ci qui ont semblent ils les meilleurs qualités de préamp dans ce budget et de meilleurs retours sur la stabilité des drivers, etc... que m-audio ou autres :
    - Presonus Firestudio Mobile
    - Focurite Saffire Pro 24

    Elles sont en Firewire 400, ce qui impose un cable pour s'adapter à l'entrée 800 de mon Mac mais bon...

    Connaissez vous ces interfaces ?

    Je suis pas fermé à d'autres possibilités, je mise d'abord sur la qualité du pré-amp, la latence et la facilité d'utilisation et compatibilité avec les soft Garageband, Logic, Live, Cubase ou autre...
    J'avais au départ lorgné sur l'Apogee One qui a l'avantage d'avoir un micro interne, ce qui peut être intéressant pour la prise de son de guitare acoustique, chant, voire enregistrement d'idées en répète mais deux inconvénients : compatible uniquement Mac et surtout un seul channel peut être trop limite dans ce que je souhaiterais faire plus tard.

    Je m'engage à remplir la rubrique Tests du site après acquisition d'une carte suite à cette discussion
    0
    0
    #2
    TilTTilT
    •20/07/2010 16:50:12
     en se basant sur du presonus ou du focusrite tu part sur de bon préamp/convertos généralement, ces 2 modèles sont des bon choix...
    je t'aurais bien conseillé une impact twin de TC sinon, mais en dessous de 350? sa va être dur a trouver...

    pour mon cas j'ai une konnekt48 depuis peu, de TC, sa envoie du lourd, mais c'est pas le même budget(j'ai été agréablement surpris par les drivers/pannel de gestion soit dit en passant).
    0
    0
    #3
    MarkMark
    •20/07/2010 17:16:22
    L'impact twin semble être un beau joujou et a de la gueule Même si ca devient un peu cher, je le note et je suis les occaz tant que je ne suis pas fixé...
    Merci
    0
    0
    #4
    TilTTilT
    •20/07/2010 17:22:42
     à mon avis elle risque d'être dur a trouver en occaze, elle est sortie récemment, sait on jamais...
    0
    0
    #5
    Le SébuLe Sébu
    •20/07/2010 17:29:44
     Personnellement j'utilise celle-ci:

    http://www.cakewalk.com/products/hardware/default.aspx?Prod=UA-25EX

    Moins de 200? je crois.
    0
    0
    #6
    acouelacouel
    •20/07/2010 17:35:24
     la même

    très bonne carte
    0
    0
    #7
    ordurasorduras
    •20/07/2010 19:57:29
     Heuuu si t'as que du 800 et que t'es sur 10.6 avec ton mac... fait gaffe....
    0
    0
    #8
    MarkMark
    •21/07/2010 08:54:19
       
    orduras
     Heuuu si t'as que du 800 et que t'es sur 10.6 avec ton mac... fait gaffe....

    Pourquoi ? Les cartes ne sont pas supportées sur OS trop récents ? Les pilotes ne fonctionnent pas ?
    Si tu as des marques à éviter pour cette raison ca m'intéresse...


    Le Sébu
     Personnellement j'utilise celle-ci:

    http://www.cakewalk.com/products/hardware/default.aspx?Prod=UA-25EX

    Moins de 200? je crois.
     
    Merci pour le retour à toi et acouel, en effet je n'ai pas ecarté celle là si je m'oriente vers l'USB, les caractéristiques sont sympa. Mais quel est le gain et la qualité des préamp (neutralité, souffle) par rapport aux modèles que j'ai cité ou au contraire à line6, m-audio par exemple qui semblent être assez mal réputés sur ce point ? La Edirol FA-66 (en gros le modèle équivalent en firewire) qui m'intéressait au départ est critiqué pour le faible gain de ses préamp même si elle a de bons retours globalement.
    Pour info vous utilisez le compresseur/limiteur de la carte ?
    0
    0
    #9
    bassofblackbassofblack
    •21/07/2010 13:44:44
     La console alesis multimix a une carte son intégrée (usb2). ça fonctionne très bien.
    0
    0
    #10
    clint70clint70
    •21/07/2010 21:15:02
    Heloo! moi, il y a pas très longtemps, j'ai acheté,une carte usb alesis io2. je l'ai payé 95? en promo sur musicstore. Le system est fiable avec audacity, par contre j'ai pas encore réussi à configurer cette carte sur cubase!! (qui est livrer avec la carte)
    Pour l'instant j'en suis au stade des essais, et je l'ai essayé qu'avec une guitare et un micro chant.

    Cette carte comprend :
    - Deux entrées jack/XLR. + (bouton gain à chaque entrée)
    - Un préamp, nickel en guitare et chant
    - Une sortie casque, avec un volume.
    - La tension 48V pour les micros phantom
    -  L'option Mono/Stéréo
    - Une sortie pour une boucle d'éffet
    - Il y a aussi des entrées midi
    - Des sorties hauts-parleurs (sortie jack)

    Je pense pas que pour le prix, on pourrait demander plus!

    J'attends d'être vacances pour pouvoir m'y coller un peu plus...
    0
    0
    #11
    ordurasorduras
    •21/07/2010 23:35:13
     Le firewire 800 et l'audio pro n'ont jamais fait bon ménage, j'ai des exemples en haut de gamme pro (Digidesign -Venue- particulièrement, RME, etc...) donc méfie toi....
    0
    0
    #12
    TilTTilT
    •22/07/2010 00:51:54
     clint70>j'ai eu une io14 etio26, c'est des grosses io2 en firewire,on ne parle pas du tout, mais alors pas du tout dans le même genre de qualité...(préamp,convertisseurs et drivers...).
    0
    0
    #13
    MarkMark
    •22/07/2010 09:46:41
    orduras
     Le firewire 800 et l'audio pro n'ont jamais fait bon ménage, j'ai des exemples en haut de gamme pro (Digidesign -Venue- particulièrement, RME, etc...) donc méfie toi....
    Ca doit être bien lourd si ca ne tourne pas...
    Du coup le firewire me fait réflechir à m'orienter vers l'USB. Je suis bien intéressé par la Focusrite Saffire 6 USB ( http://www.audiosolutions.fr/product_info.php?cPath=2_19&products_id=5292 ) : USB 1.1 mais le peu de canaux d'entrée/sortie ne justifie pas forcément l'USB 2.0 et la latence est faible (donnée 7 ms par les utilisateurs), peu de retours de clients mais assez bons, surtout les même préamp de qualité que les versions Saffire Pro 24 et pas cher 160?, même prix qu'une Fast Track Pro qui ne m'inspire pas... ca me permettrait de monter un peu le budget sur des enceintes.
    Bref je vais peut être bien débuter par ça quitte à revendre et racheter une autre carte quand j'aurais plus de besoins.
    0
    0
    #14
    TilTTilT
    •22/07/2010 13:04:11
     question au mac-user, on peut pas rajouter de carte pci contrôleur firewire400 sur votre truc blanc?
    sinon sa règle le problème...
    0
    0
    #15
    MarkMark
    •22/07/2010 14:23:29
    L'iMac est un intégré, pas vraiment modulable et ils ont retiré le 400 avec la dernière version, mais un câble adaptateur 400 / 800 est censé simplifier les choses, après s'il y a des incompatibilités avec certaines cartes sons...
    0
    0
    #16
    Olivier.Olivier.
    •22/07/2010 14:47:29
      Je vais faire mon gros relou, mais là sur le coup ça m'intéresse.

    le Sebu et Accouel vous utilisez le petit UA-25Ex.

    Questions :
    - J'utilise un Korg D4 pour mes enregistrement, je gagne quoi de plus à passer par une carte son ?
    - L'output de la carte doit aller sur des enceintes auto alimenté amplifié je sais pas quoi ?

    Ca me dirait bien en fait de faire évoluer un peu mon matos d'enregistrement, mais je voudrait pas y mettre un bras. Du coup la carte son à 100E d'occaz ça pourrait le faire...
    0
    0
    #17
    MostelleMostelle
    •22/07/2010 20:08:30
     Je suis sur le sujet depuis quelques mois déjà. Pour des préamplis de QUALITES. J'ai bien dit "Qualité".
    -Apogee ONE (la DUET est mieux mais 485?...)
    -MOTU Microbook
    -TRIO Mindprint
    0
    0
    #18
    Olivier.Olivier.
    •23/07/2010 10:33:29
    Bon ben de la merde , je refais mon relou.

    Est ce que ça vaut le coup de changer mon Korg D4 pour une carte Externe ? genre la UA-25EX ?

    Pourquoi ?
    0
    0
    #19
    acouelacouel
    •23/07/2010 10:46:32
     @Oyouf

    Les + de la Edirol : 2 entrées dont une avec entrée instru actif/passif, une petite compression 3 presets), elle tourne en 24bits et peut aller à 96khz en échantillonnage (mais galère à régler, le 48khz passe parfaitement)
    En gros.

    Si ta Korg te permet d'avoir ça, je ne pense pas que ce soit utile d'investir. Après la carte est vraiment performante, et c'est la première fois que j'ai une aussi bonne qualité sonore (avant j'avais une lexicon alpha qui était déjà bien)

    Pour l'output tu peux le brancher sur une table ou en effet sur des enceintes de monitoring

    Tu peux aussi jouer au casque + enceintes etc...

    0
    0
    #20
    Olivier.Olivier.
    •23/07/2010 11:17:06
      ben je sais pas trop ce qu'elle vaut en qualité sonore en fait.

    Auteur
    une petite compression 3 presets), elle tourne en 24bits et peut aller à 96khz en échantillonnage (mais galère à régler, le 48khz passe parfaitement)
     pour moi ca équivaut à
    Auteur
    moau chui quin n'egla bilitou mafounoutouma gliagla piloulou tagana
     
    Mais je suppose que tu parle de la qualité. Faut que je matte ça

    0
    0
    #21
    acouelacouel
    •23/07/2010 11:22:33
     

    Par rapport aux caractéristiques pures du D4, la Edirol est mieux. Mais bon c'est quand même assez proche.

    par contre la Edirol est une carte son donc qui convertit un signal analogique en numérique, alors que le Korg est un enregistreur.

    Donc ils n'ont pas du tout la même fonction.
    0
    0
    #22
    Olivier.Olivier.
    •23/07/2010 11:42:16
     Ben au final c'est pour s'enregistrer et faire des meupeutrois ou foutre ça sur cubase
    0
    0
    #23
    TilTTilT
    •23/07/2010 12:22:59
    acouel
    Par rapport aux caractéristiques pures du D4, la Edirol est mieux. Mais bon c'est quand même assez proche.
     y'a un moments faut lire les caractéristique, et y'a un moment faut écouter voir si sa sonne, tout va dépendre du couple préampli/convertisseurs.

    mais la on est loin quand même, le d4 enregistre ne 32khz, on a pas d'info sur les caractéristique des préamp, etc etc etc...

    acouel
    par contre la Edirol est une carte son donc qui convertit un signal analogique en numérique, alors que le Korg est un enregistreur.
     et le korg d4 enregistre sur un format? numérique...
    donc il fait exactement la même chose sur un plan technique, il font tout les 2 de la conversion A/D D/A, sauf que lui va enregistrer via d'autre modules sur un disques/cartes, une carte son va avoir une liaison vers un pc.


    après vous bilez pas pour le 96khz, surtout que vous n'entendrez surement pas la différence sur vos système d'écoute.


    0
    0
    #24
    Olivier.Olivier.
    •23/07/2010 13:16:05
     
    TilT
    acouel
    Par rapport aux caractéristiques pures du D4, la Edirol est mieux. Mais bon c'est quand même assez proche.
     y'a un moments faut lire les caractéristique, et y'a un moment faut écouter voir si sa sonne, tout va dépendre du couple préampli/convertisseurs.

    mais la on est loin quand même, le d4 enregistre ne 32khz, on a pas d'info sur les caractéristique des préamp, etc etc etc...

    acouel
    par contre la Edirol est une carte son donc qui convertit un signal analogique en numérique, alors que le Korg est un enregistreur.
     et le korg d4 enregistre sur un format? numérique...
    donc il fait exactement la même chose sur un plan technique, il font tout les 2 de la conversion A/D D/A, sauf que lui va enregistrer via d'autre modules sur un disques/cartes, une carte son va avoir une liaison vers un pc.


    après vous bilez pas pour le 96khz, surtout que vous n'entendrez surement pas la différence sur vos système d'écoute.


     
    Au final tu dis plein de trucs mais je pige pas ton avis.
    0
    0
    #25
    TilTTilT
    •23/07/2010 13:28:14
     qu'est ce que tu pige pas? que la technologie est la même entre le d4 et une carte son sur un plan de conversion analogique>numérique (si tu ne sait pas/ne veut pas savoir la différence entre l'analogique et le numérique, la je peux rien pour toi).

    convertisseur a/d d/a >convertisseur analogique/digital digital/analogique (convertisseurs pour passer du numérique à l'analogique et inversement)

    96khz>fréquence d'échantillonage,le standard est a 44.1 sur cd, 48 sur dvd/bluray.

    on parle de matériel, donc de technique, si tu ne cherche pas a te renseigner, et que tu veux du près a utiliser>va dans un magasin tel home-studio a pigalle, qui sauront conseiller les débutants comme les bons, et va voir le vendeur directement.
    0
    0
    #26
    Olivier.Olivier.
    •23/07/2010 13:41:35
    TilT
     qu'est ce que tu pige pas? que la technologie est la même entre le d4 et une carte son sur un plan de conversion analogique>numérique (si tu ne sait pas/ne veut pas savoir la différence entre l'analogique et le numérique, la je peux rien pour toi).

    convertisseur a/d d/a >convertisseur analogique/digital digital/analogique (convertisseurs pour passer du numérique à l'analogique et inversement)

    96khz>fréquence d'échantillonage,le standard est a 44.1 sur cd, 48 sur dvd/bluray.

    on parle de matériel, donc de technique, si tu ne cherche pas a te renseigner, et que tu veux du près a utiliser>va dans un magasin tel home-studio a pigalle, qui sauront conseiller les débutants comme les bons, et va voir le vendeur directement.
     
    T'es gentil mais je demande pas les specs. J'ai bien compris ce que tu as dis.

    Ce que je demande c'est si ça vaut le coup de changer à votre avis. L'avis ne se donne pas avec des chiffres et des specs.

    LE D4 me file des MP2 échantillonné à 32khz, la carte son à un peu plus. Ok j'ai pigé. La technique semble être la même. Ok j'ai pigé. On me parle des préamps. J'y connais rien et je sais pas ce que valent ces derniers. Du coup ma question c'est de savoir si ca vaut le coup que je me casse le cul à vendre le D4 acheter la carte son ou garder le D4 c'est très bien et je continu a enregistrer sur la table puis transférer sur mon PC dans cubase/audacity.

    Et si je demande, pour moi c'est que je cherche à me renseigner. T'es pas toujours obligé de prendre ce ton condescendant et nous prendre pour des billes. Donc si ça te casse les couilles de me répondre, me répond pas.

    0
    0
    #27
    Olivier.Olivier.
    •23/07/2010 14:16:30
    Me soule ce forum à buger tout le temps comme ça...

    0
    0
    #28
    MarkMark
    •23/07/2010 14:21:45
     Difficile de donner un avis car il faudrait comparer les 2 (D4 et Edirol) physiquement au niveau des préamp en prise de son, les specs ne sont pas assez complètes sur les préamp d'ailleurs sur pas mal de modèles il n'y a aucune info parfois pas même le gain min/max... C'est bien là mon problème, trouver des préamp de qualité mais par ex Apogee, MOTU, Focusrite ou Presonus sont plutot bien cotés mais Edirol en comparaison ?? après c'est aussi une question de budget.

    Après clairement le D4 (je ne le connais pas spécialement) ne fera pas des merveilles en qualité, il échantillone en 32kHZ donc ca doit pas être le miracle pour la précision des aigus mais si la qualité te convient ? Et si le fait de retravailler ton son directement échantilloné et directement sur ton PC t'intéressait ? Autre chose la carte son te sers aussi en retour si tu as un bon système d'enceintes.
    Maintenant toutes les nouvelles cartes échantillonent au min à 44kHz, c'est déjà un plus.

    Je me rends compte que tout ca ne doit pas t'aider beaucoup mais à moins de trouver quelqu'un qui a comparé le D4 à l'Edirol ou une autre carte qui t'intéresse...



    0
    0
    #29
    Olivier.Olivier.
    •23/07/2010 14:23:57
     Et le nombre de bit d'enregistrement (16 contre 24) ça joue aussi non ?
    Edit : AMAGAD ca marche j'ai posté mon message !
    Edit 2: Si si ça m'aide quand même. Merci =)
    0
    0
    #30
    MarkMark
    •23/07/2010 16:30:20
    Oyouf
     Et le nombre de bit d'enregistrement (16 contre 24) ça joue aussi non ?

    Bien sur un échantillonnage en 24 bits c'est (théoriquement) 256 fois plus précis qu'en 16


    0
    0
    1
    1
    Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
    Facebook connectConnectez-vous avec Facebook
    Mise à jour du site : 01 avr. 2021 webrox conseil informatique Films à voir