Différence entre RBX et RBH chez Gallien Krueger

Statistiques

2078 vues

5 Messages

Créé le 16/03/2010

Slappytoscope du topic

MrSpit

doum

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼
- Tous
- Mieux notés

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde doum Georges Chelou groovy500 MrSpit
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

MrSpit

•16/03/2010 11:46:19

Salut tout le monde,

Je me promène sur Thomann, et j'ai une belle question à la con:

Si quelqu'un a eu l'occaz de tester la différence entre les RBX RBH et les Neos, j'aimeria bien connaître la différence qux niveaux du son.
Pour l'instant je connais pas un magasin dans ma région qui est autres choses que les RBH.

Je cherche un 2 X 10" en Wedge:

http://www.thomann.de/fr/gallien_krueger_210rbh.htm

http://www.thomann.de/fr/gallien_krueger_210rbx.htm

http://www.thomann.de/fr/gallien_krueger_neo210.htm

a+

groovy500

•16/03/2010 15:15:42

Les Rbh sont un cran au dessus.
Haut de gamme de la marque, meilleure projection, plus de dynamique. Un son plus bas medium et plus aggressif. Le 410 RBH est tout simplement une merveille.

Une serie qui se rapprochait pas mal du son des Rbh pour un cout réduit était la série Sbx mais elle n'est plus produite actuellement.

doum

•16/03/2010 15:28:38

et les néos sont plus légers (bien pour le transport). par contre jamais testés. J'ai du RBH en série sur mon combo 700RB210 et c'est tout bon

MrSpit

•16/03/2010 16:18:14

Oki! Merci.
Le RBX c'est l'entrée de gamme alors.

Le combo 700RB210, il se fait encore ?
C'est un GT700 avec un RBH210=Rhâaa Lovely!
T'as réjouté un 15" dessus ?

Georges Chelou

•16/03/2010 17:44:58

Les RBH, c'est ce qu'il y a de mieux, ça fait 10 ans que je joue sur un 2x10, ça a pas vieilli d'un poil. Indétrônable.

Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
Facebook connect

Connectez-vous avec Facebook