Basse G&L

  Déjà faut Dire que c'est la dernière marque créée par les acolytes Fender et Fullerton.

Moi pour le moment je ne veux jouer sérieusement sur rien d'autre.

Je n'aime ni le confort ni le son des Musicman et je n'aime pas le confort des Fender, pourtant j'adore les G&L tant au niveau son que confort.

Les G&l sont tout aussi à l'aise en slap qu'au doigt.
Les micros sont super puissants (d'ailleurs pour info, les micros de ma sb-2, qui ets passive, envoient plus de signal que ma L-2000 en mode active)

Par contre, je préfère de loin la SB-2 à la L-2000.

Pour moi G&L c'est du Fender amélioré(ouais logique). Mais moi je suis un amoureux donc bon..

ah oui, et la série tribute n'est pas excessivement éloignée de la série US.
J'ai essayé pas mal de basses dans les prix avoisinants les 500€ (en prenant les prix neufs internet)(Fender, ibanez, yamaha, cort, warwick), ben c'est pas compliqué, autant la tribute L-2000 fait partie des meilleurs, autant la sb-2 les surpasses toutes (du moins celles-que j'ai pu essayer)

 @Fabi: ta SB-2 est US et ta L-2000 Tribute, non?


... alors la comparaison n'a pas grand sens

nestor:
"@Fabi: ta SB-2 est US et ta L-2000 Tribute, non?"

c'est quel pays tribute ?

"ça dépend des années je crois, maintenant c'est Indonesia, avant c'était un autre pays asiatique mais je sais plus lequel"
Corée du Nord.

 Yes Popo

je ne me souvenais plus

il me semble que si sur la tête c'est écrit "Tribute (puis en tout petit) by G&L"  c'est forcément une Coréenne, les indonesienne c'est écrit G&L tribute. à vérifier, mais il me semble que c'est ça (ça se confirme chez moi en tout cas)

Ils ont plusieurs gammes: 

- les classiques fabriquées aux US et plus chères.

- la série Tribute qui sont des basses fabriquées en Asie, d'une qualité moindre. 

 J'ai une L 2000

 Il y a même une grosse différence de son mais oui, le "caractère" reste présent

   
faut se calmer sur les superlatifs

entre une musicman et une yamaha oui il y a une grosse différence de son.
entre deux g&l de modèle différents le son est relativement le même, on s'approche beaucoup d'un son de PB, après ben forcément avec des micros de forme différente on obtient des son différents

  Je ne vois pas comment une basse avec 2 simples bobinages peut sonner comme une avec 2 doubles bobinages....d'autant que les L-**** sont actives et pas les autre.
Après ça dépend de ce que tu appelles "relativement".

  relis mes post, j'ai toujours dis que la différence des micros influaient sur le son, je n'ai jamais dit qu'ils étaient identiques.
mais (et pour avoir actuellement la sb-2 et la l-2000 chez moi) on peut pas dire qu'il y ai une grosse différence, il y a une différence certes, mais pas grosse, le terme "gros" là aussi est relatif, certain pourrai penser que c'est aussi différent qu'une fender est différente d'une warwick, alors que ça reste dans le même ordre de son tout de même

relativement: je vais pas te faire une définition, je te laisse chercher par toi même

Moi, les différences m'ont frappés quand j'ai pu essayer ces basses.
Nous n'avons pas les mêmes oreilles. 
Je ne vois pas d'autres explications...

Moi ça m'est égal que çe soit la même marque de basses. J'ai branché les 2 et le son n'est pas le même, je suis pas allé plus loin en me disant "oui mais G&L patati patata...".
Pour moi ce ne sont tout simplement pas les mêmes instruments et je ne peux pas qualifier leurs sont de "légèrement" différents...

Quand à la différence entre une Ibanez et une Rickenbacker, si on me l'a demande un jour, je pense que je dirai au type "de réfléchir d'avantage sur le son qu'il recherche"