getzefonk
Y avait-il vraiment besoin de tout ça pour montrer que le film est nul?
Je pense pas d'ailleurs à mon avis la personne qui a réalisé ceci aurait du laisser le film la ou il était (c'est à dire oublié de tous au panthéon des films tellement mauvais qu'on ne peut même pas les qualifier de nanards).
Non, certes il n'y pas besoin de tout ça pour dire que le film est nul, mais les montages du gars et le décorticage thème par thème de pourquoi c'est aussi daubesque sont amusants (pis c'est topic geek by the way
![](/App_Themes/Default/img/nothing.gif)
).
getzefonk
Nan sans déconner c'est pas mal fait mais il aurait pu évoquer carrément toute la deuxième trilogie (je dis la deuxième parce que je parle de l'ordre chronologique) qui est en mon sens une bouse sans nom parfaitement indigne de s'appeller Star Wars.
Ben il y a des extraits des épisodes II et III dans sa critique, notamment quand il s'agit des combats au sabre sans aucune tension dramatique à part celui entre Obi-Wan et Anakin dans le III.
C'est vrai que c'était indigne de la trilogie de base
![](/App_Themes/Default/img/nothing.gif)
J'aime beaucoup la contradiction de Lucas : tu le vois en 76 dire que les effets spéciaux ne sont pas importants en soi et juste là pour enjoliver un peu l'action et la tension dans le scénario, puis 30 ans plus tard en train de se prendre la tête pour en mettre le plus possible...
rico.hxc
Autant je re-regarde les anciens avec plaisir, autant les récents, je les ai vu 1 fois chacun et ça m'a suffit.
Le I et le II c'est pareil, j'y arrive pas (en tout cas ça me fait du mal).
Il y a quelques bonnes choses dans le III mais hélas elles ne sauvent pas un bon paquets de conneries monumentales (genre l'ordre 66, l'armée de Wookies, la façon dont Anakin sombre dans le côté obscur, Vador qui se met debout en titubant à la fin etc.)