ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1053 connectés Sweepyto Guitare

Warwick Corvette $$ 5 ou Spector Rebop 5 ?

#1
20/12/2009 16:03:04
Bonjour, voila je pensais peut-être m'acheter une de ces deux basses dans le futur (pas forcément proche) mais je voulais déjà vous demander votre avis. La quelle me conseillerez vous pour jouer surtout du métal ? Je recherche un son assez moderne, plus tôt claquant. 
Merci amis bassiste  
0
0
#2
20/12/2009 17:59:52
la corvette $$ avec les micros splités en série avec l'équa "tout à fond" ça envoie du son moderne, claquant et vraiment méchant... si t'as pas l'ampli qui suit, oublie...
la spector, je connais pas.
0
0
#3
20/12/2009 20:00:29
 J'ai un Warwick sweet 15.2 sa devrait aller non ? 
0
0
#4
20/12/2009 20:54:36
 je pense, normalement ça doit encaisser.
0
0
#5
20/12/2009 22:11:12
 Merci  Qulqu'un a eu l'occasion de tester les deux ? Ou la specor ? J'habite à Bruxelles donc c'est presque impossible d'en trouver à l'essai.
0
0
#6
20/12/2009 23:17:24
 Bah c'est pas comparable mais j'ai une spector  et une WW ltd et le bilan estsans appel : Spector pour le son, WW pour la gueule!
0
0
#7
20/12/2009 23:29:27
Il parait qu'il y a de grosses différences entre les Spector euro et les modèles US (?)
Question gueule, Spector c'est pas mal du tout aussi! Et question son la $$ en impose...
Le choix est pas facile, bon courage...
0
0
#8
20/12/2009 23:49:32
J'ai déjà eu l'occasion d'essayer la WW et une spector US ... Spector rules ! Je suppose que tu aimes le métal, et y'a pas à dire, je préfère largement la spector pour avoir ce GROS son à la Pantera.
0
0
#9
21/12/2009 09:45:09
 Ouai c'est POUR du métal rian d'autre, pour le reste j'ai mon ATK et puis cricrii c'est vrai que la gueule de la warwick est bien mais j'aime tout autant celle de la spector. Donc niveau son tout le monde conseil Spector ? Je crois qu'il y a quand même une grosse différence enles US et les euro en tout cas ça en a l'air.
0
0
#10
21/12/2009 10:03:26
Ouais enfin, la spector rebop, c'est une européenne hein, ça coûte dans les 1000€, la spector US c'est plutôt le double...
0
0
#11
21/12/2009 10:05:12
 y a déjà une belle différence de prix entre les euro et les us !
après si le son d'une euro te convient, pas de pb ! question gueule, je te rejoins, les spector je les trouve superbes ! (même si perso j'ai choisi la $$... mais plus pour sa polyvalence et c'est pas ce que tu cherches)
comme on dit, essaie si tu peux...
0
0
#12
21/12/2009 10:07:20
 Oui justement c'est pour sa qu'elle ne sont pas vraiment comparable  J'ai vraiment envie d'en essayer mais en Belgique je sais pas ou en trouver...
0
0
#13
21/12/2009 10:09:56
Faut que tu trouves un magasin "music leader international", normalement, ils font spector (même si cette chaîne de mags est gerbante).
0
0
#14
21/12/2009 13:01:38
Je pense qu'il faut arrêter de stygmatiser les euros qui sont de très très bonnes basses. J'ai une américaine depuis quelques années et quand j'ai essaye une euro y'a pas très longtemps, je ne me suis pas dis " ouah c de la merde" bien au contraire!!! L'euro n'a pas la finesse en son et en lutherie de la ricaine mais s'en approche fortment.
Voilà sinon Spector ça envoie et tu t'en prends plein la face
0
0
#15
21/12/2009 13:22:16
Euh ne dit on pas du modèle euro que c'est une Spector gadget...
...
...
...
je suis déjà dehors...
0
0
#16
21/12/2009 15:17:49
cricriii, personne n'a dit que c'est d'la merde les euros, c'est j'imagine de très bonnes basses, mais c'est une autre gamme par rapport aux US (gamme de prix :o).
0
0
#17
22/12/2009 12:26:25
 Oué je m'emporte un peu parfois
0
0
#18
22/12/2009 17:44:57
 Je vais voir si j'arrive à trouver une spector à l'essai en tout cas merci pour toutes vos réponses 
0
0
#19
22/12/2009 23:44:50
 perso spector, si j'en prend une, c'est dans le moyen ou haut de gamme qui sonnent du tonnerre.
aprés, pour le moment, de ce que j'ai testé en bas de gamme spector, j'ai pas trouvé ca top.
par contre, warwick avec sa double buck d'entrée de gamme realise un perfect.
0
0
#20
23/12/2009 10:41:29
 Perso j'ai jamais test la spector donc ne se prononce pas dessus, mais pour la posseder , la $$ a un son terrible qui peut aller du (relativement) soft au son qui envoie du bois, et pour le prix c'est juste énorme je trouve.

Sur Thomann elle est remontée a 1200 apres avoir été longtemps vers 950.
Si tu t'orientes là dessus et que t'habites pas trop loin de la france (ou disposé a faire quelques bornes pour la chopper) je te conseille guitar studio à lille, à l'epoque j'avais choppé la mienne pour 832 là ou sur thomann elle frisait les 1000 donc a voir mais le deplacement peut valoir le coup
0
0
#21
23/12/2009 11:00:56
popolito
Ouais enfin, la spector rebop, c'est une européenne hein, ça coûte dans les 1000€, la spector US c'est plutôt le double...
 C'est même bien plus que ca, les versions euro sont déjà à 2/3000€, les US à 4/5000€.
A ce prix là tu te fait ta custom chez WW...bois, electro, micro, et tout le tralala.
Pas d'hésitation à mon sens (si le son plait bien entendu)
0
0
#22
23/12/2009 11:31:53
 Mais il y a les Euro et les Rebop qui sont des euros moins cheres et qui sont un peu plus cheres que le $$. Kurt quand tu dis spector bas de gamme tu veux parler des séries pro, legend et les trucs comme ça ? Qui sont vers 500 euros chez thomann si oui sache que les rebop non rien à voir avec celle là Merci pour tous vos conseils comme je vois que les avis sont partagés je ferai un tour en France pour essayer de tester les deux 
0
0
#23
23/12/2009 11:44:52
 sinon puisque tu veux faire exclusivement du métal avec c'te basse, intéresse toi à la vampyre de chez warwick, ça sonne super méchant et elle a la gueule de l'emploi !
en version rock bass c'est pas cher et c'est bien, en version NT ça coute un bras (4000€) mais il existe une version SN à 1400€ et franchement, pour du métal, tu seras pas déçu.

0
0
#24
23/12/2009 14:03:58
 Honnêtement j'ai regardé quelques vidéos de cette basse elle sonne vraiment bien mais je n'aime pas trop sa gueule  Par contre pour le son c'est vraiment quelque chose comme sa que je recherche
0
0
#25
23/12/2009 14:32:54
  ah c'est sur, la vampyre t'aime ou t'aime pas sa gueule... c'est quitte ou double mais disons que pour du black gothique sympho... elle passe... après, il y a métal et métal...
mais question son, la $$ peut le faire et avec la mienne je fais même plus méchant (micros en série, tout à fond sur la basse, action au ras des paquerettes et cordes neuves évidemment... et les cônes alu de l'ampli aident aussi à faire encore plus méchant)
après la rebop est vraiment jolie aussi mais j'ai jamais testé alors j'peux pas dire... mais tout ce que j'entends joué avec spector sonne du feu de dieu (between the buried and me...) mais c'est surement des modèle us aussi... c'est chiant ça les différents modèles.
mais bon, je pense que l'une comme l'autre tu seras pas déçu et t'auras pas l'air d'un beatles sur scène... mine de rien, ça compte aussi alors fait toi plaisir !
0
0
#26
23/12/2009 17:23:04
 Merci pour tous tes conseils Wario  J'ai regardé qulques vidéos des deux basses pour avoir une idée et ben j'aime beaucoup les deux je vais les essayer et à partir de ça je verrais  Pour le style de métal pour l'instant j'ai un groupe de blackened thrash mais je voudrais surtout faire du Death Metal mais bon les deux basses ont l'air d'assurer dans ce domaine là donc voilà merci beaucoup 
0
0
#27
23/12/2009 22:48:24
 Wario j'ai vérifié et oui effectivement le gars de between the buried and me joue sur des us... dommage il a un de ces son 
0
0
#28
24/12/2009 09:14:04
 
Wario
 sinon puisque tu veux faire exclusivement du métal avec c'te basse, intéresse toi à la vampyre de chez warwick, ça sonne super méchant et elle a la gueule de l'emploi !
en version rock bass c'est pas cher et c'est bien, en version NT ça coute un bras (4000€) mais il existe une version SN à 1400€ et franchement, pour du métal, tu seras pas déçu.

 Oué elle sonne du feu de dieu acccordée sol/si/mi/la/ré d'ailleurs elle est fait pour  Par contre la rockbass, j'ai un pote qui l'a et elle sonne très plat.

Les rebop sont des réeditions des basses qui ont fait découvrir Phil Spector il y a de cela trente/quarante ans. Ce sont donc des valeurs "sures" (en quelque sorte).

Sinon pour essayer de t'éclairer un peu sur le coté "matériel" des deux marques car je possede les deux (Warwick thumb LTD 2006 et Spector NS-JH5):

Chevalet: Le chevalet spector est reglable dans tous les sens et est de très très bonne facture (hipshot custom).  Le Warwick est plus "light", il permet encore plus de réglages et un ecart entre cordes plus important mais semble moins bien pensé que celui des spectors.

Electro : Chez Spector, tu peux tomber sur EMG, Aguilar, Spector tonepump... Seul le tone pump a une réputation assez controversée car il envoie "trop" et ne fait pas dans la dentelle. Chez WW c'est Mec ou Mec, y'a pas le choix.

Micros: Chez SPECTOR c'est EMG. Ces micros ont un son creusé avec beaucoup de basses et d'aigues. Chez WW, c'est MEC avec un son un peu particulier avec une bosse dans les hauts médiums.

Personnellement, electro et micros MEC ont fini par m'insupporter au fil du temps, c'etait vraiment pas ma came.

Sillet en laiton chez Spector, avec une belle sonorité corde a vide. Sillet en plastoc un peu pourri chez WW qui permet un reglage rapide mais un son très mou corde a vide

Mecaniques: WW chez WW et Hipshot chez Spector. Les deux sont d'excellentes facture.

Je suppose que les differences que l'on retrouve dans ces deux basses de gamme équivalente seront les mêmes dans les deux basses qui te sont conseillées, a savoir la $$ et la rebop. Cependant, un petit essai vaut mieux qu'un long discours.
0
0
#29
24/12/2009 09:43:38
  ah ben voilà un petit comparo qui peut faire avancer ton schmilblick !
une précision sur le chevalet sillet warwick qui est maintenant le just nut III qui est réglable dans tous les sens et vraiment bien fichu mais là n'est pas l'essentiel...
en revanche ça me fait penser qu'effectivement tu pourrais aussi lorgner sur la thumb 5 (en version BO car en NT tu exploses ton budget...) question gueule, la thumb est vraiment nickel et question son, c'est typé mais c'est énorme...
ça roxe(version NT) :
http://www.youtube.com/watch?v=EOvAy3evU3k&...

et la version BO est moins "velouté", plus claquant encore (enfin je trouve)
video d'un illustre inconnu bien inspiré et agréable à écouter (bon forcément en slap ça claque):
http://www.youtube.com/watch?v=8lahCCrS6mM

bon là en gamme de prix t'es au niveau de la rebop et à peine plus cher que la $$...
donc, voilà finalement t'es pas plus avancé...
sinon, perso, j'ai découverts mec avec ma warwick et je connaissais bien emg (monté sur la yam) et sur la $$ j'ai été agréablement surpris alors que je ne jurais que par emg (qui restent des valeurs ultra sure pour moi), je pense que l'une comme l'autre te contentera amplement car c'est du super matos, maintenant, il faut prendre en considération ta préférence esthétique... ça compte pour se sentir à l'aise et apprécier le fait d'avoir larguer 1500€
0
0
#30
24/12/2009 11:48:15
 J'adore la manière de jouer du guitariste de Mudvayne  Quant à la Thumb... wow mon dieu quel son  Mais y a rien à faire deux choses me gènent: sa gueule (je suis pas fan et je le regrette) et le fait que les micros soit aussi près du chevalet j'ai vraiment beaucoup de mal à jouer sans pouvoir poser mon pouce sur les micros (tu vois ce que je veux dire ? quand je joue par exemple sur le si je pose mon pouce sur le micro manche sans ça j'ai vraiment beaucoup de mal) Je regrette elle a un de ces sons... Et puis Wario c'est vrai je vais pas dépenser 1500 € pour un truc que je trouve pas super beau même si ça sonne (oh oui pour sonner ça sonne) Cricrii merci beaucoup pour toutes ces informations donc de ce que j'ai vu pour toi la Spector est quand même mieux non ? En fin ça en a tout l'air. Encore une petite question:Est ce que quelqun a eu l'occasionde tester les basses FAME ? Elles ont les même micros que Warwick (mec) et sont faites à la main, en plus pas très chères je voulais me renseigner (surtout pour les modèles Baphomet)
0
0