Blindtest SX vs Fender

Statistiques

7700 vues

174 Messages

Créé le 28/06/2009

Slappytoscope du topic

Filtres & Tris Catégorie (Tout) ▼

Plus ▼

Participants Tout le monde
Tout le monde Al3x bassman bassplayer bertrand BoogieZK charlie Chips Damienlebegg darkkimhari DavidSin DBMAN dd60 eadg ed8687 El Presidente End Fabiwanbass faunt fristophe gigilamontagne H²SO4 Hikeki Tanaka keniobass K-Hole khwadj lanzalavi LgKewL louigi003 manfred741 Mihai Edrisch Mister T MitchBass nestor Nico38 Night noojr nop Nostra oli popolito randomNoteIn ratrace regulator Robzoom rudybass78 sasam sebass Sergal Sixela Skeuths strunk titi66 totor-head tsuiy0 Twiggy5 Vinz[35] xXBobMcKinsonX zekys
Flux RSS
RSS

News
Dossiers
Tabs
Cours
Tests

Dernières News

Derniers Dossiers

Dernières Tablatures

Derniers Cours

Derniers Tests

Vinz[35]

•28/06/2009 21:14:45

Salut,

Après un débat plein de rebondissement sur ce topic http://www.slappyto.net/Forum/Topic.aspx?id=18450 pour savoir qui de Fender ou de SX gngngn , on va pas refaire le débat

.
Je mets en place un petit blindtest entre une JazzBass Mexican 60' Classic et une SX JB 62. Juste pour le fun

, quitte à continuer le débat ici et laisser l'autre topic.

Bass numéro 1 : http://www.zshare.net/audio/619751067fe1d3fd/

Bass numéro 2 : http://www.zshare.net/audio/61975249b4fdc282/

Soundclips réalisés par Ryan Mohr (TB)

BoogieZK

•28/06/2009 21:18:22

Je dirais que la 1 est la SX

manfred741

•28/06/2009 21:21:29

Je dirais aussi que la 1 est la SX, mais quelque soit la réponse, je trouve que sa sonne mieux que la 2 ( même si la différence est assez minime).....

K-Hole

•28/06/2009 21:22:52

Moi la 2 la fender^^

xXBobMcKinsonX

•28/06/2009 21:23:01

Je trouve que la basse 1 sonne mieux que la 2.
Edit: je trouve le son de la 2 un peu plus froid et moin typé.
(comme par hasard, je suis pret à parir que la SX est celle qui sonne le mieux, ça serait trop facile sinon)

Vinz[35]

•28/06/2009 21:23:02

Y'a moyen de mettre un sondage ou pas ? Je sais pas comment faire

Mister T

•28/06/2009 21:23:03

Je sais pas du tout différencier les 2 mais pour alimenter le ~~troll~~ débat je préfère le son de la 2

Night

•28/06/2009 21:23:29

et au final, comment on fait pour savoir laquelle est laquelle ??
En tout cas la 2e a plus de basse mais elle a l'air sacrement mollassonne

Vinz[35]

•28/06/2009 21:24:01

Je dirais après un petit moment, sinon c'est pas drôle

lanzalavi

•28/06/2009 21:42:14

moi je prefere la 1

faunt

•28/06/2009 21:42:37

J'ai écouté avant le blind test, je connais déjà la réponse donc bon... ^^

H²SO4

•28/06/2009 21:49:01

La 1 est un peu plus crade au niveau du son, après je trouve que les 2 se valent (sur cet enregistrement

)

Vinz[35]

•28/06/2009 21:53:38

faunt

J'ai écouté avant le blind test, je connais déjà la réponse donc bon... ^^

Chuuuuuuuuuut

MitchBass

•28/06/2009 22:00:12

La différence est assez minime, la 1 a un son un peu plus "vintage"... Mais je donne ma langue au chat!

charlie

•28/06/2009 22:04:11

Argh j'ai horreur du son numéro 2 ... C'est un peu ça que je vois dans le son Warwick, c'est crade et ça bave un max, quelle horreur !

Fabiwanbass

•28/06/2009 22:15:17

j'aimerai savoir si la sx utilisée à subit des modifications (micros etc...) et si les cordes sur les deux basses sont les même.

Fabiwanbass

•28/06/2009 22:17:54

Mais sinon je dirais que la SX est la 1...

Dans tout les cas même si la 1 à l'air d'avoir un son plus "précis" je le trouve légèrement plus fade... tfaçon j'aime pas les mexicaines alors dans tous les cas ^^

MitchBass

•28/06/2009 22:23:24

"tfaçon j'aime pas les mexicaines alors dans tous les cas ^^" Pourtant comme dirait Didier Super: Y'en a des biens!

Sergal

•28/06/2009 22:28:20

je connais la réponse aussi ... lol mais tres bonne idée de Topic

ed8687

•28/06/2009 22:28:50

C'est cool de comparer des sons comme ça, encore faudrait-il savoir si les conditions d'enregistrement sont strictement les mêmes, les cordes similaires et dans un même état, les potards des deux basses à midi, et bien sûr, pas de traitement du son.
C'est pour ça que j'ai pas pris le temps d'écouter les sons.

lanzalavi

•28/06/2009 22:31:05

on peut avoir la reponse?

Sergal

•28/06/2009 22:31:41

je pense que se genre de "test" est honnête sinon j'en voix pas l'intérêt

Night

•28/06/2009 22:31:44

ben je pense que les conditions sont les même ed, sinon ca serait pas un blindtest

sebass

•28/06/2009 22:35:17

En tout cas, la 2ème basse est mal réglée

(et je pense que c'est la JB)

End

•28/06/2009 22:35:22

Je préfère le son numéro 1, bien que je trouve le 2 pas mal aussi.

Et question : au niveau des réglages c'est fait comment ? Même ampli, tout à plat ?

(edit) bon on a demandé la même chose au dessus, ça m'apprendra à pas tout lire

LgKewL

•28/06/2009 22:40:35

Perso, j'aurai une préférence pour le son numéro 2 qui semble plus propre mais un peu moins dynamique.

charlie

Argh j'ai horreur du son numéro 2 ... C'est un peu ça que je vois dans le son Warwick, c'est crade et ça bave un max, quelle horreur !

D'où t'as vu que Warwick avait un son crade est baveux ????????????????

noojr

•28/06/2009 22:41:41

Encore une fois, des extraits sonores ne permettent pas de juger une différence aussi bien que de pouvoir jouer des basses soi-même...

BoogieZK

•28/06/2009 22:47:44

charlie

Argh j'ai horreur du son numéro 2 ... C'est un peu ça que je vois dans le son Warwick, c'est crade et ça bave un max, quelle horreur !

Heu parce qu'une precision et une jazz bass même USA ça bave pas?

Vinz[35]

•28/06/2009 22:53:34

Pour les conditions j'ai l'impression que direct in. En tout cas, même jeu de corde sur les deux.

Sx sans modifs il me semble, je vais vérifier.

xXBobMcKinsonX

•28/06/2009 22:56:13

Réponses S.v.p

Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
Facebook connect

Connectez-vous avec Facebook