ConnexionConnexionInscription
B E A D G
316 connectés Sweepyto Guitare

amusant, n'est-il pas ?

#1
28/06/2009 15:23:15
 Je viens tout juste d'arriver sur facebook, et ces gentils gens me proposent des amis tels que ceux là :

Je sais pas pourquoi, mais les 2 ensemble ça me fait marrer !
0
0
#2
28/06/2009 15:27:55

0
0
#3
28/06/2009 15:33:02
 A part servir à rien sauf à se faire ficher et pister, c'est vachement bien foutu ce machin.
0
0
#4
28/06/2009 15:41:12
 Ca sert à se faire un réseau, ce qui est toujours intéressant en musique. C'est pour ça que je me suis inscrit, j'ai un une date qui s'est débloquée à l'arrache, faut bien que je communique, j'ai pas le temps d'aller coller des affiches ou differ des flyers.
0
0
#5
28/06/2009 15:43:42
 Facebook c'est le Mal !!!!!!!
0
0
#6
28/06/2009 15:47:47
 ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!
0
0
#7
28/06/2009 15:52:56
 Aymerick attention, il y a des fans de Michael Jackson sur le forum, tu risques de te faire lyncher parce que tu touches à leur dieu...
0
0
#8
28/06/2009 15:58:27
A propos de Facebook, j'avais eu ça un jour :



C'est déjà beaucoup plus la classe
0
0
#9
28/06/2009 16:11:49
larsen67
 Aymerick attention, il y a des fans de Michael Jackson sur le forum, tu risques de te faire lyncher parce que tu touches à leur dieu...
 Bon, alors je me répète :
ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
0
0
#10
28/06/2009 22:11:28
 marrant

je viens de me mettre sur facebook


résultat ben ...


ça me les cassent deja a mort ce truc
0
0
#11
28/06/2009 23:26:39
Personne ne sait si Michael Jackson a vraiment été pédophile, perso quand ils en parlaient sur TF1 pour affirmer que c'était un pédophile parce qu'un gosse l'avait dit, ça me faisait doucement rire. Rares sont les personnes à savoir tous les éléments et à pouvoir juger, et je n'en fais pas partie
0
0
#12
28/06/2009 23:27:54
 Je préfère un pédophile qui fait de la bonne musique qu'un mec "parfait" qui fait de la merde perso...
0
0
#13
29/06/2009 00:14:07
Là, Joe, j'espère que c'est du 2nd degré, sinon c'est limite.
Le parfait qui fait de la merde, suffit de pas acheter ses disques.
(Je suis le premier à rire avec des trucs gras et de très mauvais goût, mais quand des affirmations perso sont dites avec autant de sincérité, là, ça m'inquiète...)
(Et de toute façon, l'autre, il est mort, qu'on pleure ou qu'on pisse sur sa tombe, ça ne changera rien à ses disques.)
0
0
#14
29/06/2009 00:24:46
 Je faisais pas référence a MJ, mais, prenon un autre exemple,

Je préfère un mec très laid qui fait de la bombe qu'une bombe de sexe qui fait de la musique laide.

Et ca devrait être comme ca je trouve !

Après, ne pas aimer l'oeuvre de quelqu'un parce qu'il a fait telles choses, c'est con, faut séparer l'artiste et l'homme/femme comme ca a déja été dit de nombreuses fois.

Si ce qu'il fait en dehors de sa bonne musique est illégal, y'a la justice, toussa toussa.

La je suis dans un état trop étrange pour donner des exemples, mais j'en ai surement

(Burzum et Vikernes ? Enfin c'est différent vu que l'idéologie des membres détaignent sur la musique et les paroles. Mais en prenant Burzum, les albums que j'écoute de lui, il n'y a point de propagande ni rien du tout, et j'adore !)
0
0
#15
29/06/2009 00:45:10
Sergent Joe
(...) faut séparer l'artiste et l'homme/femme comme ca a déja été dit de nombreuses fois.(...)
 OK, là on est d'accord, on ne va pas en remettre une couche.

Je faisais surtout référence à ta phrase :
Sergent Joe
 Je préfère un pédophile qui fait de la bonne musique qu'un mec "parfait" qui fait de la merde perso...
De la façon dont elle est tournée, on aurait dit que tu accordais plus d'importance à l'auteur qu'à l'oeuvre. Et c'est juste là-dessus que j'ai réagi.
0
0
#16
29/06/2009 00:48:50
 Ha non, j'me suis mal exprimé (et tu as mal compris )

Moi, je m'en fout de l'auteur, y'a que la musique qui compte. Donc que ce soit un violeur de chats ou la plus belle fille que j''ai jamais vu, je m'en fous.

Mais si c'est l'ami des chats qui fait de la bonne musique, c'est lui que j'écouterais



0
0
#17
29/06/2009 01:35:42
oli
Là, Joe, j'espère que c'est du 2nd degré, sinon c'est limite.
Le parfait qui fait de la merde, suffit de pas acheter ses disques.
  En même temps, le pédophile qui fait de la bonne zique, suffit de pas lui vendre tes enfants...
0
0
#18
29/06/2009 03:46:20
enfin, il n'a jamais été condamné pour ça, certains diront que c'est son fric qui l'a sauvé, d'autres, que c'est justement parce qu'il en avait que des gens en ont profité, presse comprise, allez savoir ...

Il a bien profité du système aussi, il n'a connu que ça depuis tout petit, quand on monte trop haut on se brule les ailes ou plutôt, on se fait des ennemis chez les " malfaisants " , je pense que ce type "enfant prodige" et dressé à la baguette comme un animal de foire étant petit, et s'il y a pris gout plus tard est quand même une victime  .........VDM , j'aurais pas voulu avoir la sienne .
0
0
#19
29/06/2009 08:54:29
Ceci dit, si les parents de la famille ont effectivement accepté de retirer leur plainte contre une certaine somme (je sais pas trop, je suis pas un junkie des tabloïds), ça rend l'affaire douteuse:
En général, avant de penser aux compensations financières, on préfère que le pédophile soit reconnu comme tel par le public, entre autres pour éviter qu'il puisse lever la main (ou aut' chose) sur d'autres enfants .

Perso, entre recevoir X millions d'€ et laisser le violeur de mon gosse courir dans la nature, ou rien toucher et faire en sorte que tout le monde sache que c'est un pédophile, le choix serait vite fait.


(depuis le temps que j'ai envie de me faire construire une ferme à la campagne )
0
0
#20
29/06/2009 09:07:31
darksharl


Perso, entre recevoir X millions d'€ et laisser le violeur de mon gosse courir dans la nature, ou rien toucher et faire en sorte que tout le monde sache que c'est un pédophile, le choix serait vite fait.


  
... avec en plus l'envie de butter le gars
0
0
#21
29/06/2009 09:20:25
 
darksharl
Ceci dit, si les parents de la famille ont effectivement accepté de retirer leur plainte contre une certaine somme (je sais pas trop, je suis pas un junkie des tabloïds), ça rend l'affaire douteuse:
En général, avant de penser aux compensations financières, on préfère que le pédophile soit reconnu comme tel par le public, entre autres pour éviter qu'il puisse lever la main (ou aut' chose) sur d'autres enfants .
Le truc, c'est que dans les deux affaires où il a été accusé de pédophilie, il a été relaxé par la justice pénale donc reconnu comme innocent... Et pas pour vice de forme, ce sont les enquêtes qui ont démontré qu'il n'avait pas eu de comportements condamnables.
Il a filé de l'argent aux familles pour éviter un procès civil dont le seul but était de lui extorquer du pognon, ce qui est quand même un comble quand tu as été innocenté... Mais bon dans une des affaires, la mère d'un des petits avait été condamnée pour fraude à l'assurance sociale, elle avait ouvert plus de 100 comptes en banque pour gruger les allocs, donc évidement ça aide pas pour la crédibilité...
Après évidement, son goût pour les jeunes enfants est parfois source de suspicion, on l'a retrouvé avec des gamins dans son lit, et le mec était quand même pas mal perturbé donc de là à faire des raccourcis, c'est pas compliqué et ça fait vendre du papier. Puis bon faudrait pas oublier les centaines de millions de $ qu'il a versé à des associations d'aide à l'enfance, on va encore dire que c'est pour se faire pardonner ses comportements douteux, mais quand même...
0
0
#22
29/06/2009 09:42:14
  ... je assez d accord El Prez ... de plus un des fameux gamins à sa majorité a déclaré à la presse qu'on ( les parents ) l'avaient obligé à mentir ...

MJ était atteind du syngrome de Peter Pan
0
0
#23
29/06/2009 10:54:40
de toute façon et dans tout les cas MJ était completement malade et avais besoins d'un psy...
(y a qu'a voire le nombre d'opérations inesthétiques sur sa tronche pour comprendre qu'il avait un gros problème pour assumer sont identité )

0
0
#24
29/06/2009 11:02:37
 
larsen67
 Aymerick attention, il y a des fans de Michael Jackson sur le forum, tu risques de te faire lyncher parce que tu touches à leur dieu...
larsen je te ferais remarquer, désolé, mais qu'il y a une différence entre ne pas aimer MJ, le dire en l'assumant parfaitement (ce qui est mon cas , je ne le supporte pas un point c'est tout) et le traiter de p*tain de nègre ... 
0
0
#25
29/06/2009 11:14:31
El Presidente
 
darksharl
Ceci dit, si les parents de la famille ont effectivement accepté de retirer leur plainte contre une certaine somme (je sais pas trop, je suis pas un junkie des tabloïds), ça rend l'affaire douteuse:
En général, avant de penser aux compensations financières, on préfère que le pédophile soit reconnu comme tel par le public, entre autres pour éviter qu'il puisse lever la main (ou aut' chose) sur d'autres enfants .
Le truc, c'est que dans les deux affaires où il a été accusé de pédophilie, il a été relaxé par la justice pénale donc reconnu comme innocent... Et pas pour vice de forme, ce sont les enquêtes qui ont démontré qu'il n'avait pas eu de comportements condamnables.
Il a filé de l'argent aux familles pour éviter un procès civil dont le seul but était de lui extorquer du pognon, ce qui est quand même un comble quand tu as été innocenté... Mais bon dans une des affaires, la mère d'un des petits avait été condamnée pour fraude à l'assurance sociale, elle avait ouvert plus de 100 comptes en banque pour gruger les allocs, donc évidement ça aide pas pour la crédibilité...
Après évidement, son goût pour les jeunes enfants est parfois source de suspicion, on l'a retrouvé avec des gamins dans son lit, et le mec était quand même pas mal perturbé donc de là à faire des raccourcis, c'est pas compliqué et ça fait vendre du papier. Puis bon faudrait pas oublier les centaines de millions de $ qu'il a versé à des associations d'aide à l'enfance, on va encore dire que c'est pour se faire pardonner ses comportements douteux, mais quand même...
 Heu... Sans doute, j'ai rien du tout suivi de cette affaire, j'ai pas cherché à approfondir (j'en avais profité pour faire un joli jeu de mot posthume à MJ, c'est tout ).

0
0
#26
29/06/2009 11:18:00
 
Sergent Joe
 Je faisais pas référence a MJ, mais, prenon un autre exemple,

Je préfère un mec très laid qui fait de la bombe qu'une bombe de sexe qui fait de la musique laide.

Et ca devrait être comme ca je trouve !

Après, ne pas aimer l'oeuvre de quelqu'un parce qu'il a fait telles choses, c'est con, faut séparer l'artiste et l'homme/femme comme ca a déja été dit de nombreuses fois.

Si ce qu'il fait en dehors de sa bonne musique est illégal, y'a la justice, toussa toussa.

La je suis dans un état trop étrange pour donner des exemples, mais j'en ai surement

(Burzum et Vikernes ? Enfin c'est différent vu que l'idéologie des membres détaignent sur la musique et les paroles. Mais en prenant Burzum, les albums que j'écoute de lui, il n'y a point de propagande ni rien du tout, et j'adore !)
 
On a retrouvé LE seul mec au monde qui apprécie BURZUM.


0
0
#27
29/06/2009 11:20:00
Il est.
0
0
#28
29/06/2009 11:22:03
 Non moi j'aime Burzum
Ca fait 2.
0
0
#29
29/06/2009 11:23:05
j'aime bien aussi

0
0
#30
29/06/2009 11:31:42
Moi ca me fait chier, mais pour le fun je porterais bien un de "leur / son" t-shirt (qui n'est pas du tout promu par Varg, mais en gros c'est un t-shirt blanc, sur lequel est inscrit: "Burzum: soon on stage in your church", ou un truc du genre, et je trouve ça terrible )
0
0