ConnexionConnexionInscription
B E A D G
414 connectés Sweepyto Guitare

Manche short-scale

#1
15/06/2009 00:13:51
Bonsoir les gars, je m'explique je suis en train de refaire une basse avec un corps de telecaster (je l'avais déjà expliqué il y a quelque temps) mais mon projet avance, tout va pour le mieux ça passe niquel pour que ce soit une basse "standard" mais j'ai testé une short scale y a peu ça me bote bien pis je trouve que ça pourrait être fun, alors là ca doit bien faire 1h que je cherche sur la toile un site qui proposerait des manches (qui ne valent pas une fortune) en 32" je trouve rien vraiment  donc si quelqu'un avait un filon, même un manche tout pourris du moment que c'est de la touche Erable, ça me va, j'espère ne pas en demander trop merci d'avance 
0
0
#2
15/06/2009 00:35:48
 Un corps de telecaster guitare ?
Tu risques d'avoir du mal à avoir un diapason correct pour une basse. Ce n'est pas uniquement la taille du manche qui fait le diapason, mais la distance entre le sillet et le chevalet.
0
0
#3
15/06/2009 00:41:23
 Ouais je sais mais après mesure c'est bon, c'est au taquet mais ça passe c'est pas ça qui m'embête là, c'est de trouver un manche short scale en fait. :/
0
0
#4
15/06/2009 18:03:40
juste question a moitié hors sujet. ça change un manche long scale ou short scale sur le son?
0
0
#5
15/06/2009 18:06:01
 Il me semble que le son est moins consistant . que les grave son moins prononcé si j'puis dire. ça c'est mon ressentit personnel.
0
0
#6
15/06/2009 18:06:35
sammael
juste question a moitié hors sujet. ça change un manche long scale ou short scale sur le son?
 Je pense pas enfin pour moi c'est juste 3 cases en moins  mais je fais probablement fausse route !
0
0
#7
15/06/2009 18:13:37
Socare
Je pense pas enfin pour moi c'est juste 3 cases en moins  mais je fais probablement fausse route !
 
Une shortscale ça a un diapason plus court, du coup cela se retrouve sur le son.
0
0
#8
15/06/2009 18:20:34
 Merci de la précision
0
0
#9
15/06/2009 18:23:58
Une shortscale ça a un diapason plus court, du coup cela se retrouve sur le son.
 Heu ouai et alors? ça change quoi? J'ai essayé les deux et franchement, je ne peux pas dire que ça change grand chose au niveau du son... Même certaines short-scale sonnent plus gras et boomy que certaines long scale.
0
0
#10
15/06/2009 18:40:53
BoogieZK
Une shortscale ça a un diapason plus court, du coup cela se retrouve sur le son.
 Heu ouai et alors? ça change quoi? J'ai essayé les deux et franchement, je ne peux pas dire que ça change grand chose au niveau du son... Même certaines short-scale sonnent plus gras et boomy que certaines long scale.
 là je suis d'accord
0
0
#11
15/06/2009 19:30:51
 Bah ouais moi aussi je suis d'accord, je trouve ça fun personnellement une short-scale. J'en ai essayé plusieurs et dire que ça enléve du gras au son, c'est une assez grosse connerie
Sinon mise a par ça, personne pour m'aider a trouver un lien pour qui proposerais des manches short scale?
0
0
#12
15/06/2009 19:34:20
 Des manches? je vois pas. Warmoth? Je sais pas si on peut dire que le manche de la LP bass de gibson est short scale. Par rapport à ma washburn c'est un shortscale c'est sur vu que la washburn a le diapason le plus long que j'ai eu en 4 cordes avec la Modulus.
Un vrai short-scale, c'est combien? 30" ? 31"?
0
0
#13
15/06/2009 20:29:23
   Généralement de ce que j'ai pu lire et entendre ça enlève plutôt dans la définition dans les graves que du "gras". 30" un diapason guitare basse "classique".
0
0
#14
15/06/2009 22:39:59
  C'est pas plutot 32" un standard et 30" un short scale? Je suis pas sur de ça si quelqu'un pourrait préciser Warmoth j'ai pas vu ptet mal regardé vais y rejeter un oeil

Edit: Après avoir regardé c'est 34" un standard et 32" un short scale...
0
0
#15
15/06/2009 23:11:20
 Ouaip je voulais dire 30" un diapason guitare basse shortscale "classique".
0
0