Faire correctement les tests

C'est clair, et surtout, éviter de confirmer la publication de ce genre...
Déjà le test ne rime à rien, comme l'a dit Lekness, mais en plus, c'est presque une insulte à la langue française cette page...
A quoi sert de demander confirmation à un admin s'il n'y a pas de "critères" qui permettent d'accepter/rejeter un test...

 Sans vouloir être méchant effectivement, je n'ai jamais accordé quelque crédit que ce soit à un test slappytien. Quand tu vois des notes entre 8 et 10 partout en généralité, ca fait peur.

Il faut également mettre en avant le "niveau du testeur".

Son age, son implication musical: amateur, en cours de professionalisation, professionel? et enfin l'expérience. Un noob de 15 ans qui nous fait le test d'un BXR 100 et d'une squier vintage modified après avoir joué 6 mois sur une cort à 130 euros et un peavey 30 watt nous sortira que c'est de la balle!

A la audiofanzine. Ce qui est bon sur audiofanzine d'ailleurs c'est que pas mal de mec son assez objectif sur leur matos!

+1 !

  +1598756²

Sérieusement, les 3/4 des notes sont supérieures à 9. J'veux bien admettre qu'on est content quand on reçoit du matos mais de là à être aussi subjectif ... Quand je vois des tests avec 10 partout et 3 phrases qui se battent en duel dans tout ça, j'ai vraiment l'impression que c'est pour les points zizi que certains font les tests ... Faut pas oublier que c'est pour aider les futurs acheteurs que le test est réalisé. Je vois pas vraiment l'interêt de mettre autant de notes, selon moi, le plus important serait la description, la note ne décrivant que la qualité en prenant en compte le prix. Tout le monde ne recherche pas le même type de son

Peut être aussi que Slappyto est sponsorisé par l'Etat pour relancer la consommation et, de ce fait, il se doit de dire que tout est bon à acheter

  +24.645
Personnelement, je pense qu'avant de faire un test, il faut avoir joué sur l'instrument pendant plusieurs mois et après dire sa satisfaction finale.
Je vois défois sur audiofanzine: "J'ai ma basse depuis 30 minutes, elle est trop bien!!"

pour les anglophones, il y a Harmony central. Presque tout ce qui existe est commenté c'est assez pratique. c'est assez objectif sur le gros matos (le gros matos est testé par des gens qui connaissent en général)
vous allez sur google, tapez le nom du matos puis reliability : vous tombez presqu'à coup sûr sur un test harmony central.

 +1 avec Ber : j'ai commencé à préparer le test de ma SX, bon, elle n'aura pas entre 8 et 10 sur tous les points, c'est sûr, mais va y avoir quelques notes à ce niveau.
Il s'agit d'un test, pas d'une comparaison, c'est sûr que si on met une Fender PB USA en face, la SX tient la route, mais sans plus. Par contre, face à une Squier, je demande à voir

Bref, quoi qu'il en soit, un test est forcément subjectif : on a l'expérience qu'on a, ce qui implique qu'on n'a pas forcément possédé ou eu l'occasion de jouer sur du matos ultime (qui lui aussi dépend des critères de chacun).
Bon, faut aussi maîtriser un minimum le sujet : bien sûr qu'avec n'importe quelle basse, tu peux jouer dans à peu près tous les styles (techniquement, y a rien qui empêche de le faire).
Mais je me vois mal jouer du gros metal de la mort avec ma fretless ou a contrario du jazz avec la Curbow ou la Yam. Pas plus qu'avec une Rick ou une PB, d'ailleurs (encore qu'avec la PB, ça doit pouvoir se négocier :p)...

  + 1
Il serait peut être possible de mettre des "instructions" sur une page avant d'arriver sur le formulaire du test. Une compilation de tous les avis pertinents postés sur ce topic quoi. Quitte à faire un test autant qu'il sois bien fait et les débutants s'en rendrons compte si ils prennent un peu de recul, d'où l'utilité de la page ou d'un texte avant la page du formulaire du test.

Vous voulez pas commencer à élaborer un nouveau formulaire de test alors? Et chacun peut copier/coller ce que l'autre a fait et apporter des modifs, pour ensuite le soumettre aux frangins. Non?

 mettre 9 à une harley benton c'est abusé...
5/10 ça veut pas dire nul, ça veut dire moyen... et en général c'est moyen.
une basse moyenne devrai avoir 5/10, et c'est pas insultant, surtout quand on l'a payé 100€.
c'est certes un test, pas une comparaison, mais quand tas caisse passe au contrôle technique, sans faire une comparaison avec une ferrari, si elle peut pas rouler...elle peut pas rouler...héhé

  Moi je dis, le problème, c'est la note.
Sans ça, ça ne serait que des avis, et après, à chacun de prendre ou de laisser. De toutes manières, on ne peut pas dire qu'un instrument est meilleur qu'un autre, c'est que du son (goût personnel), du confort (goût personnel) et de l'esthétique (goût personnel).

Donc ouais, dire qu'une stagg ou une harley benton c'est moins bien qu'un JB Mexicaine (ou que sais-je, j'y connais rien), mais arrivé à un certain stade où les instruments sont honnêtes en eux-mêmes, et ce n'est plus que des goûts et des couleurs...

Et qu'est-ce qu'on apprend de plus sur cette pédale que ce qui est déjà noté sur le site constructeur?

Je déterre un peu ce topic pour signaler qu'il faudrait quand même faire quelque chose là.
Ce matin encore on a eu droit à un test complet et objectif sur une CYMBALIS ... C'est drôle 5 minutes mais bon