ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1019 connectés Sweepyto Guitare

Quels micros pour jazz bass?

#1
16/04/2009 21:31:33
Bonjour. Je voudrais changer de micros sur ma jazz bass et donc je voulais savoir les caractéristiques du son de différents micros; EMG, bartolini, seymour duncan... J'aimerais un son plutot gras, pas du tout clinquant, plutot funk. Je ne sais pas si j'ai été clair.
Merci
0
0
#2
16/04/2009 21:37:33
 va voir de ce cote là , ils font de la très bonne came
0
+1
#3
16/04/2009 23:00:05
 Fonction recherche
0
0
#4
16/04/2009 23:04:37
 le MM4.2 de Nordstrand ressemble VRAIMENT à un humbucker pré-EB ? ou c'est seulement marketing ? (je profite du post )
0
0
#5
17/04/2009 00:49:38
bruno91
Bonjour. Je voudrais changer de micros sur ma jazz bass et donc je voulais savoir les caractéristiques du son de différents micros; EMG, bartolini, seymour duncan... J'aimerais un son plutot gras, pas du tout clinquant, plutot funk. Je ne sais pas si j'ai été clair.
Merci

 EMG clair, neutre (respecte le timbre de l'instru), précis (un peu froid selon certains)

Bartolini US presque précis, chaud, coloré

Seymour Duncan me souviens plus ^^

DiMarzio : Très Puissant, pas super précis, un peu coloré

0
0
#6
17/04/2009 01:54:06
Stimpak
 le MM4.2 de Nordstrand ressemble VRAIMENT à un humbucker pré-EB ? ou c'est seulement marketing ? (je profite du post )
 à première vue c'est EXACTEMENT le même (mêmes éléments, mêmes bobinages au tour près etc...)

va voir msg 675
0
+1
#7
17/04/2009 09:06:17
 sphinx acouel
0
0
#8
17/04/2009 09:35:17
de ce que j'ai pu tester pour le moment, En général les EMG ont l'air d'avoir une tendance aux mediums un poil creusés. Ca vient peut être des micros que j'ai pu tester (EMG HZ et EMG 40DC), mais jusqu'ici j'ai eu une meilleur impression des bartolinis. des mediums plus beaux, un son plus facile à régler et la basse ressort mieux sans couvrir les autres instrus. Pour du funk c'est royal.

Après j'ai vu des mecs jouer sur des Spector équippées en EMG qui jouaient du funk et ça rendait pas mal...
0
0
#9
17/04/2009 11:13:38
 Apparemment, les Seymour Duncan Antiquity II sont bien si tu veux tout sauf un son clinquant !!

Sérieusement, ils sont montés sur la JB que j'ai achetée d'occasion, et le son est vraiment chaud. A part tripatouiller sur l'ampli avec un EQ, c'est très dur d'avoir un son claquant avec... pour des styles musicaux forts en Boaaaassssssssseeessss c'est le bien
0
0
#10
17/04/2009 11:20:18
 J'aurais aussi dit Seymour Duncan antiquity au vu des caractéristiques papiers et des tendances (montés par ceux qui recherchent un son old school), mais sans aucune expérience valide derrière pour justifier mon choix.

Les Seymour Duncan SJB-1 ont l'air dans la même veine également.
0
0
#11
17/04/2009 15:12:09

je suis passé par là il y a qques mois ... pas facile de faire un choix
j'ai fait bcp de recherches à l'époque, il y a pas mal d'infos sur les forums, notamment ces 2 liens :
http://forum.onlybass.com/index.php?showtopic=22067
http://www.talkbass.com/forum/showthread.php?t=91384
 tu en as pour qques heures de lecture, mais tu pourras te faire une idée assez précise des marques et des modèles
essaye audiofanzine aussi

le + frustrant, c'est que tu ne peux pas essayer les micros sur ta basse avant de les acheter ... il faut faire un choix en fonction des infos que tu trouves et faire le grand saut
perso, j'ai pas mal hésité au final entre les Seymour Duncan Antiquity II et des Nordstrand, pour choisir finalement les SD que j'ai montés sur une JB Japan
je cherchais moi aussi un son bien jazz/fusion/funk des 70's, et j'en suis très satisfait
ce qui ne veux évidemment pas dire qu'ils sont meilleurs que les Nordstrand ou autres Fender Custom, Aero, Di Marzio, Lindy Fralin, ... que je n'ai donc jamais essayé

faut pas croire qu'un changement de micros va changer radicalement le son de ta basse et que tu vas sonner comme Pasto, mais dans mon cas, j'ai senti une nette amélioration par rapport aux micros fender d'origine
 disons que la qualité générale des micros est supérieure donc le son de l'instrument est meilleur (mieux défini, graves plus profonds, mediums qui accrochent mieux, ...)

dernière précision : je ne suis pas bricoleur, et j'ai fait le changement moi-même
je veux dire que c'est franchement pas compliqué à partir du moment où t'as les bons outils
le plus dur c'est de se lancer

A+ et bonne lecture

0
0
#12
17/04/2009 15:17:30
J'ai jamais essayé mais j'ai vu pas mal de commentaires affirmant que les micros CREL sont bien.

Sinon sur ma basse j'ai deux micros JB Barto, çà le fait bien, mais il faut pas spécialement rechercher le son Fender vintage. Après çà dépend aussi pas mal du préampli.

Les micros Aero ont l'air pas mal aussi, j'avais posté il y a quelques jours dessus.
0
0
#14
17/04/2009 23:16:42
 ou bill lawrence !!!
0
0
#15
17/04/2009 23:30:35
 Ce sujet m'intéresse aussi...quelqu'un a testé les CREL ?
0
0
#16
17/04/2009 23:57:22
va voir sur le lien d'onlybass que j'ai mis plus haut, il ya plusieurs avis
apparemment, c'est du très bon
0
0
#17
18/04/2009 00:01:31
 Ouais j'ai finalement décidé que j'avais le courage de regarder...mais j'ai pas torp de détails sur les vrais différences JB41 et JB42...à part que les 42 ont plus de basses et moins d'aigus...en gros les 41 me conviendraient mieux je pense...
0
0
#18
18/04/2009 00:05:57
si t'es intéressé par cette marque, tu peux appeler directement car CREL c'est français
0
0