Cet aprèm je suis allé dans mon magasin de musique préféré et, ne sachant pas résister à la tentation, j'ai tester des basses fender. Rien de plus normal me diriez vous, sauf que je n'en avait jamais vraiment testé. Je saisi donc une fender PB, la branche sur l'ampli et joue.
Après plusieurs minutes, voici mon constat: pour 1199€ (et 90 centimes:!), c'est plutot moyen. Je ne sentait pas le bois vibrer (sous une couche de vernis artic white magnifique cela dit) ni sur le corps ni le le manche (un peu épais d'ailleur). Le micro précision n'avait pas le punch que j'attendais, et la tonalité plutot moyenne. Bref, excusez moi l'expression, j'ai pas kiffé!
Ne restant pas la, j'ai essayé une jazz bass, qui fait la fierté de cette marque renommée (que je ne remettrais pas en cause, des milliers de bassistes sont adeptes de ces basses à commencé par mon idole, Steve Harris). La, je trouve un son un peu spécial: le son jazz bass. Mais ce son, je l'optiens sans problème sur mon ibanez, alors que 1400€ les séparent! La encore, je suis moyennement convaincu de ce produit.
Dernier essai, j'ai testé la précision deluxe (avec un double jazz en plus). La par contre, j'ai été séduit, mais comment dire, A FOND! Elle déchire, les micro sont bien, la lutherie aussi, le manche me permet de jouer assez vite, ya pas mal de réglage de son... bref, celle la est pas mal, et elle est à 1600€.
Ma question est la suivante, pensez vous que Fender s'appuie sur une réputation, certe non usurpée, pour vendre des instruments chez pour ce qu'ils sont? Pensez vous qu'entre une warwick $$ et une fender jazz, les différences sont telles que la warwick vaut son prix (je l'ai testé aussi^^)?
Avant de me faire taper sur les doigts par les adeptes fender, je précise que je suis payé par aucune marque pour dénigrer fender, que je ne suis pas marcus miller que je ne peut forcément pas tirer toute la puissance de ces instruments, et que je n'empèche personne n'acheter une fender^^
