Vais-je le regretter ?

  Tu vas perdre en puissance c'est certain... Le Ba 115 est bien mais attention il est équipé d'un foutu tweeter piezzo qui siffle pas mal, tous les avis font part de ce probleme. C'est ce qui m'a décidé à prendre la version HPT avec 220w, preamp à lampe et un vrai tweeter.

oui, tu vas le regretter et c'est un inconditionnel d'Ampeg qui te le dit à cela plusieurs raisons :

La puissance :

ton Artke ha3500 te delivre 350W sous 4 homs contre 100W pour l'Ampeg, c'est énorme de plus la config 4x10' est bien plus performante qu'un 1x15' seul car ce n'est pas la grandeur du HP qui est reellement importante bien bien la surface globale de gamelles .

L'EQ :

Tu as sur le Artke ha3500 une EQ graphique 10 bandes contre 3 bandes seulement pour l'Ampeg, tu disposes en plus d'une EQ à lampes ou à transistor, au choix car il y a 2 préamps sur le Artke alors que l'Ampeg est tout transistor .


La connectique :

Le Hartke ha3500 dispose en plus d'un effet boucle le jour ou tu voudras utiliser une rack d'effet pas l'Ampeg ...

La Config  :

Inutile d'argumenter sur le fait qu'un combo ne rivalisera jamais avec un 2 corps, meme en Ampeg .

Conclusion :

Pour avoir le son Ampeg, tu vas te passer des lampes, de 8 canaux d'EQ de 250W en moins ( excusez moi du peu ) et d'une surface d'HP bien plus réduite ...

mon avis .................... forget it !

  Je trouve que vous oubliez bien vite que la HA3500, c'est pas non plus du "haut de gamme", hein... C'est une petite tête parmi les moins chères chez Thomann, si ça peut remettre les choses à leurs places... Quant à la série VX, c'est le bas de gamme chez Hartke. Alors le bonne qualité x2, hein...

C'est du matos connu, c'est un standard, on en trouve dans 1 local de répète sur 2, parce que c'est solide, plutot neutre et pas cher, mais c'est fondamentalement du tout-venant, un peu de la bouze quand même, quoi...

L'EQ 10 bandes est une merde, que personne n'arrive à régler correctement. Sur 100 utilisateurs de HA3500, y'en a peut-être 1 qui sait s'en servir, et encore... Moi perso, toutes les fois où j'ai vu un bassiste avec un son de chiotte sur un HA3500, j'ai coupé l'EQ et j'ai systématiquement observé une amélioration. Et toutes les fois où j'ai eu un son satisfaisant sur un HA3500, c'était sans l'EQ.

La puissance, pour une utilisation normale, c'est peanuts comme critère. C'est bien beau d'emplier les watts sur le papier, mais bon... A quoi ca sert concrêtement, à part jouer à celui qui a la plus grosse sur les forums, ou en répète et là c'est les oreilles qui morflent... ? Qui ici peut dire le "nombre de watts" qu'il utilise vraiment quand il joue ?

Les effets en insert, sur un ampli basse, hein... J'ai dû croiser peut-être 2 bassistes en 10 ans qui s'en servait. L'usage le plus courant de cette boucle est au final de s'en servir plutôt comme sortie préamp ou entrée power amp. Et c'est pas comme si c'était un usage quotidien.

Quant à l'argument "2 éléments c'est mieux qu'un combo", je cherche encore sa pertinence, qu'elle soit musicale ou électronique. Ou même pratique, vu que pour le coup l'ensemble 2 éléments est plus encombrant que le combo.






Après, le BA115, c'est également loin d'être la panacée, c'est sûr. Il souffle effectivement comme un boeuf, ca pousse à ne pas trop forcer les aigus (ce qui se fait très bien au final). Mais il sort un son déjà plus flatteur que le HA3500.






Enfin, le BDDI aura sans doute plus son intérêt couplé à une HA3500 qu'à un BA115.





Le reste, c'est du son, c'est tes goûts. Si tu préfères le son du BA115, go for it. Si tu préfères le son du HA3500, reste-y. C'est aussi simple que ça. Si t'as pas testé, vas tester. Ca, et autre chose, tant que tu y es. Chez Ampeg, il y a mieux, dans le genre petit combo (le B-100 par exemple).

Tu peux tenter le BDDI en entrée power-amp (return) de la HA3500, histoire de voir.

 Je ne pense pas que l'argument du "C'est une petite tête parmi les moins chères chez Thomann" soit très pertinent. Surtout quand on tient compte du rapport qualité/prix.
Le son est parfaitement modulable, l'EQ est efficace, le préamp à lampe est vraiment appréciable, et le reste je m'en sers pas (compresseur / contour). Je veux dire, pour 330€ le tout (en occaz'), c'est les prix les plus bas, ok, mais moi je vois plutôt ça dans l'autre sens: c'est l'affaire du siècle.
J'aurais tout donné pour du Ampeg moi aussi, mais je vais attendre pour une bonne SVT, et pas ces séries à transistors où tu payes juste pour le logo Ampeg...
 

 Le HA3500 n'est pas la creme des amplis , c'est clair, pour info la valeur en occaz de l'Ampeg BA115 est estimée à .....250 euros , j'en prendrais volontier un pour bosser à la maison mais pas plus ...

Maintenant le bassiste qui n'est pas foutu d'utiliser une EQ, faut qu'il fasse autre chose, je sais pas moi ... guitariste

La puissance peanuts comme critere ? Rho ! quand meme , faire une balance de niveau avec un batteur est le seul critere pour moi en terme de puissance, pour un groupe rock et un batteur dynamique,  100W ne suffisent pas . le critere, c'est juste un confort de jeu et pouvoir faire des subtilités , il est vrai que ça dépend de l'utilité qu'on en fait, avoir 400W dans son salon est pour moi aussi ridicule que 100 W sur une scene ou en studio  .

Pour faire une comparaison de matos, j'utilise les fiches techniques point .

donc, si j'ai bien compris :

- 100W contre 350W, c'est pas grave ...

- EQ 10 bandes à lampe contre  EQ 3 bandes transistor ben, c'est pas grave de toute façon, tu ne sauras pas t'en servir .

- l'effet en insert, de toute façon, personne ne s'en sert ( on se demande meme pourquoi ça existe )

Bravo pour aider un gars à faire son choix  pour un ampli, t'es champion

Sam, voyons, ne te fait pas plus bête que tu n'es... ;) <br/> <br/>De un, tu sais bien que la puissance indiquée dans la fiche technique ne rime à rien. Si tu l'ignore, je te l'apprend. Suffit de regarder le phénomène des "watts à lampe" pour comprendre. <br/> <br/>Par ailleurs, tu oublies que le VX est en 8 ohms (enfin sauf erreur), et la HA3500 indique non pas 350 mais 280w sur 8 ohms. C'est un détail mais bon. <br/> <br/>Enfin, je dis que c'est peanuts parce que pour une répétition lambda, l'ampli ne sera de toute façon pas utilisé à sa puissance nominale. D'ailleurs, la notion de puissance nominale pour un ampli gratte ou basse est quasi inexistante, puisque personne ne les utilise réellement avec le volume à fond. Et quand on essaye, le fusible saute au bout d'un moment. <br/> <br/>De deux, le coup de l'EQ à lampe... allez, je te laisse le bénéfice du doute et je ne me moque pas tout de suite. Disons donc que l'EQ de la HA3500 est à transistors, si tu l'ignores. <br/> <br/>Quant à l'Ampeg, il a un switch de sélection de la fréquence des médiums, si ma mémoire est bonne, ce qui est souvent bien plus pratique et dans tout les cas beaucoup plus simple qu'un EQ 10 bandes. <br/> <br/>De trois, le commun des musiciens est incapable de régler un EQ 10 bandes, c'est triste mais c'est un fait. <br/> <br/>Quant à l'effet en insert, sur un tel ampli, bah oui, peu s'en servent. <br/> <br/>Alors après, je peux faire comme toi, et te faire dire ce que tu ne dis pas tout à fait : ce que tu veux dire c'est que tout le monde utilise l'insert, qu'il est donc indispensable; que tout le monde sait régler au petits oignons un EQ 10 bandes; que tout le monde pousse son ampli à 8/10 et profite donc réellement de la puissance embarquée. C'est alors toi qui devient champion, hein... ;) <br/> <br/> <br/></br> <br/> <br/>Après, moi, je donne un autre son de cloche à notre ami, ce qui me semble intéressant pour se faire une idée. Si tu trouves cela regrettable, grand bien t'en fasse. <br/> <br/> <br/>


EDIT : Oh, je vois que les bugs de Slappyto ont bien été corrigés... :D <br/> <br/>



ED : bah j'ai eu la HA3500, je l'ai revendue assez vite pour mieux (et ça n'a pas été très difficile de trouver mieux). J'en ai croisé un certain nombre, je sais de quoi je parle. Oui, il n'y a pas de quoi se plaindre, pour le prix. Dans l'absolu, c'est loin d'être une tête excellente.

Pareil que emilouf, j'ai essayé et je n'ai pas été convaincu par le son qui sortait de cet ampli.

Outre la question de l'utilisation correcte ou pas de l'EQ 3, 4, 10 ... bandes, encore faut-il qu'elle soit efficace (l'EQ). C'est bien beau d'en avoir une ribambelle, si elles ne sont pas efficaces...
Pour le choix de mon nouvel ampli j'ai préféré une EQ 4 bandes mais quand je tourne un potard, ça a de l'effet sur le son.

Mais je pense aussi qu'une EQ 10 bandes c'est casse couille à régler, je suis plus un adepte du "plug and play"

 Le seul regret serait de ne pas essayer les deux et de ne pas prendre celui que tu préfère non ?

hartke c'est neutre, ampeg pas du tout. tout dépendra de ce que tu recherches comme son.

Si pour vous 100W c'est pas suffisant pour joué en groupe, je plaint vos oreilles

Ben c'est clair que 100w c'est insuffisant, carrément... avec un batteur qui frappe un peu fort, c'est déjà foutu, mais si les gratteux sortent aussi leurs têtes à lampes tu te fais bouffer en un rien de temps...

 Bah tiens, je joue sur la même tête, mais par contre le baffre c'est un Behringer lol..

C'est vrai que j'galère un peu avec l'eq, mais je m'y retrouve maintenant ( mon batteur m'aide beaucoup lol )

Très intéressant ce topic en tous cas

 Ben tu risque pas de le regretter ! J'ai joué 2 ans sur le hartke, la même config que toi, j'ai jamais eu un son aussi ridicule. Et ce Combo Ampeg, j'ai joué dessus y a pas si longtemps, Ok moins de puissance mais le son désolé, ça n'a juste rien à voir. Tu préfère une 4L de 300 chevaux, ou une Lotus Elise de 200 chevaux ? Voilà.