erix
NB : J'ai un peu de mal à comprendre ce que les gens reprochent à Vista, à part un anti-Microsoftisme primaire largement politiquement correct (Microsoft c'est mal et Linux c'est bien, parce que).
A part le fait qu'il consomme plus de mémoire, pour le reste il est bien plus ergonomique et stable que XP. Je n'ai quasiment jamais de plantage système sous Vista, et moins de soucis globalement.
renseigne toi, tu verra tout les "superbe technologie" qui devait faire de vista un bon os, et qui on été completement mal integré/pas integré finalement....
voyons que c'est un os HYPER lourd en consommation de ressource systeme..(sa on dira ce qu'on veut, mais pour plus que de la bureatique, il faut au moin 2go de ram pour bien roulez sous vista...on est passé d'un standard de 1go a 2go le jour de sa sortie....faut areter la deconne),
et que comme d'habitude chez microsoft, on se retrouve avec un os qui sort, avec plein de faille, et qui doit avoir minimum 2-3ans de mise a jour avant ed'etre assez stable et fonctionnel....
bon, on verra si windows seven marche mieu, y'a aussi que windows xp a été le meilleur os sortie par microsoft, et que la vista parait moin aboutie(due a ses techno mal/pas integré, et a sa trop grosse consommation).
voila, tu a une explication xD.....