ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1130 connectés Sweepyto Guitare

La bible du solfège ?

#1
09/04/2008 20:26:56
Bonsoir à vous,

Dans le but de reprendre ma formation de solfège (étant autodidacte) depuis le départ, j'aimerais savoir s'il existe quelque chose comme la bible du solfège et de la théorie musicale.

Je suis allé dans une librairie tout à l'heure, j'ai trouvé 2 ouvrages appelés "Guide de la théorie musicale", apparemment écrits pour les élèves du conservatoire, mais à 22€ pièce, ça m'a un peu rebuté.

Je connais aussi un bouquin de A.Danhauser (si mes souvenirs sont bons), mais je trouvais qu'il était pas assez progressif dans sa pédagogie.

Si quelqu'un connaît d'autres encyclopédies de théorie musicale du genre, je suis preneur.

Merci d'avance.


0
0
#2
09/04/2008 20:35:37
   Le Danhauser reste une référence. Ca n'est pas une méthode, mais ca donne à peu près tout ce qu'il faut savoir.



Depuis quelques temps, il existe une autre grande référence :




Ensuite, pour spécifiquement l'entrainement à la lecture des clés, il y a ça :






Et, mieux, si tu as de la thune, il y a la bible, la vraie :




Si tu veux du progressif, il y a ça qui démarre du tout début et de manière très ludique. Si tu débutes vraiment ca peut être interessant, et ca coûte 2€, alors bon... Par contre ca ne vas pas loin du tout, et c'est surtout axé piano. Je le conseille plutot aux débutants jeunes, genre avant 18 ans, ou pour ceux qui n'ont vraiment jamais approché une partition du tout.



Dans tout les cas, je te conseille de rester dans les ouvrages "de référence", ceux qui ont fait leurs preuves.
0
0
#3
09/04/2008 20:59:32
Merci beaucoup.

Je demandais pas mieux, comme réponse.
0
0
#4
09/04/2008 21:01:17
Moi je serais toi je prendrais l'Abromont.
0
0
#5
09/04/2008 22:52:17
Et pour l'harmonie : Clef pour l'Harmonie de Jo Anger Weller
0
0
#6
09/04/2008 23:22:42
pour moi le danhauser reste une bonne boite à dolipranes

mieux vaut chercher le côté ludique !!   la théorie c'est simple ainsi que le solfége ( pratiquer demande plus de patience )  j'ai etudié sur un bouquin qui n'existe plus donc

conseil , ne pas se gaver la tête de théorie , mais digérer et pratiquer régulièrement chaque élément au fur et à mesure !!!   
0
0
#7
09/04/2008 23:30:40
 Bah. Le ludique, ca va 5 minutes, mais au bout d'un moment... Je sais pas, une tièrce ca reste une tièrce, un interval de deux tons, quelque soit la façon dont on l'explique. Le Danhauser a l'avantage d'être simple, clair, et assez complet. A partir du moment où on a envie d'apprendre, et où on y va sans trainer les pieds, le ludique, ca a moins de sens.

Digerer, ca veut forcément dire ingurgiter dans un 1er temps...

Après, j'ai uen formation scientifique, et j'ai l'habitude de prendre les infos de manière rationnelle, ceci expliquant sans doute cela...
0
0
#8
09/04/2008 23:39:14
La pratique reste la meilleure des  façons d'assimiler, personnellement je m'impose 20 min de lecture par jour, déchifrer une partition, dechifrer des gammes etc... maintenant je me balade.
Le plus difficile pour moi reste de savoir lire et jouer correctement un rythme.

Ce que je m'impose aussi c'est un travail de l'oreille, on joue une note puis il faut savoir la refaire à la voix et ensuite enchainer un intervalle précis, je maitrise la seconde majeure et mineure, par contre les 7e c'est impossible

Ca permet d'apprendre les intervalles, en terme de distance j'entends (genre seconde majeure = 1 ton) , ce qui est primordial je pense.
0
0
#9
09/04/2008 23:40:03
Basstyra
Bah. Le ludique, ca va 5 minutes, mais au bout d'un moment... Je sais pas, une tièrce ca reste une tièrce, un interval de deux tons, quelque soit la façon dont on l'explique. Le Danhauser a l'avantage d'être simple, clair, et assez complet. A aprtir du moment où on a envie d'apprendre, et où on y va sans trainer les pieds, le ludique, ca a moins de sens.

Digerer, ca veut forcément dire ingurgiter dans un 1er temps...
 bein tu dois avoir raison pour toi !
je n'ai donné que mon avis basé sur mon expérience , on prends on laisse , c'est pas grave seul le resultat compte   !!  
0
0
#10
10/04/2008 06:41:54
Je m'incruste car je suis aussi interessé. Je ne joue que sur des tablaures et des grilles d'accords et je ne connais rien au solfège. Lequel de ses ouvrages est le plus conseillé pour débuter ?
Au faite, à moins que mes yeux me jouent des tours, il ny a pas d'option de sondage sur slappyto ?
J'me suis dit que çaserait pas mal au lieu que tout le monde défende sa paroisse, on met quelques bouquins en choix et les gens votent, comme ça personne s'arranque sur son bouquin qu'il est mieux que les autres.
Voilà, si vous trouvez ça con dites-le moi, je ne suis pas susceptible .
0
0
#11
10/04/2008 12:43:25
Après faut en avoir l'utilité, je me suis tappé le bouquin de danhauser, j'ai tout compris, mais ca m'a fait une belle jambe, j'ai pas su mieux improviser pour autant, et si tu fais pas de lecture rythmique, tu sauras jamais lire de partoches...Finalement j'en ai bien oublié les trois quarts...
Mais ca reste un bon bouquin, et c'est bien de lire des trucs comme ca au moins une fois.
0
0
#12
10/04/2008 15:13:37

Il y a pas mal de trucs gratuits sur internet aussi.  Au moins pour démarrer, çà donne une bonne base. Certains sont même interactifs ce qui permet de comprendre vite. Exemple, parmi tant d'autres : http://www.musictheory.net/

Sinon en cherchant un tout petit peu vous pourrez facilement trouver en format PDF l'ouvrage The Art of Improvisation, de Bob Taylor (aussi auteur de Sight Reading Jazz). En 350 pages, il propose une méthode progressive pour travailler l'improvisation. Là encore, çà n'est qu'un exemple parmi d'autres.

Je ne connaissais pas le bouquin de Jacques Siron, je vais essayer de le trouver.

0
0
#13
10/04/2008 16:30:22
En complément des bouquins conseillés il faut également ça :

0
0
#14
10/04/2008 17:53:50
+1 pour le bouquin d'Abromont car le danhauser on fait vite fait le tour.

Sinon pour l'étude des clée il est pas mal le dandelot mais je prefere utiliser les bouquin Etude du ryhtme de dandelot pour le rythme donc ! :p et les différent Jollet pour la lecture (Jeux de rythmes et jeux de clés).

Et pour l'harmonie je viens de tomber sur une bible à mon avis, pas encore fini le bouquin mais je le trouve énorme:"Clés pour l'harmonie" de Jo Anger Weller.

Et pour achever le portefeuille les 7 tomes du Traité de rythme, de couleur et d'ornithologie de Messiaen et apres ca je comprend l'usage du doliprane.
0
0
#15
19/04/2008 23:52:22
Merci pour vos réponses, je viens de me commander sur le site de la FNAC le bouquin d'Abromont.

Je vous dirai s'il vaut le coup.
0
0
#16
20/04/2008 00:41:22
A part le prix , quelle est la différence avec les abrégés ? une sorte de résumé vite fait bien fait ?
http://recherche.fnac.com/search/quick.do?text=th%E9orie+de+la+musique&category=all&bl=HGACrera&submitbtn=Ok
0
0
#17
20/04/2008 00:57:08
il y à le logiciel earmaster, bien foutu
0
0
#18
20/04/2008 09:43:58
http://www.woodbrass.com/METHODE+PEDAGOGIQUE+-+MUSIC+EN+POCHE+:+TH%E9ORIE+MUSICALE+PAR+PHILIPPE+RALLU+-+HIT+DIFFUSION Ma prof me de solfège m'a vendu ce petit livre, qui est bien clair et relativement complet (quoique simplifié)
0
0
#19
24/07/2008 09:53:27
  Petit Up avec une question et une info :

- Info : Pascal Sevrant est  décé.... ha non c'est pas cette fiche...

- Info :  J'ai acheté La théorie de la musique d'Abromont et ça se lit tout seul, c'est super intéressant (pour le moment) et bien progressif comme il se doit.

- Question : Il parle du support CD-Rom : cela s'achète ou se récupère quelque part ?


0
0
#20
09/10/2008 09:09:41
Bon,

J'ai acheté hier le  Le Danhauser. Il est beaucoup plus light que l'Abromont mais est 1000 fois plus abordable.

J'en ai lu en 1h les 50 premières pages. Il est clair et m'a déjà appris des choses que l'Abromont explique d'un façon que je ne comprenais pas.

Donc pour apprendre, y a pas mieux que le
Danhauser, pour approfondir l'Abromont est vraiment pas mal.
0
0