ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1132 connectés Sweepyto Guitare

ROGER WATERS

#1
08/10/2005 12:54:10
Il me semble important que le nom de roger waters apparaisse dans cette rubrique de ce prestigieux site qu'est poppyto...et une fois de plus, je me contrebranle de la superiorité numérique de la technique à victor wooten, moi j'aime mieux roger (et kim) alors...biz à tous...

le béotien
0
0
#2
08/10/2005 13:06:49
On n'en parle effectivement pas trop ici, c'est dû en partie au jeune âge de la plupart des posteurs, qui n'écoutent probablement pas trop les Floyd.
Waters fait incontestablement parti de mes influences majeures!

Et fait attention de tes remarques sur Wooten et consors, c'est la meilleure façon pour qu'en 3 posts, le topic parte en sucette, parfois même pour moins que ça!
Slappyto
0
0
#3
08/10/2005 13:11:18
c'est à but purement educatif.
il me semble que les bassistes (et musiciens dans l'ensemble) nous tapent un gros complexe de technique et moi ça me fait ni chaud ni froid les tonnes de quadruples croches pointées en taping slaping tiring exasting tout ça...ça devrait venir bien après bien des choses...je sais que je vais me sentir bien seul à tenir ce point de vue sur la basse mais bon je vais le dire: à la basse....::::

MOINS Y'EN A, MIEUX C'EST

et à la gratte piano batterie, c'est pareil
0
0
#4
08/10/2005 13:11:36
très belle photo...merci
0
0
#5
08/10/2005 13:16:58
et pis je l'ai pas agressé Victor, j'ai juste dit que sa superiorité m'affolait pas les tympans, si on veut du virtuose, je conseille Art Tatum à tous les fans de wooten, c'est du bonheur (mais c'est du piano, mais ça fait pas de mal) technique+"le truc en plus", c'est une tuerie
0
0
#6
08/10/2005 13:18:16
On est d'accord.... alors parlons de Waters
0
0
#7
08/10/2005 13:19:36
et à ce propos, je te cite:
"le mediator m'horripile"
heu.... Waters en utilisait un, non?
0
0
#8
08/10/2005 13:19:53
parle moi de waters en fait, moi je suis un "jeune", ma petite soeur vient de m'offrir le cd des floyds "the wall" ecrit par roger et j'aimerais en savoir plus
0
0
#9
08/10/2005 13:21:29
le mediator m'horripile: kim deal et roger waters et matt freeman en utilisent mais moi, force est de constater qu'à la pratique j'aime pas...dommage mais j'ai pas envie de forcer.. je me force un peu quand même mais j'aime le DOIGT
0
0
#10
08/10/2005 13:21:56
LE DOIGT LE DOIGT LE DOIGT!!!!
0
0
#11
08/10/2005 13:23:35
VIVE LE DOIGT, LA BASSE PASSIVE EN DIRECT DANS UN AMPLI, SANS FRETTES POUR FAIRE CHIER LA VIE ET AVEC DES FILETS PLATS POUR PAS S'ECORCHER LES DOIGTS
0
0
#12
08/10/2005 13:25:32
PAS D'EFFETS PAS DE TRAITEMENT DU SIGNAL PAS DE DEGUEULI DE GAMMES...BORDEL UN TRUC AVEC UN PEU PLUS DE COUILLES!!!
0
0
#13
08/10/2005 13:25:46
excusez moi...
0
0
#14
08/10/2005 13:27:07
HHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
0
0
#15
08/10/2005 13:31:29
Ca fait du bien mh ?
0
0
#16
08/10/2005 13:32:34
ouaip
0
0
#17
08/10/2005 13:38:12
sinon sans dec', j'aime beaucoups les lignes de basse epuré et justes et n'apprecie que moyennement le solo à outrance, d'ailleurs le seul soliste basse que je respecte (et admire et ecoute et tout ça) c'est Jaco, mais lui même n'en met pas des tonnes et fait passer une ambiance, un feeling, un "à propos" rare dans sa categorie. Existe t'il des gens qui comme moi on résistez au coté obscur de la mégalomanie (qui devrait rester propre aux gratteux) et on pris à coeur leur petit rôles d'ouvrier de la basse entre le rythme et l'harmonisation, capable de créer des ambiances à defaut de cascades de notes souvent exagérer???
0
0
#18
08/10/2005 13:38:30
Waters jouait en effet presque exclusivement avec un médiator, Poppettte

Un grand, ce Waters. Surement un con, quand on considère l'histoire de Pink Floyd, mais bon... On s'en tape, c'est un grand musicien. Beaucoup de puriste du début des Floyd lui crachent dessus, c'est a mon avis une terrible erreur, mais bon...
0
0
#19
08/10/2005 13:42:03
Bah moi je suis d'accord, ca m'emepche pas d'utiliser un médiator, de slapper de temps en temps, d'utiliser des effets (Waters en collait pas mal, d'ailleurs), et de jouer sur une gamme, aprce que les ntoes, bah c'est sur des gammes...

Ca m'a jamais empeché d'avoir des couilles !
0
0
#20
08/10/2005 13:43:21
J'ai un peu lu l'histoire des Floyds, et je pense que Roger Waters doit être considérer indépendament des Floyds, c'est pour moi un grand artiste (néanmoins bassiste..) qui a croisé la route d'un grand groupe pour créer quelquechose de grand et voila, roger waters, c'est plus "the wall" que les floyds
0
0
#21
08/10/2005 13:47:06
ouep waters ! ( et jsuis un jeune ! quoi que 20 ans déja :-S )
0
0
#22
08/10/2005 13:48:26
Hm... Tu fait donc partie de cette catégorie de gens qui voient les FLoyds d'un coté et Waters de l'autre. Mais du coté fan de Waters, marrant.

Bah moi je suis radicalement contre. Evidemment sans Barret au début, ca aurait pas été pareil... Mais sans Waters, les Floyds n'auraient pas été les Floyds. Sans Gilmour et les autre non plus, d'ailleurs. Un groupe a 4, quoi...
0
0
#23
08/10/2005 13:49:36
bah oui basstyra, c'est la demarche qui compte, j'ai rien contre les effets (enfin si mais c'est personnel), j'aime l'originalité et la recherche artistique (comme tout le monde j'ai envie de dire...mais c'est pas evident), ce qui m'agace un peu, c'est de me faire prendre pour un con par des branleurs gavé d'effets à la con qui transforment leur basse en jouet electronique reproduisant le son d'"incubus" ou de "linkin park"...surtout quand ils arrivent finalement pas à la cheville de bien des mauvais (les mêmes: incu et linkin) enfin bref...je crois que je deviens parano, faites pas attention.
0
0
#24
08/10/2005 13:52:23
Oui, je vois ce que tu veux dire. Je ne peux qu'etre d'accord, le nombre de sujet genre "quelle pédale pour avoir le son de ... ??" est affolant. Mais bon... C'est pas spécifique aux effets.

Dis-toi que les gens sont comme ils sont, et c'est tout... Des cons, ou plutot des cons pour toi, c'est a dire des gens qui pensent pas comme toi et se comportent de maniere stupide a tes yeux, y'en a partout et y'en aura toujours. Faut faire avec... Ou plutot sans, puisqu'ils te sont insupportable, ne les considere pas, ca suffit souvent.
0
0
#25
08/10/2005 13:52:26
Je connais finalement assez peu les Floyds, je ne peut donc pas juger du changament qu'ammenne Waters, tout ce que je dit, c'est que Waters a une forte identité artistique, assez forte pour qu'on puisse parler de lui comme on parle des pink floyd.peut être que je me gourre.
0
0
#26
08/10/2005 13:55:48
ils ne parraissent pas stupides à mes yeux, finalement ils font ce qu'ils veulent avec leurs basses, par contre ce qui me fait royalement chier, c'est le nombre de conseil qu'ils sont capable de me donne à la seconde dans une autre langue (oui t'es trops con, utilise le multieffet hjgcyimf avec un pré ampjyfrcvmy et sutout oublie pas la petite compression rvigumiyfg sinon c'est mort) le tout avec deux tonnes d'arrogance et pas un gramme de crédibilité, je vous dits! je suis en crise! ILS ME RENDENT DINGUES!!
0
0
#27
08/10/2005 13:56:56
Waters n'a rien changé dans les FLoyds. Il y était des le début.

Renseigne toi sur toute la carriere du groupe, c'est interessant. Le 1er album, The piper at the gate of dawn, est unique (avec Syd Barret et pas Gilmour a la gratte), par ex. Des le second, c'est Gilmour, et on entend deja le son de The Wall, dedans. Enfin une partie.

Objectivement, ce qu'on peut constater : au début, une composition partagée entre les 4 membres, qui sera de plus en plus accaparée uniquement par Waters jusqu'a the Final Cut (apres the Wall, l'oeuvre ultime de Waters, uniquement "interpretée" par les Floyds, c'est écrit sur le disque.). Cependant, perso, je considere encore ca comme du Floyd.

La période suivante, sans Waters, n'est a mon avis (a mes oreilles) qu'un rebachage de trucs déja un peu rebachés avant... Et le son est toujours le meme qu'avant, d'ailleurs... Enfin en grande partie.

Bref, pour moi, Pink Floyd est un groupe dont un membre a pris de plus en plus d'importance, quoi. Ca en reste quand meme un groupe, et perso j'ai meem pas écouté le travail de Waters en dehors de ce groupe la.
0
0
#28
08/10/2005 14:02:43
intéressant, je suis effectivement très mal renseigner sur l'histoire de waters et des floyd et j'ai jamais remis en cause le groupe par rapport à waters(je me trouvais bien mal placé pour ça) mais tu me confirme donc que waters à pris une place particulière dans les floyd et que donc il a quand même une forte identité et que par la même, Roger Waters à sa place chez poppy, à quand le cours de basse "tecnique à waters"?
0
0
#29
08/10/2005 14:05:56
Waters est un bassiste, donc il a sa place ici !

Sur The Wall, on ne peut nier qu'il a un rôle plus que prépondérant. Il a tout écrit, a 3 exceptions pres, je crois. Mais le son, ca reste le son Pink Floyd.

Pour ce qui vient avant, certains s'amusent a situer en fait la limite ou on a Waters d'un coté, les Pink Floyd de l'autre. Je trouve ce jeu inutile. Mais bon, beaucoup de puristes des Floyd ne reconnaissent pas The Wall comme un album des Floyd. Ils se privent a mon avis d'un grand album, mais bon...

En tout cas, écoute Atom Earth Mother par ex, la différence est flagrante. Sans meme parler du tout début, Saucerfull of secret par ex (ou Piper at the gate of dawn, avec ses tempi élevés...).
0
0
#30
08/10/2005 14:08:40
"Mais bon, beaucoup de puristes des Floyd ne reconnaissent pas The Wall comme un album des Floyd. Ils se privent a mon avis d'un grand album, mais bon..."

tu m'etonne...
0
0