ConnexionConnexionInscription
B E A D G
1045 connectés Sweepyto Guitare

MusicMan/Gibson, même combat?

#1
29/10/2005 12:04:42
J'aimerais avoir votre avis sur les music man, j'ai eu l'occasion de jouer sur l'une d'elle (je ne sais malheureusement pas quel modèle), et même si le son était génial, je l'ai trouvé très difficile à jouer, car le manche était très épais. Au prix d'une music man, j'ai trouvé ça vraiment dommage.
Ca m'a vraiment rappelé les grattes Gibson, qui sont hors de prix, mais dont le modèle de base (la Les Paul studio) est injouable à cause du manche épais comme un tronc d'arbre.
Les micros de ces instruments sont peut-être bons, mais je trouve ça un peu scandaleux de voir le peu de soin apporté au manche...
(Evidemment, ceux qui ont de grandes mains ne voient peut-être pas où est le problème)
0
0
#2
29/10/2005 12:08:23
Les Music Man sont très faciles à jouer et confortables. Peut être qu'elles ne sont simplement pas pour toi

Et de façon générale, si tu as de petites mains il vaut mieux avoir un manche épais, autrement bonjour les crampes.

Pour les Gibson on est d'accord. Des instruments à ce prix là avec une finition aussi lamentable c'est scandaleux.
0
0
#3
29/10/2005 12:15:38
C'est américain Gibson, il se prennent pas pour .... enfin voila quoi.

Sinon pour la musicman, j'ai eu l'occasion de tester une SUB standart.

j'ai trouvé le manche pas mal épais, mais ayant commencé sur un tronc de baobab ça m'a pas trop gêné. J'ai trouvé le son vraiment super, par rapport au Fender Jazz.
Je trouve que les Musicman ont une attaque du tonnerre, et la lutherie c'est un détail par rapport à ça.
0
0
#4
29/10/2005 12:15:50
La qualité d'un manche est très subjective, certains aiment les manches fins comme les jazz bass, d'autres ne les aiment pas du tout et adore le profile des MM Stingray ou Fender PB, qui est plutôt très gros; ce n'est pas un problème de soin apporté!
0
0
#5
29/10/2005 12:18:16
hein? faudra m'expliquer pourquoi vaut mieu un gros manche avec de petites mains.
Faudra que j'essaie différentes MM, pour voir les manches, mais il me semble avoir entendu dire que l'épaisseur variait selon les modèles.
0
0
#6
29/10/2005 12:45:31
Je suis pas kiné ni ergonomiste alors je ne saurais pas te l'expliquer mais de façon générale, quand tu as des doigts longs et fins tu est plus à l'aise avec un manche fin alors qu'avec des battoirs boudinés et courts, on a moins de soucis sur un manche bien rond.

http://www.alicecooperpics.co.uk/zz2.jpg" alt="Slappyto" />
0
0
#7
29/10/2005 12:53:48
Waou, extrêmes, tes exemples!
Pour les types de Musicman, il y en a principalement 2: Les Stingray (95% du parc MM) et les Sterling (4.9%). Et des hybrides très peu répandus (0.1%).
Stingray, manche assez large, pas trop épais, Sterling manche plus étroit et assez rond, comme certaines JB.
0
0
#8
29/10/2005 12:55:03
Ben oui, là c'était pour l'exemple alors j'ai un peu forcé le trait.
0
0
#9
29/10/2005 15:18:22
7
popettte, j'espère que tu pensais aux OLP en parlant d'hybride ?
sinon, c'est bcp plus répandu que ca...
0
0
#10
29/10/2005 15:24:42
j'ai l'exmple d'un guitariste qui ne peux pas jouer sur Gibson ( Les Paul )..

personnellement, je sui tellement habitué à la MM5 que lorsque je joue sur une autre basse , j'ai l'impression d'etre sur une savonette
0
0
#11
29/10/2005 15:31:43
9
Pas du tout, je pensais aux Sabre... je ne connais pas trop leur historique, ni leurs caractéristiques, mais en voilà une:
http://www.members.aol.com/rjoseph133/mm2" alt="Slappyto" />



elle est sur ebay:
http://cgi.ebay.ca/MUSIC-MAN-1987-MUSIC-MAN-SABRE-BIRDSEYE-NECK-BASS_W0QQitemZ7356071868QQcategoryZ4713QQcmdZViewItem
0
0
#12
29/10/2005 15:42:10
7


héhé, Popettte, ca te fais quel effet de jouer (comme moi ) sur une basse rare (Sterling!)




moi chui content, pasque j'ai pas une "simple" Stingray, ultra courante...





et pis franchement, le manche de la Sterling est un REGAL !!!!


aymerick tu as du tester une Stingray, qui a un manche beaucoup moins agreable...


et sinon Popettte t'aurai pas oublié la Bongo???
0
0
#13
29/10/2005 18:34:54
Tiens, petites anecdote sur Gibson, racontée par mon vendeur d'instrument préféré...

Maitenenant, pour être point de vente Gibson en France, il faut acheter pour 30 000€ d'instruments par an. Non non, c'est pas une connerie, vous avez bien lu : 30 000€ d'instruments. Alors non seulement ça fait du stock et c'est énorme, mais en plus il faut envoyer son bilan à Gibson aux states pour que les experts comptables de Gibson l'étudie et voient si ils sont d'accord...

Alors ya une chaîne dont je ne me ra
0
0
#14
29/10/2005 18:36:41
j'ai été coupé...

Je disais qu'il y a une chaîne de magasins de musique dont je ne me souvient plus du nom qui va le faire le plan Gibson, vu qu'ils ont des magasins partout en France, ça sera pas dur. Car bien évidemment c'est 30 000€ par SOCIETE, et non par MAGASIN. Ce qui veux dire que mon petit vendeur local de Music Change aura bien du mal à avoir des Gibson.

Comme quoi, chez Gibson, ils se prennent vraiment, mais alors vraiment pas pour de la merde...
0
0
#15
29/10/2005 19:32:13
Des chaines de musique en France y'en a pas 50, y'a Musique Challenge. C'est tout. Et encore c'est des franchisés.
Les autres style Royez Music dans le nord de la France sont des indépendants avec quelques magasins.
0
0
#16
29/10/2005 19:44:33
ben en gratte tu veu une guitare rapide pour super tapperman de l'espace avec des sons soniques ???? prends du psr ou du ibanez

mainteant les meilleures guitares avec LE son plein de personalite etc... sont jamais les plus faciles a maitriser, a mon sens ca doit etre un combat pour s'approprier la legende...
0
0
#17
29/10/2005 23:32:30
15

T'aime bien me faire chier toi non ?
Mardi je passe à Music Change et je demande au vendeur le nom de la chaîne.
0
0
#18
29/10/2005 23:42:23
16

non pas forcement... puis gibson je trouve pas que le manche soit un tronc d'arbre... tu a juste le poids qui...

mais THE must c'est fender stratocaster signature clapton ce son . pour comparé avec une basse, ca a autant de peche qu'une musicman
0
0
#19
30/10/2005 10:11:51
Sinon pour le débat je suis d'accord, Gibson est franchement une marque qui vend plus son nom que la qualité des instruments. Une Les Paul, même Standard, c'est un manche de merde, un accès aux aigus de merde...Je comprends même pas comment ils osent vendre des trucs pareils.
Par contre Musicman, c'est cher, mais
C'est long pour économiser, mais le jeu en vaut la chandelle!
0
0
#20
30/10/2005 10:54:06
Une Les Paul, même Standard, c'est un manche de merde, un accès aux aigus de merde...Je comprends même pas comment ils osent vendre des trucs pareils.


elles sont cheres mais quand meme
0
0
#21
30/10/2005 11:31:46
Y'a Milonga aussi comme chaine de musique je crois


Sinon mon oncle à une musicman sabre fretless
0
0
#22
30/10/2005 11:36:37
"Une Les Paul, même Standard, c'est un manche de merde, un accès aux aigus de merde...Je comprends même pas comment ils osent vendre des trucs pareils."

c'est pour ca que jimmy page faisait la moitié de ses solo dans les aigus !!
0
0
#23
30/10/2005 11:39:38
après le prix... c'est vrai cqu'on paye le "gibson", mais comme pour fender, musicman...
0
0
#24
30/10/2005 11:43:25
après le prix... c'est vrai cqu'on paye le "gibson", mais comme pour fender, musicman...
0
0
#25
30/10/2005 17:14:53
22

sinon, BMW , Mercedes, Ferrari , c'est pareil ...

On ne dit plus
" ce qui est rare est cher" mais " ce qui est connu est cher" ...
0
0
#26
30/10/2005 21:37:46
jtrouve que les fenders sont plutot abordables maintenant alors que les gibson restent hors de prix, je parle biensur de guitares hein
0
0
#27
30/10/2005 21:46:17
music leader en chaine de magasins, non ?
franchement, mon ancien gratteux avait une gibson et franchement, le son que ca a ces petites betes...
après, j'ai pas trop tappé de gros solos dessus donc l'accès aux aigus, je sais pas.
0
0
#28
30/10/2005 22:09:13
26Vu les matériaux et la construction, il est normal que les Gibson soient plus chères que des Fender.
0
0
#29
31/10/2005 00:00:42
je trouve (mais c vrai que ça dépend de la sensibilité de chacun) que pour avoir un bon manche gibson, il faut taper dans les modèles supérieurs. J'ai la chance d'avoir une Les Paul recording de 76 ( la gratte de mes rêves), et le toucher est absolument génial.
Quand j'essaie une ibanez, ou une autre gratte plus "metal" je dirais, je n'aime pas du tout le manche, trop fin à mon goût.
Merci pour ces qqes renseignements sur les MM, ça m'a permit de comprendre un peu mieu pourquoi j'ai eu aussi mal à la main sur cette basse dont le look et le son me plaisait tellement.
Au niveau de la différence de prix Gibson/Fender, fender a qd même énormément augmenté ces dernières années, pour finir par arriver dans les mêmes prix qu'une Gibson de base je trouve (enfin bon, c'est qd même bonne fender pour gibson de base).
Au niveau must, je ne trouve pas que Fender soit supérieur à Gibson ou vice versa. J'ai aussi une strat, et je la trouve pas inférieure à ma gibson, juste différente.
Pour moi strat/lespaul, c'est le duo magique, avec ces 2 grattes, on fait ce qu'on veut, on a le son qu'on veut!!
voilà ce qu'on appelle un pavé!!
0
0
#30
31/10/2005 14:11:57
les strat et fender c'est la polyvalence alors que gibson a un son plus typé... mais les 2 son excelente
0
0