ConnexionConnexionInscription
B E A D G
398 connectés Sweepyto Guitare

J'ai testé une Warwick Corvette RockBass

#1
23/03/2003 18:09:56
L'autre jour chui allé en ville pour aller voir un nouveau magasin de zic. il y avait une OLP Stingray 5 Cordes vertes mais j'ai préféré tâter la warwick vu que j'ai déjà une MusicMan stingray .

Donc j'ai testé abondamment une Warwick Corvette RockBass 4 cordes pendant une petite heure et qui ressemblait à ça:
Slappyto

Cette basse est active avec egalisation 2 bandes (graves aigues) et elle coutait 630 noros donc c'était pas du haut de gamme.

Voilà mon verdict :

Le jeu au doigt était sympathique mais je me suis ennuyé...pas myen de bourriner les cordes étaient réglées trop basses :-S.
Le manche était pas trop mal, disons normal mais sans rien d'extra ( 24 cases quand même )
La basse semblait plutôt légère mais pas très virile...

L'égalisation est vraiment un des points faibles de cette basse...j'ai vraiment pas trouvé grand chose en sons intéressants.. ça reste banal en gros quoique un peu basse de fillette, un peu pouèteu pouèteu

Pour ce qui est du slap, ça reste honnête ça sonne pas mal mais quand j'ai vu la gueule que mon frère tirait j'ai tout de suite compris qu'il était pas fan lol.

Pour conclure je dirais que cette basse m'a beaucoup fait penser à une Ibanez ergodyne dans le son et la prise en main quoiqu'elle sonnait un peu moins crados que l'ergodyne. Je pense vraiment pas du tout que c'est une basse pour confirmé mais une basse intermédiaire pour les portes monnais pas trop lourd mais elle apportera sûrement de grandes joie après un bon réglage.

Voilou
Stef
0
0
#2
23/03/2003 20:59:48
AHAHAHAHAH !!!!! jesplique mon rire pytoyable :

"Le jeu au doigt était sympathique mais je me suis ennuyé...pas myen de bourriner les cordes étaient réglées trop basses ." encore heureux ! elles donnes pas les warwick a part si t'as le superamplis et un overdrive pour pouvoir avoir un son de bourrinage sur ce bout de bois !

"L'égalisation est vraiment un des points faibles de cette basse...j'ai vraiment pas trouvé grand chose en sons intéressants.. ça reste banal en gros quoique un peu basse de fillette, un peu pouèteu pouèteu" baieh ouais, faut pas s'étonner, c'est warwick ! lol le son BASIQUE QUE TOUS LES BASSISTES ONT sauf les margineaux comme nous, adorateur du bourrinage, du slap et de klakement méchant...

"Pour ce qui est du slap, ça reste honnête ça sonne pas mal mais quand j'ai vu la gueule que mon frère tirait j'ai tout de suite compris qu'il était pas fan lol." pareil, t'as pas de son potable qui sort en slap avec ces basse ! faut un jeu aux doigts et encore avec des gans de velours ! ils connaissent pas les aigus warwick !

ahahlala ! povre Mr. warwick...
0
0
#3
23/03/2003 21:01:57
C'était une warwick bas de gamme Jean donc ne généralisons pas !

Stef
0
0
#4
23/03/2003 21:16:37
quelqu'un saurait où on peut essayer une warwick gaucher sur paris? question pourrie je sais mais j'aimerais me faire une idée des warwick et je vois pas a part california gaucher... (je crois k'il doit y avoir ke ca enfait!et je pense pas k'ils aient d warwick!!)
0
0
#5
23/03/2003 21:26:42
ouais, d'accord, j'y suis aller un peu fort, mais meme une Ibanez bas de gamme, avec un bon réglage, tu peux avoir un bon son qui klake ! bon, la mienne, c'est limite bas de gamme, mais meme une veille SR peux cracher un bon truc quoi...

0
0
#6
23/03/2003 21:31:54
les mecs, c'est pas un modele bas de gamme, c'est un modele bas de gamme de la sous marque de Warwick !!!!
c'est comme si en parlant de la bronco basse (la basse la plus pourrie de squier) on disait que fender c'est pourri
0
0
#7
23/03/2003 21:38:25
ouais, mais j'ai déjà tester d'autre warwick et j'en revient ala meme conclusion ! je dis : "bouh! c'est nul!"
0
0
#8
24/03/2003 01:32:28
Eh eh eh, rockbass n'est pas warwick! C'est fabriquer dans je c'est pas quel pays d'asie, c'est une sous marque comme le dit lauren, c'est incomparable a warwick niveau son... c'est comme si on essayait la plus pouri des Ibanez, et on disait que la SR 3005E, c'était la même chose!
0
0
#9
24/03/2003 08:34:27
le SR3005E : c'est une soundgear !!!!!!! comme ma basse ! donc c'est l'équivallent entre ma basse et cette warwck sous marque comme ma SR sous marque d'Ibanez...
0
0
#10
24/03/2003 10:09:21
La rockbass est une copie de warick, pas une vrai warwick, quand a toi kornkid, t'es vraiment trop bête, voila, fallait que ça sorte.
0
0
#11
24/03/2003 11:44:59
La sr c'est une soundgear!!! Ca veux dire quoi?
0
0
#12
24/03/2003 12:17:03
holala, Kornkid, tu captes queud....

SR n'est pas une sous marque d'Ibanez mais le modèle SR (ou soundgear d'Ibanez)!! C comme la jazz bass de fender, ou la stingray de Music man : ce sont les noms des modeles pas des sous marques...

Tu as donc une vraie Ibanez!! Ton rêve se retrouve exaucé en de coup de pompe à vélo!!!

Ha au fait, T'ES VIRE

0
0
#13
24/03/2003 13:11:24
MDR guyal ! lol ouip, ch'ui pitetre viré, mais ch'ui toujours pas trop trop sur... uoique oui en fait, t'a raison ! lol

mais j'ai testé des VRAI warwick aussi ! pas des rockbass !! et sa klake toujours pas, mais j'avoues, elles ont un son qui va QUE dans les grave, donc y'a une énnorme puissance dans les bass!mais c'est tout, le reste... je donne 2/10.... MDR

okai okai, je me vire... lol
0
0
#14
24/03/2003 18:05:29
Et un petit commentaire. L'avis de Poppyto (que je ne remet pas en cause) est relatif. En effet not' cher Webmaster joue sur MusicMan. Donc passer de MM a une rockbass ca doit faire du changement mais bon, passer de ma merde a rockbass ca doit en faire tout autant.
0
0
#15
24/03/2003 19:58:18
Tien, par exemple, j'ai essayer une warwick Streamer pro M, les cordes était au ras du manche, imposible a faire frisé! Pourtant j'y allait de bon coeur! Donc voici déja une différence entre la rockbass et la warwick!
0
0
#16
24/03/2003 20:03:05
Nop Mr Krinkle c'était un test assez objectif. C'est pas une basse géniale mais elle est pas mal et pas trop cher. C4est sur que passer d'une MM à une RockBass ça calme un peu mais quand tu voi le prix aussi c'est justifié

(j'ai plus envie de signer lol)
0
0
#17
24/03/2003 20:57:17
(C'etait juste pour ennuyer Kornkid et ramener ma fraise aussi)
0
0
#18
24/03/2003 21:42:38
je penss pa ke warwick aurait fala réputation
0
0
#19
24/03/2003 21:48:17
au cas se serait encore un mistere pour quelque uns,chez ibanez,
SR,c'est l'abréviation de SDGR qui est l'abréviation de SouDGeaR
voila,tout ça ,c'est une seul et meme référence.

je trouve korn n kid que tu t'avance beaucoup pour le peu d'expérience que tu as(il me semble et pardon si je me tronpe).
si éffectivement moi non plus j'aime pas warwick,Ce sont certainement de bonne basse au meme titre qu'ibanez tant critiqué.
sache qu'on peut tout faire sonner
0
0
#20
24/03/2003 21:53:26
woohps
raté 1 touche
0
0
#21
24/03/2003 21:58:40
woohps
raté 1 touche...
je disais ke je pensais pa que WRWCK ait fait sa réputation en fabriquant de la merde
pour en avoir essayé 1, je trouve qu'elles manquent de corps dans les médiums, et que ça sonne surtout dans le grave et dans les aïgus (avec des cordes qui le permettent).
le son étant la résultante d'1 combinaison de paramètres du type : cerveau-muscles-doigts-cordes-instrument(je détaille pa micro-bois-électronik...)-jack(je détaille pa non plu)- ampli-oreilles, on peut arriver à faire sonner beaucoup de choses.
les avis du types "c'est de la merde" ne devraient pas êtr autorisés sur ce très bon site.
poppyto, censures les idoits STP!
brui2fond
0
0
#22
25/04/2003 14:36:33
Ca vient de moi ou Kornkid est pro-ibanez?
0
0
#23
25/04/2003 14:53:20
ca vient de toi...

sinon euh Kornkid justement je te guaranti que warwick c pas si pourri que ca comme basses
0
0
#24
25/04/2003 17:47:37
Moi aussi je te garrantie!!! Eh eh eh!
0
0
#25
25/04/2003 18:02:58
et moi je suis amBASSadeur de yamaha!!!
ça défonce c'est comme des ibanez mais en fait on s'en sert pour jouer de la musique.....
0
0
#26
25/04/2003 18:39:34
Moi oci j'adore yamaha..c comme ibanez mais en mieux!
sans mentir yamaha c tres bien mais je vais mareter la car on parlait de warwick..
0
0
#27
25/04/2003 19:42:19


ben moi qui ai joué des années sur iba
et qui suis sur warwick now

ben y a pas photo

pas moyen de faire sonner ca corectement mes fesses
et on a une palettes de couleursonores très intéressantes sur warwick
j'en découvre tout les jours quasi et ca fait 2 mois que joue dessus
je la trouve génial au doigt comme en slap
alors y a pas a comparer ibanez et warwick
ibanez manquant de tout sauf de claquant
c'est vrai que warwick c'est pas ce qu'il y de plus agressif mais faut savoir ce qu'on veut comme son c'est rond puissant et chaud

c'est clair que la bonne alternative reste une yamaha qui ont en général une grande diversité sonore et suffisament d'agressivité pour tenir dans des trucs punchy
mais si je veux rendre un son bestial avec ma warwick un ptit réglage et un ptit travail différent au doigt et ca roule

tiens kornkid si le bassiste de korn avait joué sur warwick au lieu d'ibanez tu aurais tjs dis que c'était de la merde warwick???
0
0
#28
25/04/2003 20:17:35
Il aurai joué sur Whale tout les djeuns aurait acheté des Whales???
0
0
#29
25/04/2003 20:21:38
et si jonathan davis avait porté un kilt...attendez...merde, il porte vraiment un kilt!!
0
0
#30
25/04/2003 20:24:33
et si ils avaient été castrés dans le groupe de korn
ouille ouille
francais francaises


il faut faire des enfants sur une grande échelle

et c'est un belge qui dit ca :-S
0
0