Passer de 4 a 5 cordes....

chuis passé très récemment à la 5 cordes et je n'ai pas eu trop de problèmes a m'adapter pour l'écartement ca va aussi ... chuis passé d'une stagg à une ibanez SRX -505 donc forcément ca me plait lol

la corde de si ne sert mpas tout le temps non plus mais ca te permet quand meme de jouer des morceaux que tu pouvais pas bien jouer avant
sinon jla trouve pas très souple moi :p ca dépend ptet du jeu de cordes

Perso j'ai mis 1 an avant de vraiment intégrer le si grave à mon jeu. J'avais un 4 cordes avec écart de 2cm au chevalet et le passage à 16.5 cm au chevalet a été dur. Sinon, maintenant je ne joue que sur cette 5 cordes et tout passe dessus. Meme la technique, ô combien inutile, de l'allé/retour à la wooten. Sinon au niveau du manche, tu adopte d'autre position, tu joue le mi grave ou le sol sur la corde de si au milieu du manche, tu délocalise moins, et les notes en dessous du mi grave sonnent vraiment bien lorsque tu ne les utilise que lorsqu'elles sont les bienvenues. Voila, c'est pas juste une question d'une corde en plus, mais c'est nouvel instrument qu'il faut repenser dans sa globalité. ça fait maintenant 2 ans que je n'utilise plus qu'une 5 cordes avec ecart 16.5 et je ne pense pas revenir à la 4. Cet écart est vraiment agréable à jouer.... et les notes graves un bonheur. J'oubliais ; il faut aussi revoir ton son, un peu plus medium. ou alors avoir un ampli avec une gamelle de 18"

10
Il faut vraiment perséverer pour apprécier la 5 cordes. ça vaut vraiment le coup. Les note graves font corps avec la grosse caisse, c'est vraiment bien je t'assure. Avant je n'aimais pas moi non plus.....

Il y a tellement de choses à faire sur 4 cordes !!! J'ai pas encore tout découvert sur ma basse !

tout a fait, mais ten qua faire, si je veu elargir ma palette sonore, autant le faire quand je comence, pas apres 15 ans de basse....


elargir sa palette sonore...c'est vite dit. Ca ne te rajoute que quelques notes, qui sont la plupart du temps inaudible car mal rendu par l'ampli ou la sono, ou simplement parce que la plupart du temps les gens ont du mal a percevoir les basses.

[MSG]14[/tout a fait, mais ten qua faire, si je veu elargir ma palette sonore, autant le faire quand je comence, pas apres 15 ans de basse....]

meme si y'a que quelques notes en plus, ca te donne plus de confort et de plaisir de jeu.



Moi c'etait tout le contraire...comme quoi.

Mais quand tu vois ce qu'un type comme Paganini est arrivé à faire avec un violon. Quand tu écoutes ses compositions, mélodieuses et techniques à souhait, je garde ma basse à quatre cordes car je reste un nain à côté de ce genre de légende !

Justement, personne ici n'est Paganini, donc l'argument n'est pas valide. En plus, si la 4 cordes n'a pas encore été explorée à fond, la 5 l'a été encore moins...
Ce débat pour moi c'est un peu du genre "pour ou contre la double pédale de grosse caisse", pourquoi se limiter?

pas besoin de maitriser un truc a 100 % pour passer a autre chose.
ici, qui arrive a jouer tous les truc de pasto aux doigts ? personne ? alors pk faire du slap ? qui arrive a passer tous Claypool en slap ? personne ? alors pk essayer le tapping ? ce genre d'argument est bidon. c'est pas parcequ'il y a deja tellement a faire sur 4 que c'est une connerie de passer sur 5. si on est pas excellent et qu'on maitrise disons 60% de son instrument, 60% de 5 font plus que 60% de 4...et je suis pas matteux

moi je me suis habitué après trois jours sauf pour le slap..la c'est plus galère de pas pre,dre le SI quant tu tapes le mi a grande vitesse...:-S

Et la 5 cordes avec une corde aigue en + au lieu du corde grave ? Autrement dit une 6 cordes sans le si grave... Ca peut être pas mal, y'a Matthieu Garrisson qui joue comme ça avec sa Fodera. Enfin vlà si j'ai une 5 cordes ce serait plutôt comme ça que je m'accorderai.