Amateurs de photographie, bon-jour/soir !

 c'est parce que du coup ce soir en revenant du bar j'ai voulu reprendre la même place la nuit car elle est belle...
mais là pour le coup ça rend pas bien...
sauf sur deux que j'ai ajoutée sur facebook
http://www.new.facebook.com/album.php?aid=55229&l=63c57&id=783594777

 personne pour me conseiller un reflex?
le nikon D40 est le moins cher mais bon... il a l'air vachement limité quand même...

 je viens de l'acheter... et j'en suis très contente! La photo est prise rapidement... c'est ce qui m'importait...
Même si:
- l'écran ne sert qu'a visionner les photos
- je ne sais pas encore l'utiliser (y'a bcp de fonctions, faut que je test tout çA....)
- il est un peu gros pour l'emporter partout, une habitude a prendre sans doute
- le zoom de base est un peu faible... on peut en rajouter, çA coute cher mais on en trouve d'occas...

voilà... mais je l'ai depuis peu...

 j'ai vu crokelune, mais le probleme de la compatibilité des objectifs avec l'auto me dérange un peu...

Appareil photo numérique : le Nikon D 40 est bien suffisant (plein de choses à faire avec, en premier lieu s'infuser la notice !). J'ai un Nikon D 70 : mêmes remarques ; l'inconvénient : pas de possibilité, dans l'appareil, pour nettoyer la ou les poussières qui finissent par se déposer un jour ou l'autre sur le capteur...

  uh uh joli l'alsac!

-edit- et ton pentax est par contre un brin plus encombrant que la moyenne!

 oui c'est ce que je suis entrain de voir nestor
par contre je trouve les duels entre pentax et canon vachement à l'avantage de canon notamment au niveau de la luminosité des photos!!!!
ça en est même tellement flagrant que c'est bizarre

 arf vous êtes doué ... je suis jaloux j'aie même pas d' appareille photos moi   ...

  ben en numérique, y'a parfois de sacrées surprises Perso, quand j'avais cherché mon bridge, j'étais parti vers canon, vu que c'est ce que j'avais toujours utilisé en argentique... mais les comparatifs donnaient largement l'avantage à un panasonic, ce qui m'avait semblé bizarre, parce que pour moi c'était plus une marque de hifi que de photo... jusqu'à ce que j'en discute avec un ami photographe, qui m'a dit de prendre le pana sans hésiter, parce que c'était de la bien meilleure came et nettement moins cher que l'équivalent chez canon... Les vérités de l'argentique sont pas celles du numérique, et canon a semble-t-il un peu de mal à suivre...

  Attention aux avis !
Les canonistes vont vanter les canon, les Pentaxistes vont vantes les pentax, les nikonistes vont vanter Nikos Aliagas...

Étudiez vos besoins le plus objectivement possible et définissez les critères qui vous correspondent. Toutes les marques se valent et les différences sont plus d'ordre logicielles qu'optiques.

 Merci.
Pour les dimensions, j'ai de grandes mains. J'ai trouvé le pentax (j'ai un K100D Super) plus confortable, plus lourd et mieux fini. J'ai préféré prendre un stabilisateur dans le boitier et j'ai apprécié la compatibilité avec les anciennes optiques. Voilà comment mon choix s'est fait

PS: Une nouvelle gamme Canon et Nikon va bientôt sortir. Il y aura des fins de série intéressantes et le marché de l'occasion à surveiller

  

Ben voila !!! euh ce que j'aime bien euh .... la photo 

P.S : Bientot une de mes chiens

 Euh non .... content de voir que sa fais penser a sa .

 Mais en fait c'est le Hourdel juste a coter du crotoy dans la baie de somme.

 Gus :



Vladi :



Dsl la photo de Gus manque "d'expression"

Pas trop le temps de creuser ça ce soir, mais ça pourrait valoir le coup... a priori, un site propose le kit avec 18-55 pour 530 €, ça vous économise l'objectif... Je mènerai une enquête plus approfondie sur mes heures de bureau à l'occasion

 mmm t'es sûr??