Les sous marques de musicman

De ce que j'en sais, tu as les OLP et les FAME qui sont pas mal (ce sont des marques qui ont copié le design et les caractéristiques des MM)

Ensuite, tu as des séries lancées par MM, de qualité moindre (comme Fender et Squier, Gibson et Epiphone). La tu as les SUB, les Ray 34

Franchement, il vaut mieux attendre quelques noels ou péter sa tirelire que d'acheter des "ersatz" qui seront invendables à terme, je sais, c'est cher, trop cher, ok, mais pensez à la revente je met à part les sterling mais pas les sub ...

De là à comparer une Sub et une Sting Ray, Rapha, sans vouloir faire de prosélytisme, t'y vas fort quand même ...

Il y a deux bons argument à mon sens, pour celui qui s'achete une vraie SR, ça va tellement lui couter qu'il aura une motivation supplémentaire pour évoluer avec une basse qui n'est pas seulement prestigieuse mais qui a un vrai bon son ( aprés, c'est une histoire de gout ou de style ) et le 2eme argument, c'est qu'en cas de changement, la revente sera rapide et sans perte de budget, à moins de trouver un gogo, je doute fort qu'une revente d'OLP ou de Sub permette de récupérer son capital pour un autre achat .

La SR en 4 est bien moins polyvalente qu'une SR5, la reine au niveau polyvalence c'est la PB5, c'est pareil, il faudra casser sa tirelire mais ce sont des basses que tu pourras garder toute ta vie et, si un jour tu as un refretage à faire dessus, tes 200/300 euros de luthier deviendront un investissement ce qui ne sera pas le cas sur une Sub par exemple .

Il faut toujours penser à la revente et ce pour plusieurs raisons :

1- Une vrai bonne basse ne se déprecie pas ou trés peu, en général, c'est le contraire, demande à ceux qui ont retrouvé la vieille JB de papa dans le grenier, regarde ce qu'elle vaut et combien il l'a acheté dans les 70' .

2- On ne sait pas ce qui peut arriver dans la vie, une galere de fric etc ... Un apport de 1500/2000 euros rapide sur une revente pourra te sortir d'affaire et, en cas de divorce, tu éviteras par enervement de l'exploser contre le mur .

3- Si un jour tu veux changer et acheter autre chose, tu auras deja un capital qui te permettra d'avoir un apport et mettre juste au bout pour ta nouvelle basse .

4- C'est l'aspect économique, pour ton évolution personnelle et musicale, le fait d'avoir un intrument de ce genre d'apportera plus de crédibilité, c'est con mais c'est comme ça, si tu arrives pour une audition avec ta SR, tu auras déja un apriori positif, le fait d'avoir une basse de qualité permet de voir le niveau d'implication et ce dont on parle se sont des basses de pros, je n'ai jamais vu un pro avec une Sub .

5- Si tu casses ta tirelire, crois moi, tu vas la bichonner ta basse, tu y prendras soins et tu la bosseras encore plus, juste parce que tu t'es dépouillé pour l'avoir ...

6- Le dernier argument est plus subjectif mais, jouer avec ce genre de basse, c'est juste jouissif et tout sonne, si ça ne sonne pas, c'est que tu ne la joue pas bien avec une autre basse, tu pourrais te dire, ouais ! les médiums sont légers c'est pour ça ... Là, la sanction est cash ...

salut,

moi je penche  quand même pour une fame ( c'est quand  même Mayones la dessous), elles sont de qualité (  made in pologne), active.
Budget 500-600 eur.

avec à l'avenir un petit upgrade du  micro, si nécessaire ( Seymour Duncan par ex.)

Sinon, musik schmidt en allemagne avait un modèle  fabriqué exprès pour eux par sandberg, qui s'appelait "rayman",( ne cherche pas elle n'est pas au catalogue sandberg, neuve  1.000 eur de mémoire )
http://www.youtube.com/watch?v=HM6OIumhwqY  


Ou alors une ATK 300 de 95-96 made in japan, à l'occase tu peux en chopper pour 300/400 eur.
Active et bcp plus polyvalente qu'une musicman.
Une tueuse de musicman selon moi  :-)
( enfin j'en ai une, donc je ne suis pas objectif sans doute)

Oublie les dernières versions indonésiennes ( bonnes basses, mais c'est pas comparable).

Maintenant si tu as envie de claquer des ronds juste pour le logo Musicman soit....
disons que les vieilles MM sont tout simplement des bombes, les risques avec les productions actuelles en usine avec des bois " choisis " sur appel d'offre c'est de te retrouver avec une MM que tu as payé 2.000 eur neuve qui sonne pas MM ( comme c'est le cas aussi pour fender).

En occase pourquoi, on en trouve entre 1.000 et 1.300 eur, sinon je trouve que les prix demandés sont excessifs pour ce genre de basse, relativement simple de conception.

pour le point 4 de Sam, je trouve que c'est a débattre.
je ne suis pas certains qu'il faut absolument un instru renommé et cher pour être crédible.

Mon prof n'a que des basses d'occase, payées 700-800 eur ( neuves 1300/1500 eur) donc...
Il n'a aucune stingray ou autre basse a plus de 2000 eur....

Salut !

Pour avoir eu une SUB, une Stingray et actuellement une classic Sterling, voici mon classement "MusicMan" :

N°1 : La classic Sterling ; évidemment là, tout y est, mais le prix aussi (quoique, je l'ai payé "seulement" 1300€ sur eBay US l'année dernière, alors qu'elle en vaut plus de 2500). On a le son MusicMan, un manche super confortable et une qualité de fabrication irréprochable.

N°2 : La MM... SUB ! Et non pas la Stingray. La SUB a certes, une qualité de fabrication inférieure à la Stingray mais honnêtement, ma Stingray n'avait rien à lui envier de mon point de vue. Même le son, je le trouvais plus grognant sur ma SUB (après c'est peut-être une simple question de goût).

N°3 : Ma Stingray du coup !

Alors si tu souhaites une Stingray moins chère, je ne peux que ton conseiller la SUB   .

Pas de problème! 

J'en cherche pas spécialement une, ma EDB555 me va très bien et je compte pas la changer. Je trouve même qu'elle a un son plus présent qu'une SR705 que j'ai pu tester en studio hier(j'avais la mienne aussi, donc les différences se voient tout de suite), avec le Warwick Profet III  ça change de mon Behringer!

La Fleabass je pense laisser tomber, autant économiser et me prendre une JB digne de ce nom! J'ai une Cort G-Series, ça se rapproche du son JB mais même combat, c'est une basse a 260 euros et on voit vite ses limites...