Partitionnage de mon Disque Dur tout neuf...

Linux ...

Allez, on va tenter d'être pragmatique :
- installation des logiciels très simple.
- pas de prise de tête à chercher des logiciels piratés (ou vérolés).
- Un système qui marche comme "un tout" et non une suite de logiciel qui n'ont rien à voir entre eux.
- Peu de place sur le disque dur (allez, en étant MEGA large, tu peux te faire une partition 20 Go pour avoir largement tout ce qu'il faut).
- Un suivi des logiciels au p'tits oignons (tu peux aller parler direct avec les gars qui ont fait le logiciel, si ca te chante) et une communauté au taquet (une tonne de forum avec une tonne de personnes qui veulent aider les débutants).
- Un système qui marche bien, à long terme, sans entretien particulier, pour tout ce qui touche à un usage basique (et qui ne se détériore pas au fil du temps, si on sait pas nettoyer correctement son windows, par exemple).
- pas de logiciels qui s'installent tout seuls (spywares, malwares, logiciels commerciaux non voulus...)

Voilà ce qui me vient en tête, là tout de suite.

Sys. de fichiers             Taille  Util.  Disp. Uti% Monté sur
/dev/sda3               22G    18G   2,7G  87% /

Pour moi, bien plus, mais j'ai installé pleiiiin de softs de son, de graphisme et de vidéo... (sans compter le bordel qu'il y a sur mon bureau : tiens, les voilà les 6.6Go en trop lol. )

Et je suis d'accord avec sabro sur le fait qu'il faille être un minimum avec l'envie de découvrir la chose (un peu plus que 10 minutes ), sinon, c'est sûr, on reste convaincu que c'est nul. Ce que me laissait entendre le premier message d'Helio et qui m'a fait sursauter !  

Pour système d'exploitation : VF = SE; VO = OS

Pour Linux c'est simple à installer, mais si tu n'es pas familier avec les partitions fait-toi aider.

ET SAUVEGARDE : HYPER-IMPORTANT.

Tu peux télécharger tout ce dont tu as besoin ici  http://ubuntu-fr.org/telechargement

Tu graves sur un cédé, et roule râoul  

une distrib linux, mais comme dit page d'avant (et le camarade gromsempi juste au dessus) si tu connais quelqu'un qui s'y connait essaye de t'adapter direct sous Debian

Hum... pour débuter, otago, quand même ... on va le laisser tester ubuntu plutôt que debian non ?   ...Le côté eyecandy lui donnera déjà sûrement plus envie de percéverer un peu plus  

@sabro : installe d'abord windows, puis linux... Windows a la facheuse tendance à "ignorer" linux, quand il s'installer à sa suite... et donc tu pourrais ne plus pouvoir démarrer sur linux, même s'il est bien installé   .
Pour le partitionnement : fais un peu ce que tu veux avec ton windows... en t'aidant de ce qui a été dit plus haut, puis garde un espace pour linux. Lors de l'installation de Linux, il te demandera clairement ce que tu veux faire et tu pourras alors lui préciser que tu veux garder windows et mettre ubuntu à côté.
Je vois bien un truc dans le genre :
partition logique 1 : 150Go : windows
partition logique 2 : 800Go : programmes & données windows
reste : (50Go) : Linux (hooo oui, c'est large   )
(Sans compter les approximations 1024, patati patata, qui font que t'as pas 1000Mo, mais tu comprends les proportions...)

Surtout qu'une bonne Debian stable c'est très bien pour débuter. Au moins y a pas la grosse mise à jour des 6 mois qui casse tout comme chez Ubuntu   (troll on ).
Il peut tester Fedora aussi, je ne me suis jamais trop aventuré en dehors des debian(-like), mais elle a son public.
Puis une fois la système bien en main on peut passer en testing voir sid...

Pour te donner un exemple de la puissance de la communauté, de la doc, et des logiciels http://doc.ubuntu-fr.org/mao
C'est un exemple chez Ubuntu, mais comme Ubuntu est basée sur Debian (oui beaucoup de distribution ne partent pas de zéro, mais d'une autre, plus ancienne. La généalogie des distribution linux est très étoffée) ça s'applique à Debian. Il doit y avoir le même genre de doc sur des wiki ou forum Debian mais je n'ai pas cherché.

Attends mon article dans slappytozine   .
Sinon, linuxmao.org

Ça n'empêche qu'on prêche la bonne parole linuxienne
Nan mais c'est clair que si t'as un truc qui marche et qui te va, ne va pas tout casser. On en profite juste pour te montrer ce qu'il existe en dehors de Windows et surtout rectifier le tire d'Helio.

Je me répète mais le meilleur système, la meilleure basse, le meilleur ampli, la meilleure femme, ... c'est celle/celui qui te plais et où t'es à l'aise.

mac OSX sur PC ... attention à l'installation, à mon avis ... mais j'ai pas encore testé, donc je peux pas te dire.
Mac, c'est bien quand t'as ... un Mac !



Y'a mon article qui est sur la première page du site, si tu veux une p'tite vue de Linux.

Oublie les dual boot pour l'instant. Habitue toi déjà avec ton PC, tu verras quand tu t'y connaîtra un peu plus. Ça sert à rien de vouloir aller trop vite.

Sinon les carte son USB c'est de la merde c'est tout. L'USB ça peut servir à plein de chose c'est un peu magique, mais faut développer des drivers bien foutu, et malheureusement beaucoup de fabricant font de la merde là dessus.
Une carte PCI y a rien de mieux.

Si la puissance d'un pc venait de sa seule mémoire vive ça se saurait et on ferait de sacrées économies  
Nan sérieux, dit comme ça, ça ne veut rien dire. La puissance d'un PC c'est un tout, et elle n'a pas les même priorités selon l'utilisation que tu en fais.

Si tu voulais un OS X il fallait acheter un Mac. Tu peux toujours bidouiller pour l'installer sur un PC, mais autant installer une distro Linux (Ubuntu ou Mint pour débuter, Debian une fois que t'as les bases), au moins c'est fait pour PC, et tu bidouilleras peut être moins

Maintenant que tu as tout formaté, installé proprement, que ça marche... Pourquoi tu veux changer ? T'es pas bien sous Windows ? *niark niark*

Dans les studios, ils sont généralement plus musicien qu'informaticien et le fait d'acheter un matériel, de n'avoir rien a faire pour que cela fonctionne comme prévu, cela vaut la différence de prix. 

C'est bien la dessus qu'apple à réussi. Ils ne te vendent pas du matériel d'un côté, du logiciel d'un autre et tout un tas d'emmerde de configuration entre les deux.

 
lol, j'aime beaucoup ta question, surtout venant d'un hAckER (yeahhh) !
Et si le vélo était si génial, pourquoi tout le monde se déplace en voiture pour aller au bout de la rue ???
Et si MacDo, c'est si génial, pourquoi tout le monde n'y mange pas tous les jours ???
Et si 4 cordes, c'est si génial, pourquoi tout le monde fait du 5 cordes ???

Tu peux en faire pas mal des comme ça !

Je crois que je t'ai déjà amplement répondu : Linux, c'est avant tout des utilisateurs.
Les pros, n'en n'ont rien à faire de "l'esprit libre", en général, et veulent des logiciels sur lesquels ils ont été formés : photoshop, lightroom, final cut, Première, microsoft office, garage band ou je ne sais quoi pendant leurs études. Un éditeur de logiciel a pour principal but de vendre. Donc il mettra tous les moyens pour que le marketing fonctionne, et on peut pas dire que Apple ne connaisse pas son affaire dans ce domaine !

Maintenant, Mac, je le conseille justement très souvent. J'ai l'idée que c'est très bien pour une personne plutôt débutante qui veut vraiment pas se faire chier avec son ordinateur, qui est prête à payer plus cher pour la même chose qu'on peut trouver ailleurs et qui se fiche de l’interpolarité de son travail sur son ordinateur (qui me semble pourtant si importante !).
Pour les autres, je conseille Linux, vivement.
Et pour ceux qui veulent windows, je conseille windows   (après leur avoir montré les autres   ).

Bref, des boites comme apple ou microsoft sont bien assez fortes pour verrouiller des marchés et se maintenir en "incontournable" (je peux le voir tous les jours, à mon grand désespoir, dans l'éducation nationale...). Linux n'a pas cette prétention, elle n'est faite que par des utilisateurs et des boites qui y voient un intérêt technique plutôt que marketing ou financier (à ma grande joie !).
Alors de là à ce que ça intéresse des studios TOp MéGA pRO, on en est sûrement loin, mais tant pis pour eux   .

Enfin bon, on est sur un forum de basse, donc ce genre de débat n'a pas vraiment sa place ici et ta question est plus provocatrice qu'autre chose. Je m'arrête donc là.

Tu peux garder en tête que linux c'est pour les hackers, finalement, je m'en fiche   .