Création d'un glossaire

Non pas que ça soit dur, mais faut tout réunir, tout mettre à la bonne taille, enfin, faut avoir du temps quoi..

 Oui, même des têtes et cabs,
C'est bien ça le soucis,
Déjà en basse, alors en amplification  

 

 On peut critiquer le côté moderne à mort des warwicks, mais ce ne sont pas de mauvaises basses. Ca peut ne pas plaire. Mais les amplis, j'ai testé un prophete et son 4*10, et c'était juste inutilisable. L'eq ne changeait quasiment rien, j'ai tout touché, pas de manière compulsive, en prenant le temps, rien à en tirer.

 

Qui se lance pour le mettre au propre/compléter ce glossaire ?

 

Et une note, c'est quoi ?

Vous pensez pas qu'il faudrait se répartir les tâches de telle manière à ce qu'un groupe de gens aie à charge des définitions de termes relatifs au matériel, un autre aux termes relatifs à la musique etc. ? Ca serait moins fouillis à organiser et à rédiger.

Je ne vois pas bien l'intérêt de répertorié toutes les marques de matériel de musique par contre

Ben moi je pose la question "pourquoi?"

ah ok.  

Je remonte un peu ce topic.

J'avais pas vu les derniers échanges, pour ma part, je trouve aussi qu'une description des marques de matos ça risque d'être infaisable (pour savoir ce que chacun en pense il suffit de parcourir un peu les différents posts!!  )
D'accord avec Eadg pour mettre éventuellement les abréviations des marques et des modéles (7, JB, PB, WW,...)

@FrozenJb : Quelqu'un est deja sur un recap de tout ce qu'il y a deja?

Pour le forme je ne sais pas, mettre le glossaire dans un dossier "épinglé"? Poppyto?

En tout cas je plussoie à fond l'initiative, moi qui ai encore du mal quelque fois à déchiffrer ce qui se dit sur le forum.

Carrément ouais ! Pas besoin de le chercher comme ça !

Ah ouais!! encore mieux, j'suis un peu une quiche en programmation, j'ai aucune idée si c'est chaud à faire ou pas.  Mais c'est une excellente solution!
Après est-ce que c'est les auteurs du/des messages qui rattachent tel mot à telle définition ou est-ce que c'est automatique?
J'ai un peu peur que si ça se passe à l’édition/création du message selon ceux qui jouent le jeu ou pas on se retrouve avec assez peu de mots "liés"
Ou sinon rendre ça dynamique, que n'importe quel lecteur, puisse rattacher tel ou tel mot à la définition correspondante, mais là, v'la l'usine à gaz je pense....

 Donc techniquement il pourrait y avoir aussi un joli petit rattachement pour DTC et CMBDTC ? Ça peut devenir drôle