Avis groupe de rock 70&#39;s

•22/03/2011 18:55:35

A part Mr.Lebelge, (à mon avis, c'est plus un coup de gueule général qu'une critique spécifiquement contre vous), personne n'a été malpoli ou irrespectueux.
On a tous expliqué ce qu'on pensait de votre musique, on a essayé d'argumenter, de faire comprendre notre point de vue, donc ça sert à rien de se faire passer pour une victime

Les critiques seront jamais toutes positives...

0

Groumph!

•22/03/2011 19:07:58

C'est sur que pour un 1er post c'est parti très "franchement"....
Moi je n'aime pas ce que tu fais même si c'est bien fait... En général j'ai du mal à écouter ce genre de musique. Maintenant ça veut pas dire que ce que tu fais c'est de la "merde". Par contre l'autre petzouille de popa qui pense qu'être une "simili gloire locale" lui donne le droit de dire ses conneries c'est autre chose.
En tout cas, c'est vrai que c'est parti en couille et c'est regrettable pour toi...

1

0

•22/03/2011 19:15:31

Bon les enfants (même si vous êtes presque tous plus vieux que moi, sales gosses

), on va peut-être se calmer et boire frais un coup là, ça vaudra mieux non? Faut reconnaître que le post de LeBelge est, pour le moins, pas fin et peu sympathique. C'est exactement la même chose que ce que je reprochais à Popa Schultze sur son premier post: c'est pas parce que c'est pas sa came qu'on doit se montrer insultant envers ceux qui pensent pas pareil que soi, même sur slappyto (ou alors on descend dans le bar

). Maintenant qu'on a eu "les gens qui aiment pas le pub rock c'est des merdeux" vs "le pub-rock c'est de la merde", on peut peut-être ranger les armes et discuter un peu plus posément non? parce que là c'est soûlant pour tout le monde, à commencer par jpyve qui ne mérite pas de se faire allumer comme ça pour son premier post ici (EDIT: en fait je me rends compte que c'est pas tout à fait le même pseudo que celui l'auteur du post, peut-être que je confonds deux personnes différentes en fait... $scratch$ )

0

•22/03/2011 19:22:20

Ben moi je me suis déplacé pour voir Le Belge en concert et je dois dire que mème si ce n'est pas ma musique j'ai bien aimé! energique,dansant, bref t'as envie de bouger.C'est vrai aussi que j'ai été intentionnelement dur en parlant de merde pour certaines ziques qui n'en sont pas,sans parler de chants beuglés, que l'on peut entendre dans les abattoirs! Si c'est cela l'évolution je vous la laisse bien volontier! Au fait c'est quoi une simili gloire locale?

0

1

-1

•22/03/2011 19:35:54

Histoire de développer un peu mon ressenti personnel, qui pourrait éventuellement vous intéresser vu qu'à la base je suis un GROS GROS* fan de rock 70's: pour moi, votre auto-qualification de "groupe de rock 70's" vous dessert, parce qu'elle vous expose au fait que des gens comme moi vont venir avec une certaine attente, et que cette attente va être en grande partie déçue, ce qui risque de provoquer plus rapidement le rejet que s'ils arrivent à vous avec une opinion plus neutre. Moi quand on me dit rock 70's, même avec des poils, je pense aux pionniers du hard-rock, chez qui les envolées mystico-lyriques donnent une dimension (héritée du rock psychédélique et du prog) et mélodiques (sous influence plus folk) que l'on ne retrouve pas du tout dans votre musique. Pense par exemple à Uriah Heep, Led Zep, les premiers Deep Purple ou Blue Oyster Cult. Ce que j'entends chez vous, c'est un hard rock plus "primaire" (AC/DC et le pub rock style Rose Tattoo sont passés par là) et aussi plus "dansant" qui me rappelle plus le hard-rock FM US ou UK des années 80, comme Motley Crue ou Def Leppard. Et ça je dois dire que c'est beaucoup moins ma tasse de thé: j'aime pas l'usage (voire l'abus, à mon goût personnel) du delay et de la réverb sur la gratte de Electric Sitar, l'hyper-saturation aigue des grattes et les solos typés "hardos". mais ça veut pas dire que c'est nul, juste c'est pas came. Mais en ciblant "rock 70's", vous risquez d'attirer pas mal de déçus potentiels comme moi, donc la comm' est peut-être à revoir...

... ah oui, et concernant la comm': comme sam' je trouve, en toute sympathie, votre "bio" inutilement prétentieuse, ça ne vous apporte rien sinon des réaction négatives épidermiques disproportionnées comme celle DuBelge. Je me doute bien que vous ne croyez pas à ce que vous écrivez (ou alors redescendez sur terre...), donc j'avoue que je ne vois pas trop l'utilité de le faire $scratch$ (et si le doute t'en effleure, tu peux demander à tout le monde dans le coin, la modestie n'est pas mon principal défaut, loin s'en faut

C'est juste que là c'est vraiment too much...

)

voilou, maintenant on peut discuter si y'en a qu'ont envie de rester polis

0

•22/03/2011 19:39:15

Popa Schultze

Au fait c'est quoi une simili gloire locale?

des vieux un peu relous comme toi et groumph

aïïïeuh, pas taper !! c't'un joke ! $sm$

0

Groumph!

•22/03/2011 19:40:09

Heu... jamais eu de prétention en musique moi: sale gamin va!

0

Srj

•22/03/2011 19:40:55

1/ Bon moi je suis fan de rock 70. Je pense qu'on a rien fait de mieux en rock depuis ce temps là, mais ça ne regarde que moi.

Dire que la musique a évolué, c'est un argument fallacieux. C'est pas parce que ça a évolué que c'est mieux. C'est pas parce que c'est vieux que c'est mieux d'ailleurs, mais au moins sur le vieux on a du recul.

2/ Concerant the Wild Child, bin je trouve que ça manque de punch, je me fais chier.

0

•22/03/2011 19:46:32

Et puis d'abord attention à ce que tu dis! Bon,vieux d'accord! Mais pas petzouille, je suis de la ville moi mossieur!

0

sam

•22/03/2011 19:48:29

Srj

2/ Concerant the Wild Child, bin je trouve que ça manque de punch, je me fais chier.

c'est la prod

0

•22/03/2011 20:18:29

Srj, c'est pas ce que j'ai voulu dire. En aucun cas, j'ai dit que la musique actuelle est meilleure que l'ancienne, mon groupe préféré, Morphine n'a pas dépassé la décennie 90. J'adore Joy Division et ça fait plus de 30 ans maintenant que le groupe n'existe plus (à chaque fois, c'est parce que le chanteur meurt...).
Je veux juste dire que si maintenant je lançais un groupe de post punk, ce serait juste ridicule... Il y a une grosse différence entre affirmer, assumer ses influences et entre reproduire bêtement la même musique de manière anachronique. Je pense que (presque) tout le monde est d'accord. (et je ne mentionne pas les cover band, on est pas dans une optique de professionnalisation ou de reconnaissance critique, c'est donc différent).

1

0

+1

•22/03/2011 20:23:59

Terapom

Je veux juste dire que si maintenant je lançais un groupe de post punk, ce serait juste ridicule...

Moi j'ai vachement envie d'en monter un, et ça aurait pu se faire y'a quelques mois si je n'avais pas déconné pour cause de boulot

Je vois pas où* est le problème: si c'est de la cover, ben comme tu le dis le but c'est de refaire la même chose, pour un public de gens qui connaissent et ont envie de retrouver précisément un truc "anachronique". Et si c'est pas de la cover, même en étant blindé de références, si les mecs ont quelque chose à dire ils créeront une musique qui a une pertinence au jour d'aujourd'hui. Et si les mecs sont justes blindés de références mais n'ont rien à dire, ben ils sont pas anachroniques, ils sont juste mauvais

(ce qui risque fort d'être mon cas si je monte un groupe du genre

)

0

•22/03/2011 20:29:06

SI tu montes un groupe aujourd'hui de post punk avec de la vraie compo, une vraie envie d'avancer, ça sonnera forcément différent des vieux groupes (sauf si tu t'es coupé des médias pendant 30 ans).
Je prend un exemple, The Dead Weather avec Jack White (White Stripes), le groupe a d'énormes influences 70's justement mais sonne résolument moderne

0

Yac

•22/03/2011 22:45:21

Moralié : pas besoin de rabaisser ce que font les autres pour se valoriser !
Sinon ce que vous faites est bien foutu, ça tient la route alors ça se respecte bravo.
Par ailleurs moi aussi je croyais que la musique était un monde de joyeux copains où tout le monde était aware et respectait les autres... avant de comprendre qu'il n'y a pas plus vicelard comme milieu... Sinon Nestor : Johnny c'est du rock 70 ?

0

•22/03/2011 22:52:53

Johnny ça n'a jamais été du rock, après selon les époques c'est 60, 70, 80, 90, 00, et bientôt 10, pour votre plus grand bonheur

(moi j'ai piscine, désolé...)

0

kymack

•22/03/2011 23:13:05

Merde les gars ... moi j'aime bien

! j'trouve ça plaisant à écouter, c'est sûr que ça tournera pas en boucle dans mes oreilles, qu'il faut que je mix ça avec d'autres trucs mais je pense l'intégrer dans ma playlist en tout cas ...

même si c'est du "déjà-vu", que le style est déjà exploré, ça reste plaisant quoi, c'est assez rare des trouver des groupes structuré comme ça je trouve ! dommage que vous ne chantiez pas en Français la pour le coup ça aurez été totalement originaux ! enfin bon c'est vivant ... mais la rage quoi les gars, profitons de la langue de Molière

(et +1 pour les solos de guitare ça se barre pas en couille-de-shred-dissonnant, y'a de la mélodie)

le titre qui m'a fait coup de coeur la c'est "Let the Child Go Wild"

1

0

+1

Mr.LeBelge

•22/03/2011 23:24:13

jpyve7501

Bonjour tout le monde,
je viens de m'inscrire et je commence à le regretter, je croyais que l'on était dans un forum de gens bien élevés

PTDR

Slappyto aurai bien changé

jpyve7501

mais je me rends compte qu'il y a des ayatollahs de la pensée unique.

ça, il y en a partout... mais si tu penses à moi j'suis encore plus mort de rire...

Bref, il y a eu une demande de feedback, t'as lu le mien !
Si tu veux plus développer : cette musique n'a aucun relief et aucune pêche (mais bon, comme dit sam, bravo la prod... et j'rigolerai encore plus si c de l'autoprod), c'est du entendu, réentendu, etc.... , c'est pas du 70's et vous vous considérez comme faisant du vrai rock n'roll comme on en fait plus.
Désolé, mais à l'écoute, c'est un groupe de rock comme il y en a plein d'autre et sans aucun intérêt... peut-être est-ce mieux en live mais j'y crois pas.
J'admets que j'ai de plus en plus de mal avec le son pop/rock et dérivé, mais il y a du bon dans chaque style de zik... là c juste banal.

Pour finir, ok j'ai été un peu cash, mea culpa... mais bon, comme dit plus haut, tant qu'il y aura des gens avec des gouts de chiottes, votre zik de merde peut plaire.
Et ça c cool pour vous

Donc continué comme ça

0

1

-1

•23/03/2011 01:07:00

Rassure-moi le Belge, c'est parce que j'ai des gouts de chiottes que j'aime ta musique?

0

nicosuke

•23/03/2011 07:15:02

Vu la prétention de la bio, le commentaire de Mr LeBelge ne m'a pas choqué.
A la rigueur, je dirais même que c'était prévisible que quelqu'un fasse une remarque de ce genre...

Pour le reste, je suis assez d'accord avec Terapom et quand je veux du rock 70's ou n'importe autre quel autre style musical "mort", je m'emmerde pas à chercher des groupes contemporains, je vais direct vers les groupes qui existaient à l'époque et ils étaient suffisamment nombreux pour que je puisse continuer à en découvrir des bons à l'occasion.

2

1

+1

•23/03/2011 09:50:48

Qu'est-ce qu'un style musical "mort"? Le vrai Rock-n-roll, le Rocka-Billy, le Blues (Tu remarqueras les majuscules) sont des musiques intemporelles qui auront toujours du succès auprés des auditeurs ,contrairement au boucan produit par nombre de groupes actuels qui disparaissent aussi vite qu'ils sont arrivés!

0

•23/03/2011 10:30:55

Exactement Popa Schultze, d'ailleurs tous les groupes de rock'n'roll jouent encore comme Elvis Presley, tous les groupes de blues jouent toujours comme Willie Dixon et le rockabilly, c'est tellement intemporel que les tous les nouveaux jeunes groupes veulent en jouer !
Tu fais preuve d'une fermeture d'esprit assez alarmante, d'autant plus que quand tu as commencé à jouer du rock'n'roll, tu devais le faire en signe de rébellion et contestation pour faire chier tes parents. Les groupes de metal que tu critiques par sous entendu ont le même but au fond maintenant sauf que tu t'es placé de l'autre côté.
Mais je crois que ça sert à rien tout ce que je dis, désormais, tu voudras plus trop te remettre en question (c'est peut être ça la vraie attitude rock'n'roll plutôt que de suivre la même mode depuis 40 ans...). Si tu te complais dans ta bulle musicale, tant mieux pour toi !

Nicosuke, tu as très bien synthétisé ma pensée

1

0

+1

•23/03/2011 10:46:13

Fermeture d'esprit moi!!!! Tu déconnes là! J'aime beaucoup de groupes actuels. Ce sont plutot pas ma mal de groupes dit de métal qui font preuve de fermeture d'esprit! De beaucoup que je connais ,à l'Hotel de la Musique de Lyon, la plupart sont indiscutables et souvent méprisants envers les autres catégories musicales, ils ne comprennent pas, pour la plupart ,que l'on arrive a tourner trés souvent et en sont un peu jaloux. Quand a moi je n'ai jamais fait ,mème jeune de la musique par "rebellion "comme tu dis ,ma mère ,espagnole chantant du flamenco (que j'aime beaucoup) m'a tjrs poussé dans ce que j'aimais! Et ma pseudo fermeture d'esprit ne m'empèche pas d'aimer les musiques antillaises ,africaines et latinos, mais il est vrai que je suis aussi un bon danseur! Ceci expliquant cela!Bref,j'aime ce qui est beau et qui flatte mes oreilles. Ce n'est pas le cas de certaines musiques. Là ,oui mon esprit se ferme totalement!

0

lonadmaya

•23/03/2011 11:36:11

jpp75013

The Wild Child groupe de rock 70's francais sort son premier album à la fin du mois.

enlève la bio ca passera mieux............

0

Mr.LeBelge

•23/03/2011 12:29:41

Popa Schultze

Rassure-moi le Belge, c'est parce que j'ai des gouts de chiottes que j'aime ta musique?

c surement pour ça

En même temps, j'ai pas la prétention de faire de la bonne musique.
Juste de faire de la musique qui m'amuse, que j'aime à jouer et où je suis relativement libre de faire ce qui me plait même si ce n'est pas conventionnel .
Après si ça plait, c'est peut-être que le plaisir est communicatif.

Comme ce fut le cas quand j'suis allez te voir. C'est pas trop mon trip, mais c'est bien joué avec un plaisir non-dissimulé et l'énergie originel est donc encore présente.
Du coup j'ai grave kiffé

0

nicosuke

•23/03/2011 12:58:40

Ces styles de musique sont morts comme sont morts le baroque, la musique de chambre, le be-bop, etc. Ils sont morts avec les milieux sociaux-culturels qui les ont vu naitre et que les artistes, qui ont eu une carrière un tant soit peu longue, ont eux-même changé.
Bien sûr, certaines oeuvres sont suffisamment bonnes pour être toujours appréciées aujourd'hui mais ça n'empêchent qu'en 2010 quand on décide de monter un groupe d'un de ces genres, on ne fait qu'entretenir une nostalgie (vécue ou fantasmée) en singeant ceux qu'on admire. Ceux qui font des covers ont au moins l'humilité de le reconnaitre.
Après, c'est pas un jugement sur la qualité musicale, juste une question d'honnêteté intellectuelle.

1

0

+1

StEpH59

•23/03/2011 13:32:52

nicosuke

Ces styles de musique sont morts comme sont morts le baroque, la musique de chambre, le be-bop, etc. Ils sont morts avec les milieux sociaux-culturels qui les ont vu naitre et que les artistes, qui ont eu une carrière un tant soit peu longue, ont eux-même changé.

Bon, je défends personne, perso je n'apprécie ni Wild Child ni ce que fait Popa Schultze, pour moi ça manque d'originalité, mon électrocardiogramme musical reste plat. Mais si y'a des gens qui sont là pour l'écouter cette musique et qui prennent leur pied, je vois pas pourquoi ce serait un style musicla mort. La musique est faite pour être écoutée. Tant qu'il y aura des gars pour jouer du baroque et d'autres pour en écouter je vois pas le problème. Ca dépend de quel côté de la barrière on se place.
Les milieux socio-culturels ont des codes bien à eux (lis "La Distinction" de Bourdieu...), et je ne pense pas que certains meurent et d'autres naissent. Ceux qui écoutent du classique n'ont pas les mêmes origines sociales que ceux qui écoutent Lady Gaga.

nicosuke

Bien sûr, certaines oeuvres sont suffisamment bonnes pour être toujours appréciées aujourd'hui mais ça n'empêchent qu'en 2010 2011... T'es nostalgique toi aussi? quand tu décides de monter un groupe d'un de ces genres, tu ne fais qu'entretenir une nostalgie (vécue ou fantasmée) en singeant ceux que t'admires. Ceux qui font des covers ont au moins l'humilité de le reconnaitre.
Après, c'est pas un jugement sur la qualité musicale, juste une question d'honnêteté intellectuelle.

La question d'honnêteté intellectuelle relève elle aussi du jugement que tu te gardes de faire... ce qui est honnête pour toi ne l'est pas forcément pour moi, et inversement.

Je sais pas si tu connais le groupe The Black Keys, ils font de la zik qui sent bon les 70's, et j'aime bien. Y'a des productions récentes de reggae aussi...

J'en ai pas après toi nicosuke, mais si tout le monde érige son opinion en vérité, personne n'avance. Dire que certaines personnes font de la merde musicale c'est pareil ça n'avance à rien. Ah mais suis-je bête! J'ai oublié, on est sur Slappyto

0

•23/03/2011 13:38:13

Sort un peu de ton trou nicosuke! fais un tour à l'auditorium de Lyon ,à la Chaise-Dieu etc etc et tu verras si les musiques que tu énonce sont mortes.Et je ne vois pas en quoi jouer une musique que l'on aime c'est "singer celle-ci! la tu es vraiment sectaire!

0

nicosuke

•23/03/2011 14:19:34

StEpH59

Bon, je défends personne, perso je n'apprécie ni Wild Child ni ce que fait Popa Schultze, pour moi ça manque d'originalité, mon électrocardiogramme musical reste plat. Mais si y'a des gens qui sont là pour l'écouter cette musique et qui prennent leur pied, je vois pas pourquoi ce serait un style musicla mort. La musique est faite pour être écoutée. Tant qu'il y aura des gars pour jouer du baroque et d'autres pour en écouter je vois pas le problème. Ca dépend de quel côté de la barrière on se place.
Les milieux socio-culturels ont des codes bien à eux (lis "La Distinction" de Bourdieu...), et je ne pense pas que certains meurent et d'autres naissent. Ceux qui écoutent du classique n'ont pas les mêmes origines sociales que ceux qui écoutent Lady Gaga.

J'ai rien contre les musiques que je qualifie de mortes, j'en écoute et apprécie beaucoup mais à partir du moment où ce sont toujours les mêmes classiques qui sont joués, que plus personnes n'expriment quoi que ce soit de nouveau/contemporain à travers ces styles, ils sont, à mon sens, morts ou fossilisés.
Pour ce qui est des milieux socio-culturels, c'est vrai qu'il aurait été sans doute meilleurs de parler de scènes. Enfin, j'ai tendance à voir les styles musicaux comme un épiphénomène social donc forcément, à partir du moment où la société change, les styles musicaux s'adaptent aussi ou bien meurent.

StEpH59

La question d'honnêteté intellectuelle relève elle aussi du jugement que tu te gardes de faire... ce qui est honnête pour toi ne l'est pas forcément pour moi, et inversement.

Je sais pas si tu connais le groupe The Black Keys, ils font de la zik qui sent bon les 70's, et j'aime bien. Y'a des productions récentes de reggae aussi...

J'en ai pas après toi nicosuke, mais si tout le monde érige son opinion en vérité, personne n'avance. Dire que certaines personnes font de la merde musicale c'est pareil ça n'avance à rien. Ah mais suis-je bête! J'ai oublié, on est sur Slappyto

Non mais vraiment, je ne juge pas de la qualité musicale des groupes se revendiquant de tel ou tel style que je considère mort. Juste que pour moi, ils ne sont que jouer sous influence avec plus ou moins d'originalité. Et quand ils en ont beaucoup, on se retrouve avec un nouveau style musicale ou au moins le maintien en vie d'un genre musicale. Par exemple, le rock a évolué, évolue et, a priori, évoluera encore, donc, pour moi, c'est vivant. Par contre, le rock'n'roll, le rockabilly, etc. sont morts, pour ce que j'en connais.