ConnexionConnexionInscription
B E A D G
724 connectés Sweepyto Guitare

Cherche un bon casque pour enregistrement.

#1
06/02/2011 01:33:10
Bonjour à tous je cherche un casque pour enregistrement qui supporte un haut volume sonore(pas comme les casque qui tienne 2 mois et puis avoir un des baffles qui grille )
Un casque qui soit bon sans être trop cher non plus et comme je ne m'y connait pas,je vous demandes à tous votre avis à chacun et eventuellement me dire ou je peux en commander un sur un site spécialisé et pas cher  
Merci à tous pour vos réponse 
0
0
#2
06/02/2011 02:01:34
"pour enregistrement" c'est pour avoir un retour de ta basse pendant un enregistrement en groupe ?
mon batteur a un casque pour répéter seul : il réduit le son extérieur et fait casque à musique en même temps, du coup pas besoin de se casser les oreilles. par contre je connais pas la référence.
0
0
#3
06/02/2011 02:35:50

 

Retirer
MiniMiya
Bonjour à tous je cherche un casque pour enregistrement qui supporte un haut volume sonore(pas comme les casque qui tienne 2 mois et puis avoir un des baffles qui grille )
Un casque qui soit bon sans être trop cher non plus et comme je ne m'y connait pas,je vous demandes à tous votre avis à chacun et eventuellement me dire ou je peux en commander un sur un site spécialisé et pas cher  
Merci à tous pour vos réponse 
 

 

Déjà, cherche des casques fermés, avec une bonne isolation. C'est l'essentiel. 
Après, si tu as un gros budget, tu peux regarder du côté des casques qui ont une réduction des bruits extérieurs actives. Je me souviens plus du terme exact. Ca coûte cher, mais certains modèles valent le coup.
0
0
#4
06/02/2011 02:40:44
Disons que pour lisolation au bruit exterieur cest pas nécessaire vu que je ne l'utiliserai pas en groupe mais plutôt chez moi en solo J'ai un budget de 90 euro max  
0
0
#5
06/02/2011 04:14:09
Une marque à laquelle je fais confiance : Seinheiser. Tu as du haut de gamme comme du bon bas de gamme. Il y a bien sur d'autres marques dans le domaine.
0
+1
#6
06/02/2011 05:28:55
Je suis en train de regarder aussi, parceque mon fidèle Sennheiser HD437 vient de me lacher après 5 ans de bons et loyaux services.
Sennheiser est définitivement une bonne marque pour les casques quand tu prends un modèle avec des écouteurs de bonne taille.

Mon HD437 m'avait coûté 15€ et il avait un bon rendu dans toutes les utilisations.

Je suis en train de regarder pour un SHURE SRH 440 perso, c'est un modèle qu'ils ont à la fnac, 92€ prix fnac il me semble.
http://www.thomann.de/fr/shure_srh_440.htm
Ce qui m'intéresse sur ce modèle, c'est qu'il est bien fermé, le câble peut être changé (si c'était possible sur mon ancien, je n'en serai pas là), et la plage de fréquence descend à 10 Hz

Donc je vais tester celui-ci avant d'acheter.
0
0
#7
06/02/2011 10:26:52
http://fr.audiofanzine.com/casque/shure/srh-440/avis/

Voila les avis pour ce casque de chez Shure et 'est pas si mal je trouve mais je vais encore réflechir parceque du confort au passage ne serait pas de refus  
0
0
#8
07/02/2011 14:47:56
Pour le studio la référence : BeyerDinamic DT770. Mais ça coute facile 150€...
0
+1
#9
07/02/2011 18:56:37

 

Retirer
MrSpit

Ce qui m'intéresse sur ce modèle, c'est qu'il est bien fermé, le câble peut être changé (si c'était possible sur mon ancien, je n'en serai pas là), et la plage de fréquence descend à 10 Hz

 

Ca c'est des conneries marketing...

Déjà, en dessous de 20hz, l'oreille ne perçoit plus les sons (c'est les vibrations dans le corps qui sont ressenties). Et si tu voulais ne serait-ce qu'entendre ce que c'est que 20hz, il faudrait au moins que ton oreille soit à 6 mètres du hp...

 

Après, je dis pas que les graves ne sont pas bien réstitués, je dis juste que les plages fréquences indiquées sur les casques ou les écouteurs sont fantaisistes. Voir des écouteurs Philipps à 7 euros qui descendent à 20hz, ça m'a toujours fait rêver...  

 

0
0
#10
07/02/2011 20:10:14
HD25-1 (attention !!! le HD25 n'a rien à voir avec le HD25-1, incomparable !)
0
0
#11
07/02/2011 20:16:14
"Déjà, en dessous de 20hz, l'oreille ne perçoit plus les sons (c'est les vibrations dans le corps qui sont ressenties). Et si tu voulais ne serait-ce qu'entendre ce que c'est que 20hz, il faudrait au moins que ton oreille soit à 6 mètres du hp..."

gah? tu me l'expliquera celle la.

bon après "entendre" du 20hz est une bien bonne blague on est d'accord.




sinon ath-m40fs, ath-m50
dt770 pro en 250 ohms, hd25, akg 271 toussa, a tester en magasin quoi.
sa coute pas en dessous de 80€ un bon casque.
0
0
#12
07/02/2011 20:29:53

 

Retirer
TilT
"Déjà, en dessous de 20hz, l'oreille ne perçoit plus les sons (c'est les vibrations dans le corps qui sont ressenties). Et si tu voulais ne serait-ce qu'entendre ce que c'est que 20hz, il faudrait au moins que ton oreille soit à 6 mètres du hp..."

gah? tu me l'expliquera celle la.

bon après "entendre" du 20hz est une bien bonne blague on est d'accord.
 

 

Bah simplement que l'oreille n'est pas le seul élément qui capte le son. Le corps ressent les vibrations, et "reconstitue" des sons. C'est le cas dans les fréquences très graves (en dessous de 40hz, l'oreille n'est plus la seule à capter les sons).
0
0
#13
07/02/2011 20:40:50
non, l'histoire des 6m s'il te plait, je suis en formation de tech son et ai un minimum d'experience, merci, et dès 100herts environ(pour donner très large), tu ressent deja avec ton corp....
0
0
#14
07/02/2011 21:41:18

Ouhla, t'inquiètes je dis pas que tu ne sais rien.  

 

Pour l'histoire des 6 mètres, c'est une distance au pif. Mais pour capter les basses fréquences, il me semble bien qu'il faut une certaines distance de l'oreille par rapport à la source sonore pour capter clairement le signal. 

0
0
#15
07/02/2011 21:52:48
bah non en fait .
0
0
#16
07/02/2011 22:55:41
ça dépend
si tu veux entendre ton casque à 6 mètres c'est plus cher (enfin, j'ai cru comprendre )
0
+3
#17
07/02/2011 23:12:22

 

Retirer
TilT
bah non en fait .
 

 

Convaincant.  
0
0
#18
07/02/2011 23:51:04
pas partir dans les explications de champ proche et de la transmission du son avec un front d'onde de forme spéhrique ou cylindrique, car je finirais par m'embrouiller et dire des connerie, mais a mon avis soit tu a mélanger, soit la personne qui a donner cette info à plus ou moins mélanger ces paramètres.

mais pour rester simple, dans ton exemple on aurait un rapport direct avec la longueur d'onde d'une fréquence, soit environ 8.5m pour 40hz(sa rejoint pas si loin que sa ton histoire de 6m), cela voudrais dire qu'a 80hz on devrait être a la moitier, soit 4.25m, et pour 160hz, a 2.12m....

imagine la gueule des casques....


pour revenir au bouzins, quand on voit le nombre de casques qui descendent a 20hz officiellement, on peut dire que tout les hps descendent a 20hz..le problème est de le reproduire .(petit test en vitesse, a 20hz j'entends bien quelque chose sur le dt770pro, testé au générateur, 19 on ressent quelque chose, mais c'est léger, après les même fréquences sur des sub de live, tu ne ressent absolument pas les même sensation bien entendu).
0
0
#19
08/02/2011 00:14:46

 

Retirer
TilT
pas partir dans les explications de champ proche et de la transmission du son avec un front d'onde de forme spéhrique ou cylindrique, car je finirais par m'embrouiller et dire des connerie, mais a mon avis soit tu a mélanger, soit la personne qui a donner cette info à plus ou moins mélanger ces paramètres.

mais pour rester simple, dans ton exemple on aurait un rapport direct avec la longueur d'onde d'une fréquence, soit environ 8.5m pour 40hz(sa rejoint pas si loin que sa ton histoire de 6m), cela voudrais dire qu'a 80hz on devrait être a la moitier, soit 4.25m, et pour 160hz, a 2.12m....

imagine la gueule des casques....


pour revenir au bouzins, quand on voit le nombre de casques qui descendent a 20hz officiellement, on peut dire que tout les hps descendent a 20hz..le problème est de le reproduire .(petit test en vitesse, a 20hz j'entends bien quelque chose sur le dt770pro, testé au générateur, 19 on ressent quelque chose, mais c'est léger, après les même fréquences sur des sub de live, tu ne ressent absolument pas les même sensation bien entendu).
 

 

Yop, merci pour ce topo. Je suis pas ingé son, juste musicien.  
En gros, c'est ce que j'avais compris, mais j'avais pas les termes pour le restituer, et c'était assez flou.
Sans rancune.    
0
0
#20
08/02/2011 09:45:08
Une bonne façon de ressentir les graves:

Un bon ampli sur du parquet, et tu joues pied nus, c'est kiffant... mais ça a plus rien à voir avec le casque...

Je vais partir pour le SHURE de mon côté je vous en donnerai des nouvelles
0
0
#21
08/02/2011 10:01:16
Prend toi donc un Audio Technica ATH-m40fs
Pas cher, super son, super linéaire, robuste.
Le meilleur rapport qualité prix du marché.
0
0
#22
08/02/2011 11:36:18

Perso j'ai foutu 50€ dans un vieux Philips à la Fnac y'a 8ans de ça. On est pas isolé du monde extérieur mais c'est pas mal. Le son est très bon que ce soit en sortie HIFI ou pour enregistrer la basse.
Je trouve ça con de se ruiner dans un casque à 200€. Fout 50/60€ dans une marque sure (Shure, Senheiser, AKG, Sony) et t'auras du très bon matos.
0
0
#23
08/02/2011 12:54:11
Bah moi je veux pas spécialement un casque qui coûte 200 euro moi je veux juste un casque qui reste dans les environs de 80 euro qui renvoi bien toute les frequences et qui supporte au niveau sonore car je veux enregistré ma bass par dessus la musique tout ca dans le casque
Donc qui soit de chez Shure,Phillips,sony ou Senheiser pour moi si il est bon y'a aucun soucis 
0
0
#24
08/02/2011 14:32:48
En tapant dans un casque studio à 80E, tu auras toujours une bonne restitution des fréquences. Ca va plus se jouer au niveau du poids, ergonomie, design etc... et ça c'est à toi de décider.
0
0
#25
08/02/2011 14:49:30
Retirer
MiniMiya
  je veux enregistré ma bass par dessus la musique tout ca dans le casque

 
Un casque normal quoi

Tu peux le faire avec des écouteurs de lecteur mp3 à 10 euros après, si c'est pour mixer, c'est autre chose ...
0
0
#26
08/02/2011 15:00:18
Nan c'est justement pour mixer et j'ai déjà essayer avec mes écouteur sony mais c'est pas suffisant   il me faut un casque pour ce qui est de la précision 
0
0
#27
08/02/2011 15:13:30
Si c'est pour un mix renseigne toi sur la courbe de réponse et prend la en compte.
Avec un casque qui est trop gourmand en basse par exemple ou pas assez et bien tu peux avoir une mauvaise idée et faire un mauvais mix.
Après normalement le mix au casque ok mais pas que... Fais des vérif sur Hifi, sur enceinte PC 2.1 et (je pense que tu n'en a pas) enceinte de monitoring. c'est le minimum. A une époque j'allais jusqu'a graver un CD et aller écouter le mix dans ma caisse aussi....
0
0
#28
08/02/2011 15:30:02
Retirer
MiniMiya
Nan c'est justement pour mixer et j'ai déjà essayer avec mes écouteur sony mais c'est pas suffisant   il me faut un casque pour ce qui est de la précision 
 
Alors je t'ai fait un super long post qui s'est évaporé

Il y a en studio les NS10 de Yamaha pour les écoutes, les Mackies en consoles, les SM58 en micro et ... les SONY MDR 7506 en casque entre 80/90 euros et qui sont de grosses références dans tous les studios pros du monde, je mixe tout avec ça et ce depuis +10 ans tous les jours que dieu fait et parfois +10h/jours et mes oreilles sont nickels    ...

Ça s'appelle un investissement raisonnable ... après, tu as moins bien et plus cher et, si tu veux aller plus loin dans la qualitay, tu rajoute un 0 au prix  



Voilà

dégouté  
0
0
#29
08/02/2011 15:38:42
Retirer
Pseudo Supprimé
NS 10 M good game...

 
Arrêtes tu me fais du mal, j'ai revendu les miennes il y a 2/3 ans, je m'en bouffe encore les c ....

Sinon pour le casque, son point fort, prise de son+mixage+mastering ...
0
0
#30
08/02/2011 21:17:30
Ahhhhh behhhh je me dirigerais bien vers les sony car c'est une marque que j'apprécie beaucoup pour le son et c'est à celle ci également que je pensais donc je vais y penser serieusement  
0
0