ConnexionConnexionInscription
    
Nuit
B E A D G
448 connectés Sweepyto Guitare
Connexion
Connexion avec Facebook
Inscription
News
Forums
P.A.Matos
P.A.Zik
Bar
Tests
Concerts
Tabs
Cours
Dossiers
SlappytoZine
Blogs
Accordeur
Rechercher
 Version normale du site

Warwick corvette (swamp ash) MIG passive vs Godin GB4 active

    • Statistiques
    3077 vues
    11 Messages
    Créé le 20/12/2010
    Slappytoscope du topic
    Sergal Sergal
    stef stef
    The Last Yeti The Last Yeti
    Topics relatifs
    #1
    pasco jacoriuspasco jacorius
    •20/12/2010 02:09:33
    Voilou alors , j'hésite entre deux basses . La WW (passive) corvette made in Germany(pas les nouveau modèle coréens) , et la Godin BG4 active ...mais c'est pas une warwick et j'ai déjà une basse active..mais c'est pas une Godin . Elle sont au même prix , à 100 euros près.

    Alors vous en pensez quoi ?
    0
    0
    #2
    SergalSergal
    •20/12/2010 07:11:30
    laisse tomber la Godin , j'en ai possédé ce modèle c'etait pas terrible
    La warwick passive est pas non plus le modèle que je préfère mais a choisir entre les 2 je prendrais la Warwick sans hésiter
    0
    0
    #3
    stefstef
    •20/12/2010 07:44:44
    salut j'ai la corvette depuis plusieurs années et lorsqu'il faut j'ai un préamp sado, pour la basse après bcps d'essai pour moi c'est ma basse surtout pour le poids (mal au dos)
    0
    0
    #4
    pasco jacoriuspasco jacorius
    •20/12/2010 17:01:02
    C'est le modèle en bubinga ?
    0
    0
    #5
    The Last YetiThe Last Yeti
    •20/12/2010 17:13:33
    non frène (titre)
    0
    0
    #6
    stefstef
    •20/12/2010 19:20:21
    oui frène pour le poids la bubinga bcps plus lourde elle a plus de profondeur niveau son mais j'aime pas les actifs, je suis très basique et s'il faut je branche mon préamp 
    0
    0
    #7
    pasco jacoriuspasco jacorius
    •21/12/2010 14:21:53
    Oki , par contre j'ai pas trop senti la "profondeur" du bunbinga par rapport au frêne, j'ai juste eu l'impression que le frêne avait moins de haut médiums, par contre les graves et les aigus étaient bien là . Sinon j'ai déjà une basse active , donc je voulait une bonne passive histoire d'avoir un peu de simplicité et plus de boisé .
    0
    0
    #8
    SlamoseSlamose
    •22/12/2010 07:12:50

    L'avantage des warwicks actives sont qu'elles sont switchables en passif. Ça peut être un gros + au lieu de prendre directement le modèle passif.

     

    Cela dit si c'est d'une corvette standard que tu parles, les modèles actifs sont en 2 bandes. Beaucoup de bassistes préfèrent le préamp 3 bandes qu'on trouve sur d'autres modèles ou alors déconnectent le 2 bandes de la corvette pour la mettre en passif.

    0
    0
    #9
    pasco jacoriuspasco jacorius
    •25/12/2010 16:10:16
    En fait je sais que la warwick est une bonne basse . Mais étant donné que je fais du live 2 fois par semaine (minimum) , je me demandais si une deuxième basse active ne serait pas plus appropriée.Bien que la configuration J/J de la warwick offre déjà une palette sonore intéressante.
    0
    0
    #10
    The Last YetiThe Last Yeti
    •25/12/2010 16:13:36
    on fait aussi bien du live avec passive qu'avec active (on voit beaucoup de fender p-ex). te compliques pas la vie et prends celle qui te plait le plus point de vue du son
    0
    0
    #11
    pasco jacoriuspasco jacorius
    •25/12/2010 16:15:43
    La warwick donc  
    0
    0
    Envie de répondre ? Inscrivez-vous - Connectez-vous ou
    Facebook connectConnectez-vous avec Facebook
    Mise à jour du site : 01 avr. 2021 webrox conseil informatique Films à voir