Anciennes warwick vs nouvelles warwick

J' aime bien Warwick, mais va dire à ma Spector qu' elle manque de chaleur et que ça envoie pas du bois en slap

 c' est positif

actuellement j'ai une stage1 de 91 et c'est de la bombe
j'ai eu 2 thumb,1 nt et 1 bolt-on,la y'a pas photo la nt envoie du lourd,d'ailleurs j'ai aussi eu 1 corvette bubinga et elle sonnait mieux que la thumb BO....
j'ai essayé une corvette en frene et la j'ai eu l'impression de jouer avec une basse en carton et c'est pour ca qu'on dit que WW" produit des basses de moins bonnes qualitées" c'est tout simplement le bois moins "precieux" enfin tant qu'ils nous font pas des basses en contre-plaqué......
en tout cas(et pour en revenir à nos moutons) mas stage1 qui a quand meme 16ans est comme au premier jour,pas un pet,le manche est nickel et depuis le temps que je l'ai ... http://http://img413.imageshack.us/my.php?image=dsc00577vt5.jpg][IMG]http://img413.imageshack.us/img413/4802/dsc00577vt5.th.jpg[/IMG][/URL] ]

 rien à voir... mais je ne me rappelle pas assez du son mayones pour balancer des adjectifs (qui ne veulent pas dire grand chose)

Et sinon juste pour savoir est ce que les fender US ont perdu en qualité ?
c'est peut etre bète ce que j ai dit mais c'est pour me mettre au courant sur les fender.

 
"mes" ? J'en ai plus qu'une hein


Et non elles en manquent pas. La $$ en avait trop, ma Streamer en a suffisament (meme si elle est assez orientée bas mediums). J'ai fait des enregistrement hier pour une demo (Streamer dans Sansamp puis dans carte son et ca grognait pas mal, ca manquait pas de graves !)