Ségo-Sarko 1ères réactions ?

 ntntnt

faut pas faire ça!!!

 Gros con, il parlait de mon métier, vous enflammez pas!

 obiwaaaan!

 la merde.... c vous qui l'avez voulu.... et de façon démocratique de surcroit (bien que peu sont ceux qui ont vraiment donné leur avis au premier tour malgré le record de participation....)

 je ne me prononce pas sur le fond du débat: mais l'intégration des handicapé (mentaux) dans les établissement scolaire tel qu'elle est pratiqué une plus qu'une ENORME connerie: ça fait plaisir aux parents, aux enfants et à 16ans il se font lourder pour atterir dans des etablissements spécialisé ou on doit tout recommencer.
par contre ça coute beaucoup moins chere et c'est probablement la seule raison du +12%
C'est une veritable violence faire à ces enfants.
Pour l'intégration (qui est tjours souhaitable) il faudrait de sous.... et il n'y en a pas.
Bref:

 Je crois qu'on peut décemment enlever ce qu'il y a après "cons" dans ta phrase.

 Bonjour tout le monde, je m'insère dans la conversation si vous le voulez bien.
-1 Sur le nucléaire, les 2 ont tort, Sarko à dit que ça représentais 50% de la production d'électricité, et Ségo 17%. Je pense que Sarko à approximé un chiffre parce qu'il ne connaissait pas le chiffre exact. Quant à ségo, elle est à la rue aussi. 17% c'est la part du nucléaire dans la consommation d'énergie (pas que l'electricité). Le nucléaire produit 78% de l'électricité en France (bien loin de ses 17%).
-2 Ségo se montre comme celle qui avait sauvé les handicapés, et que la droite à tout ruiné. On est quand même passé de 89000 à 160000 enfants handicapés scolarisés entre 2002 et 2007.
-3 Je suis d'accord avec Sarko les fonctionnaires point..., ségo s'est bien faite bouffer je trouve là dessus.
-4 Le Darfour, j'me souviens plus

Les 2 ont été très forts je trouve dans ce débat, mais j'ai trouvé Sarko plus pertinants avec ses idées, il les a bien développées avec arguments à l'appui, mais c'est vrai qu'il a réussi un peu à se défiler sur certains points. Ségo s'est plus attelé à l'attaquée comme elle le pouvait, elle avait plutôt intêret à le faire d'ailleurs, sinon elle s'en prenait plein la gueule si ça avait été juste un échange poli d'idées (non parce que elle ses idées, pas mals de choses sans réponses, ou pas du tout crédibles, mais c'est mon point de vue).

On dirait que personne n'a relever le petit pic de Sarkosy à propos de la Turquie.
Lorsqu'il parlait de sa volonté de ne pas faire entrer la Turquie dans l'UE, entres ses phrases qu'il a resorties plusieurs fois ( du genre: "la Turquie est en Asie mineure..."), il a quand même dit: "je ne veux pas d'une Islamisation de l'Europe"
...

Je trouve que c'est dans toutes ces petites choses lâchées à la va-vite que Sarko montre son vrai visage.

Au sujet du nucléaire, cela représente bien 17% de l'énergie produite par la france. Le chiffre de 78% correspond à la part de l'énergie nucléaire dans la consommation de la france en énergie.

 Ce que tu dis Skirto est compréhensible, mais hors de propos (d'ailleurs c'est quelque part un amalgame, pourquoi un pays à majoritée musulmane serais-t-il un pays Islamiste?), Sarko parle de l'entrée de la Turquie comme d'un pays Islamiste qui serais dangereux pour l'Europe alors que le gouvernement Turque rejete l'islamisme (la preuve hier).

 C"est l'inverse mais c'est pas grave...

La Turquie état islamique? Tu votes De Villiers non? La Turquie est le seul pays laïque d'europe avec la France. Mais tu as raison, là où la france a une majorité catholique, en turquie elle est musulmane, tous des terroristes par conséquent.

Quand à l'intégrité de Nicolas Sarkozy, on en peut en douter en le voyant à plusieurs reprises faire des signes de croix à différentes occasions pendant sa campagne. Signe aussi ostentatoire que le port du voile.

 
Surtout qu'à coté de ça il est pour un rapprochement avec les USA, gouvernés par un fanatique religieux.

Je regardais un débat sur lequel un personnage disait que Segolene avait fait consciemment l'amalgame entre 17% de l'electricité et 17% de l'energie. Mais je ne me souviens plus des raisons.... Bref elle ne s'est trompé qu'à moité, ce qui est excusable, alors que les 50% de Sarko, c'est un brillant exemple du "chiffre choc" facile à retenir, qu'on peut balancer à la ménagere qui veut du bon gros chiffre concret.

moi ce qui me fait mal au *** c'est qu'ils sont prêt à n'importe quoi pour se vautrer sur le fauteuil présidentiel.

Et dsl mais j'ai préférer aller à mon cours de grat plutôt que de les regarder se cracher à la gueule.