Differences Spector/Warwick

 Salut, j'ai une Spector Q5pro et j'ai enfin trouvé "LE SON", ç'est énorme, je ne peux pas comparer avec Warwick, je n'ai jamais essayé. La mienne est montée avec 2 pavés EMG HZ et je dirai que le poids est correct.
A+

 oui, les deux marques ont p'tet' la forme "streamer" en commun, mais l'esprit des basses de celles-ci est complètement différent...

faut tester, et voir par rapport a c'que l'on peut voir. J'aime bien les deux, perso...

salut!
j'ai une thumb 5c bolt on et ça a été le coup de foudre instantané...
pourtant j'avais une super basse avant un barrillon (tres bon luthier) mais l'esprit est totalement different
et puis apres j'ai craqué pour une spector ns2 j (manche vissé, modele americain) je la reçois lundi ou mardi.
vu les ecoutes les son est tres typé (comme warwick) mais un peut plus pechu dans les graves
les paves sur spector sont toujours des emg dans tous les modeles
par contre c'est vrai que la thumb c'est un bout de bois!!! 4,5kg!!! et plutot mal equilibrée
mais c'est un réel plaisir.
a mon avis ce sont des basses "differentes" mais qui se valent (dans la meme gamme de prix evidament)
je te donnerais mes impressions definitives cette semaine!

Les Warwick ont un grain plus "bois" que les Spector qui elles ont plus de patates et plus de dynamique.
Dans tout les cas, à moins d'avoir deux gros pavés ce ne sont pas les basses idéales pour avoir un son super rond. En revanche elles excellent lorsqu'il faut sortir du mix et se faire entendre !
Les Spector sont toutes montées en EMG mais comparé à ce que l'on a l'habitude d'entendre avec ce type de micro les Spector ont beaucoup de medium et leur son à tout de même beaucoup de chaleur.