Un type qui a compris 2 ou 3 trucs sur le groove

+1, le gars, sur différents topics, est en train de nous donner sa définition du groove (qui n'est pas la mienne,  ni celle d'autre personne je pense): ce qui me fait danser.
Sauf que si toi tu trouves un plan "dansant", ce n'est pas le même ressenti par tout le monde. Et deux, personne n'a dit que ce qui fait danser est groovy, ou inversement, ce qui groove fait danser.

Juste qu'énoncer des impressions au titre de vérités et demander à un gars un critère objectif parce que lui il aime ce qu'il voit, c'est moyen je trouve.

 +1000.

Pour finir, moi j'aime bien, je trouve que ça groove bien comme il faut, à part le passage de "machine gun triplets" au milieu, que je trouve pas super approprié... 

 je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il y ai beaucoup plus de possibilités aux doigts, essaye de jouer des morceaux comme "Slam the clown" ou "D-Code" aux doigts, après le groove c'est pas universel ça dépend des personnes, perso je prend mon pied à jouer du prog technique aux doigts ou a jouer du uzeb et je trouve que ça groove, j'adore aussi jouer des morceaux comme "flow my tears" de stu hamm, du Black sabbath (des morceaux comme heaven and hell, children of the see, evil woman) ou du deep purple (mary long, black night ect ect ect), du blues, du jazz ect et je trouve que tout groove mais d'une façon différente.

 "

Exact ! 

Le sillon en question signifie d'ailleurs la "raie du cul" en argot. 

Donc littéralement, ça groove quand ça donne envie de se bouger le cul."

C'est exactement ma vision que j'essaye d'expliquer depuis tout à l'heure (d'expliquer, de vous faire comprendre, pas de vous imposer, n'est-ce pas Ed ?) et tout ce que vous trouvez à faire, c'est me renvoyer chier... Et vous le réaffirmez dans les derniers posts, sans vous justifier... Vous êtes puissants quand même

Erix, je maintiens que mon niveau technique n'a rien à voir là dedans, je peux très bien écouter un groove de slap très technique (et je l'ai fait, beaucoup même) pour me rendre compte au final que ça m'apporte rien musicalement par rapport à des choses souvent beaucoup plus simples et qui sonnent largement mieux

Le dernier bassiste en date qui m'a marqué c'est Mark Sandman, pour son jeu au bottleneck sur une basse 2 cordes, pas besoin de jouer comme lui (même si ça m'a tenté) sur une basse 2 cordes au bottleneck pour comprendre qu'avec cette technique, il s'autorise des sonorités et des phrasés extrêmement riches.

 
 Je suis tout à fait de ton avis !

hs : oui armentières !

 +1

 Désolé pour le double post mais je veux répondre à bassforce, tu es sûrement un très bon bassiste expérimenté qui slappe, fait du tapping, et fait de la triple galipette en arrière avec sa basse dans les dents, j'en doute pas. Mais ta dernière phrase montre une grande fermeture d'esprit La technique, ça sert à exprimer SES idées, si, dans ma tête, j'ai une vision de la basse qui ne nécessite pas de bosser l'instrument 10 heures par jour, je ne vais pas me forcer à le faire
Si je m'en tiens à ton raisonnement, Mark Sandman, Rocco Prestia, Scott Reeder (dans 3 styles très différents) sont juste des bassistes bon à fermer leur gueule parce qu'ils n'ont pas une technique de tueur ?

Quand je demande un critère objectif, c'est une question rhétorique, c'est que ça me semble évident que la définition n'est pas la même pour tout le monde. C'était juste pour réagir face au gars qui affirme que ça groove et que ça peut pas en être autrement. Quand je parle ensuite de quelque chose qui me donne envie de danser, je prend juste mon cas personnel pour dire que la video de Marcus me donne pas envie de bouger et donc, pour MOI, ne groove pas... Forcément, comme c'est Marcus, c'est un peu tabou de dire ça Mais ça n'engage que moi, y a eu un gros quiproquo, vous avez cru que j'affirmais ce qu'était le groove mais non.

Et pour bassforce, je me demande quand même si il est pas sérieux au vu de ce qu'il a posté sur le topic de travail de gammes du Sébu et qui revient à dire "bouge tes doigts de manière plus dur, c'est plus impressionnant"

 +1 avec Black Dog, et je rajouterais que le son compte énormément également (Doug Wimbish, Bootsy Collins, Mark Sandman, Tony Levin aussi qui a pas mal expérimenté avec des effets pour des rendus assez riches au final

  Je ne connais que Prestia dans ceux que tu cites, mais dire qu'il n'a pas une technique de tueur...

Pour reprendre ce que dit Erix, le slap c'est un champ de possibilités sonores et musicales en plus.
"Et désolé, mais t'as beaucoup plus de possibilités de sonorités, de phrasés au jeu aux doigts qu'en jeu en slap (accords, arpèges, harmoniques peu exploitables en slap...)"

Cette phrase m'a pas mal interpelé dans la mesure où si tu le penses vraiment, tu as une vision très limitée du slap. Accords, arpèges, harmoniques bien utilisés (pas juste pour les caser parce que c'est balèze) en slap / doigt / tapping mêlés, ça donne souvent des résultats et des compositions de toute beautéeuh, sans basculer dans la démo, ni même le déballage technique.

Le slap, c'est pas une fin en soi, mais l'écarter délibérément, c'est occulter un bon paquets de trucs vachement intéressants musicalement (et vachement intéressant pour créer musicalement) et c'est dommage. Enfin bon, si on aime pas, on aime pas, chacun son truc.

 
C'est possible en effet, ceci dit j'adore le slap, Pasto et tout le toutim mais Roccp Prestia est mon maître absolu. Rien n'est incompatible.

   Comment passer après tout ça ?

La video envoie sèvére le groove ! surtout le petit passage aux doigts ...

pour ne donner que rapidement mon avis sur tout votre débat :

- le groove c'est subjectif, c'est la réponse qui me parait la plus approprié, sinon on écouterai tous 1 seul style de musique et le même morceau, quand je vois des gens écouter un vieux jazz que je trouve a mon sens : nul a chier (ils disent pareil de ma musique donc pourquoi se priver ! mais bon si ça leur plait je ne vais les en priver) et qu'ils me disent : ça, ça groove sévère ... je met mes écouteurs sur mes oreilles et j'envoie mon bon vieux rock !

cela dit, c'est barbare ce que je dis la ! y'a des bassistes de jazz, funk qui a mon sens envoie sévère alors que je n'écoute pas du tout ce style la !

hum ... après relecture je me suis mélanger les pinceaux ... tempis je laisse quand même

la technique après : bah d'un point de vue objectif, une bonne technique, c'est quelqu'un qui fait tout avec sa basse non ?

le problème c'est que quelqu'un qui peut pas saquer le slap, il va pas se faire chier a l'apprendre !
c'est encore la un point de vue subjectif : j'ai ptet, aux yeux des plus grands une technique totalement à chier avec mon médiator mais, qu'est-ce que je m'éclate avec, je fais ce que je veux avec ma basse d'abord et si ça plait tant mieux ! et si ça plait pas tempis.

c'est pour ça que dire : ce bassiste la, il est meilleur que celui-la c'est compliqué ... j'ai eu ma période ou mon seul critère de jugement c'était : lui il bouge ses doigts plus vite que lui donc : lui c'est le meilleur, mais avec le temps et l'écoute d'autres bassistes, j'ai réussi a m'enlever cette idée de la tête

j'écoute du pasto et ce mec est a mon sens : mortel ! il envoie sévère le groove ! et de l'autre côté j'écoute aussi matt freeman (rancid) qui est aussi mortel !! c'est deux styles différent mais aucun n'est meilleur que l'autre a mon avis ... c'est surtout 2 styles différent (on pourrait peut-etre les différencier sur la technique pur et dur)

si l'on devait demander a l'un et a l'autre de dire ce qu'il pense de l'autre, la réponse serait a mon avis : bah il joue bien mais c'est pas mon truc ...

chacun a son approche : si y'en a leur trip c'est d'envoyer de la démo, pourquoi pas : ça ne me dérange pas !

bref le mieux c'est a mon avis d'écouter tout ce que l'on nous propose et de se faire sa propre idée du groove, et de la musique en général ! j'écoute du hard-rock, rock, punk etc etc mais rien ne m'empêche d'écouter du classique, du jazz, de la funk ... je pique même certaines idées a ces styles la que je viens re-modeler a ma façon pour les incorporer a mon jeu ...

je sens que je vais en chier en philo, j'ai l'impression que ma tête va exploser la ... je me pose trop de questions ...