Chevalet Fender qui se démonte pendant qu'on joue...

 +250.

perso je suis ni fenderien ni warwickiste mais quand même je trouve que le chevalet fender en tole pliée sur une basse à ce prix là c'est abusé. fender a inventé la construction d'instrument en série garantissant par la même une constance dans la production évidement mais qui dit industrialisation qui économie sur toutes les pièces possibles et du coup le chevalet fait parti des pièces essentiel que fender a plus ou moins délaissé. je sais ce post n'a rien de constructif mais franchement vendre des basses si cher avec du matos si cheap dessus, ça ne marche que parce que fender est réputé, n'importe que autre luthier ferait ça il ne vendrait rien. mets un badass et plus de souci, j'en avais un sur ma marcus miller et il est vraiment bien ce chevalet.

iamdead, Leo, quand dans les années 50 il a voulu commercialiser des basses à grande échelle, son but, c'était de se faire du fric. Donc, entre faire une pièce d'orfèvre et un morceau de tôle plié, t'inquiète que niveau coût, à l'époque, il a pas réfléchi 107 ans. C'est ce qui fait le son Fender tant aimé et tant détesté, c'est la lutherie à la fois très simple et très efficace, faut arrêter au bout d'un moment d'accuser Fender de tout, le flidou, il a acheter une reissue, c'est pour avoir un son vintèdje, pas un son de Spector.

De temps en temps quand même, y'en a qui cherchent à se faire mettre des plugs dans l'anus.

 + 100000000000

Met du vernis incolore et ça bougera jamais plus

 Et si en plus il avait su que 50 ans plus tard, le même bout de tôle fait pour économiser sur les coûts à la base, servirait à vendre ses basses à des prix prohibitifs, il aurait encore moins réfléchi! 

Ceci dit, je suis pas un amateur ultime de Findus, ça m'a passé , j'ai eu une JB Jap que j'avais pas mal upgradé (même pê trop, au point que si un jour j'y revenais, je me contenterai d'une "simple" Geddy Lee tout d'origine) et je lui avais notamment fait mettre un Badass II.....pour le coup ça lui avait fait bcp de bien...mais même si je suis pas un intégriste Fender, je reconnais aisément que coller un Badass sur une CS 64, c'est vraiment pas l'idée d'un tel achat.
Autant en coller un sur une Jap, ouais, voire même sur une US Std (après les chevalets des Am Deluxe m'ont donné l'impression de faire moins toc), mais bon sur une CS où le but est d'avoir le truc à l'ancienne...voyons...qd même.

   +1

C'est pas possible de cette obsession pour Badass, pitain mais si c'est pour lui dire de changer, indiquer lui un manche carbone, des humbuck stack, une electro Emg aussi tant qu'a faire.

Faudra vous mettre en tête que si on opte pour ce genre de basses c'est bien pour quelque chose. Si tu commences à changer l'accastillage, faut pas prendre ce genre de basses, y'a d'autres constructeurs qui font ça très bien d'origine dans ce cas. LE son Fender c'est aussi via ces putains de chevalet ""tôle pliée"" qui font très bien leur travail et ce n'est pas pour un **** "d'accident" survenu à Antoine que ces chevalets sont de la daube infâme, c'est d'ailleurs bien la première fois que je vois un pépin de la sorte.
 Je crois que l'auteur du topic à tout dit finalement.

Quant aux solutions, plusieurs ont été évoquées, point barre. Et certainement pas un Badass pour un "remplacement" standard.

Et pitain en plus c'est moche, c'est gros, c'est lourd, ça coute cher, c'est grossier..
Y'a même des adeptes du Bidasse qui reconnaissent qu'il fait mal à la main pour ceux qui jouent près du chevalet..

Beh ouais  + 1000

 hélas, avec ma JB de 1974, je te le garantit que c'était pas mieux avec le chevalet!
Il bougeait avec les cordes, mais enfin, c'est 7ender hein, on n'a pas le droit de se plaindre..