Differences de la Modulus Flea au fil des années 97-2004

je viens de lire ca ''I would stick with a Bart pre for that. Personally I have had both an Aguilar 3-band and Bart 3-band. The Aguilar has pretty low output and I dont think has as much punch as the Barts. That's just my 2 cents. If you were playing fingerstyle I would say the opposite. ''
et a partir de mes observations, je suis tout a fait d'accord avec lui

alors, le bartolini est beaucoup plus puissant, et on a plus de choix dans les sons. étonnant car alimenté par 9 volt, ca tappe plus fort que l'aguilar qui lui est alimenté par 18v!!
en slap, j'ai largement préféré le bartolini, on sait avoir beaucoup plus de basses, mais par contre, quand on bourrine au doight avec beaucoup de basses, c'est l'horreur totale. en tout cas, sur mon ampli, ca sature
donc j'enlève les basses

avec l'aguilar, le slap a un son beaucoup plus mince, mais quand ca passe au bourrinage au doight, tu obtient un son mélodique, agressive et bien compressé

ca c'est mes observations
si tu veux que j'ouvre un post sur talkbass pour que je demande la question, n'hésite pas a me demander

c'est fait, tu verras les réponses içi

http://www.talkbass.com/forum/showthread.php?p=8187134#post8187134

j'ai fait exprès de faire l'ignorant, pour que j'obtient des avis exterieurs pour mieux confirmer mon avis

perso, je te déconseille largement le bartolini NTBT sur la fleabass


J'ai essayé de ressortir tout ce que je pouvais de ce preampli
Le son est plus sombre, et ca ne fait que saturer quand je mets fort sur l'ampli
une Modulus qui sature  je comprend pourquoi tout le monde se sont débarassé de leur preampli barto de leur FB
d'ou l'avantage du 18 v de l'aguilar
je suis fan du slap, mais aux doights c'est horrible et j'y joue plus souvent aux doights... maintenant ca ne regarde que moi

très bientot je vais repasser au preampli aguilar! sans même hésiter
maintenant, qui sait, ptet que les nouveau preampli bartos sont mieux, et sont peu être alimentés 18 V