Un truc que je ne comprends pas, c'est que je démarre un topic plutôt factuel sur ce que j'ai vu (avec certes mon opinion, mon jugement personnel, c'est humain), et là tout de suite, certains viennent jouer les intéressants en cassant du Wooten gratuitement, en le comparant avec d'autres (l'idée même de comparer des musiciens me sidère, pourquoi ne pas créer un Nasdaq des musiciens tant qu'on y est, avec une quote en temps réel).
Je le redis, je ne comprends pas. Pour qui se prennent-ils ?
S'ils ont des trucs hyper intéressant à dire, qu'ils s'expriment dans leur musique, sur leur mySpace.
Tout le monde à le droit de critiquer, et on peut parfaitement trouver Wooten surfait, prétentieux, limité, etc.
Pas le peine de prendre ce ton condescendant (
genre Trevor Dunn y joue avec Zorn, il a fait du classique et même du contemporain alors tu vois hein, y sait lire une partition compliquée avec des signes bizarres dedans et pis surtout y perd pas son temps à répondre dans les forums et il y a pas plus de 300 esthètes qui le comprennent sur terre, alors heu bon lui c'est un vrai dieu, tu vois).
Alors allez-y EADG et Ploum, organisez donc des masters class qui attirent des centaines de personnes et qui vont nous laisser pantois devant votre approche si personnelle, novatrice et authentique de la musique, et puis on en reparle.
Allez tiens, je vais me mettre le DVD de Marcus.
Ca me calmera des branleurs qui parlent en son nom pour se justifier.
