Crokelune
Tu as raison... en ce qui me concerne je parle sans connaitre vraiment le prob, en meme temps j'ai pas dit que ki ke soit avait tort ou raison... g juste dit que selon moi il était possible de s'attaquer à la Russie.... c mon avis c tout..
Je pense que personne n'est invulnérable.... c mon avis c tout..
Excuse (et les autres aussi), mon message paraît à la relecture plus vindicatif qu'il n'était voulu. Je visais personne en particulier, et surtout pas toi, c'est juste qu'il y a quelques posts qui m'ont fait bondir, mais pas tant en eux-mêmes que par ce qu'ils laissent transparaître de la façon dont les infos sont véhiculées par les mass media... Je ne comprends pas trop l'intérêt qu'on a à présenter la situation géo-politique à l'Est par les yeux de l'administration Bush et de l'Otan. Je ne sais pas comment c'est en Suisse, mais en France on a une vision extrêmement partisane et biaisée des données, ce qui n'est jamais bon signe. C'est d'autant plus incompréhensible que de l'autre côté on cire les pompes à la Russie comme jamais (le coup de fil de Sarko pour féliciter Poutine après les législatives, entre autres...
)
Les Américains sont clairement en train de voir jusqu'où ils peuvent pousser le bouchon, plus par idéologie que véritable enjeu géopolitique, même si les réserves de gaz et pétrole dans la région jouent un rôle important dans l'histoire. Mais ils veulent avant tout marquer leur territoire face aux Russes, leur rappeler que la guerre froide, c'est eux qui l'ont gagnée... Bref, ils pissent autour de la pièce, comme aurait dit Desproges (
à qui de droit), témoins le soutien infaillible au "démocrate" Saakatchvili (élu une première fois avec un score qui aurait fait honte à Staline, 95 %, et une seconde en truquant les éléctions sous le nez de rapporteurs occidentaux qui, toute honte bue, ont déclaré le scrutin régulier...
) et à son programme populiste, ainsi que la volonté de faire rentrer les satellites historiques de la Russie dans l'OTAN, tout en y basant un système anti-missile dont la prétendue destination anti-iranienne fait rire n'importe quel militaire... Et en face, les Russes qui sont assez chatouilleux au niveau nationalisme, sentent que pour la première fois depuis 1990, ils peuvent dire merde et montrer qu'ils sont redevenus une des premières puissances du monde, donc ils vont pas se gêner beaucoup...
Mais dans tout ça, les Européens sont le cul entre deux chaises, entre le besoin vital qu'ils ont de ne pas se mettre la Russie à dos (l'Allemagne, l'Autriche et la plupart des anciens pays de l'Est sont techniquement dépendantes des apports de gaz russe) et l'atlantisme renouvelé qui nous fait suivre les Américains dans leurs aventures militaires sans que l'intérêt pour nous ne soit toujours très clair (ah, l'Afghanistan...), sans compter le réflexe anti-russe d'une partie de ses anciennes colonies, qui y ajoute du passionnel...
Voilou, j'espère que c'est un peu plus clair comme ça, et désolé pour le pavé
EDIT/AJOUT: By ze way, elmatador, Medvedev n'a jamais fait partie du KGB, c'est un avocat, ancien prof d'Université et businessman. Il a commencé à bosser pour Poutine quand ce dernier était maire de St-Pétersborug, donc bien après qu'il ait quitté le KGB
