Après une bonne (mais courte) nuit de sommeil, j'ai les idées plus claires...
D'abord, merci de ne pas avoir pris la mouche et d'avoir pris le temps d'écrire ce qui précède, qui est effectivement très judicieux. En ce qui concerne la forme et le choix des mots, je reconnais que tu as raison, dans un sens... Mais ce n'est pas par sentiment d'avoir le savoir absolu ! C'est juste que je m'aperçois, en effet, qu'à force de bouquiner les traités d'harmonie et autres méthodes (Mark Levine en tête), je finis par parler un peu pareil, sans même m'en apercevoir...
Dans les bouquins, c'est assez direct en général, ça sonne plus "c'est comme ça" que "il est probable, si vous êtes d'accord, que ça puisse être comme ça..." (Imagine la tête du mec qu'a payé 40 € pour lire ça... lui, il veut des certitudes !...) Ce qui n'empêche pas après de remettre en cause tout ce que tu as lu, si tu penses avoir raison !...
Voilà... Mais en ce qui concerne l'affaire du fa bécarre sur le CMaj7, c'est justement Levine (entre autres, mais c'est lui qui le fait le mieux à mon avis) qui parle de "note à éviter" plutôt que de "fausse note"... Ce n'est pas du tout un "décret" autoritaire, mais bien plus une façon de décomplexer l'étudiant en lui faisant voir ses "pains" d'une façon moins catégorique, ce qui aurait tendance à le bloquer...
Au Conservatoire, en revanche, on ne se priverait peut-être pas de parler de "fausse note" (encore que... Les choses ont bien changé depuis que je l'ai quitté...)
Voilà, je te laisse, j'ai un nouveau topic à aller proposer... Bien provoc' une fois de plus, mais avec toujours l'idée d'aider ceux qui veulent bien qu'on les aide, même si la plupart ici n'en auront rien à foutre...
Bises, Man
P.S : Si tu parles bien du blog auquel je pense, qui est à l'abandon depuis... pfff !... Merci de me rappeler qu'il est temps que j'y retourne pour virer ce qui peut y rester... J'avais pensé un temps le reconvertir en y mettant mes relevés, et puis... pas eu le temps pour l'instant...
