Bien le bonjour Messieurs-Dames !!

Bon, bein, maintenant qu'il y a un photographe (que yvesson va avoir du mal à critiquer, yesssss!), je crois que les SP vont changer de dimension... Moi je suis candidat, avec ma basse (ou avec Jenna ou Aeros)


HDP incontournable, j'ai trop la classe!!!

Bienvenue Hervem

Pour faire simple Yvesson, le N&B est une forme de distanciation supplémentaire, on éloigne encore un peu l'oeuvre de son sujet physique... on en à pas forcemment "après" la couleur...

C est signe d'un gros manque d'imagination !!! Justement le noir et blanc permet de laisser une marge à l'interprétation, autant pour l'art que pour le fantasme

 Pour avoir justement un autre regard, ton propre regard au travers des yeux du photographe (ou du peintre, ou de l'écrivain). Ca peut être vachement bandant une fois que tu as compris comment ça marche.

 C'est bien ce que je dis, un gros manque d'imagination !!! C'est surprenant de la part d'un musicien, encore plus quand il met la photo dans ses loisirs. Mais bon, on va pas relancer la controverse, au bout de 3 pages de conneries on n'avait pas avancé d'un poil.

 Non, tu n'as pas dit que tu étais musicien mais je pensais que tu avais au moins une bonne raison de trainer ici. Et effectivement, la photo ne se limite pas à l'art mais, en dehors de certains domaines (photo aérienne), on doit se faire assez vite chier.

 
Ta vie et tes travers ne me passionnent pas suffisament pour que je focalise mon imagination dessus.

reportage / mise en scène

 Hej,
Ah dude tu n'es pas encore habitué à ici, mais tu vas voir c'est marrant à force...

Pis on a une vieille querelle avec KeupoN depuis débat sur la physique et l'art qui n'a pas pu continuer à chose des freeposteurs qui ont repris le pouvoir... D'ailleurs ces 2 échanges confirment bien nos visions du monde différentes.
Je pense que la foule c'est surtout intéressant bien au delà de la seconde, surtout si la foule avance on doit pouvoir quasiment la faire "disparaître" complétement.

 Moi non plus, alors je me rattrappe.

Coucou ! Et fais pas gaffe à yvesson, c'est un râleur qui dit Hej.

 T'en fais pas Hervé, des prises de tetes t'en verras pas mal ici (et souvent je ne suis pas loin), tu verras aussi des pics et autres vengeances mesquines mais rien de sérieux, on manque juste fortement de maturité dans le coin (en particulier dans cette zone du forum), je comprend que le délire puisse surprendre mais il n'y a pas de raison de s'inquiéter.
Ceci étant clarifié, j'ai eu une longue discussion avec Yvesson sur l'utilité de l'art (plus précisément sur la non-inutilité de l'art face aux sciences) d'où ces petites vannes.
Après je suis daccord avec toi, la photo est interressante de par le fait que tu peux décider de raconter les choses à ta sauce, c'est ce qui permet de lui donner le qualificatif d'art. Mais j'avoue ne pas saisir l'interet de la photo si on enlève cette interprétation, si on ne fait que de la photo "utilitaire", j'ai toujours cru que les mecs qui shootaient les insectes pour les bouquins de bio faisaient ça pour la thune mais prennaient leur pied en faisant de l'artistique donc j'essaie de cerner Hejman lorsqu'il me dit qu'on peut faire de la photo un loisir lorsqu'on rejette toute forme d'art.

heu, nan... j'ai rien interdit à personne
j'ai juste dit: A PWAAAAAAAALLLLLLL


(aprsè relecture si, mais bon, c'est du second degré, faut pas le prendre au sérieux... )

 heu en fait, je sais pas comment le prendre...bien mais j'ai peur de mal interpéter, ou en tout cas de pas l'interpréter comme il se devrait
si tu pouvais m'expliquer

nan nan nan pas de soucis KeupoN...
c'est juste qu'en fait j'ai pas compris
tu peux me critiquer, je le prendrai pas mal...je sais que j'ai des défauts t'inquiètes pas (t'façon la femme [ou même l'homme] parfait n'existe pas...)
et merci pour l'explication, j'ai compris maintenant...
allez un ti pour la route