nouvelles résolution sur le piratage

c'est normal qu'un ''artiste'' qui ramène des centaines de milliers de personnes en live et vend des skeuds en pagaille au moindre best off sortit palpe en proportion de ce que ça fait gagner à tous les intermédiaires au passage, Hugo.

Johnny (puisque c'est l'exemple récurrent), t'aimes ou t'aimes pas musicalement (si j'ose dire), mais commercialement  parlant, c'est SDF comble à tous les coups, aucun risque, 100%... tu m'étonnes qu'il vende cher le truc!! faudrait être super con...

ce qui est pas normal, c'est qu'il prenne (lui ou un autre) comme excuse un truc qui n'a pas trop de rapport, en l'occurence le téléchargement sauvage, pour dénoncer une soi-disant crise de la musique en france, dont il n'est finalement pas trop victime, juste pour protéger son gros bifteck et faire plaisir à papa Sarko (ou ''la main qui nourrit'' en place à ce moment, de quelque bord que ce soit)... les maisons de prod faisant de nos jours partie de groupes monstrueux qui ont des moyen de pression pour faire passer tel ou tel truc par nos copains politiques.
Si c'est vivendi ou autre gros capitaliste sauvage pas gentil qui le dit, tout le monde va monter au créneau, alors ils utilisent la voix ''respectable'' d'artistes de masse.

On l'a vu plein de fois sous différents angles le long des deux récents thread à ce propos: les gros perdent des plument car ils vivent sur leurs acquis, compil, faux artistes de la star ac, etc... ça arrange les petits car couverture internationale gratos.

après... ya Sam qui est pas content sur le lot, mais on peut pas contenter tout le monde non plus (pis il a qu'à revendre son 4x4 aussi, hop! en VTT avec la petite cariole pour les courses)

toute façon, ils peuvent faire passer les lois qu'ils veulent, faire sauter les réseaux de P2P... c'est des coups d'épée dans l'eau, surtout qu'internationalement parlant, les droits d'auteur, propriété intellectuelle tout ça... c'est loin d'être carré harmonisé...


je suis désolé pour ceux qui vivent de la musique d'avoir un avis de consommateur... mais peut-être qu'ils ont eux mêmes achetés une perceuse super pas chère, un portable que t'y crois pas le prix... voire même des instruments de musique à tarif hors compétition.

et zou! vive la délocalisation, désolé monsieur, on sait: bons et loyaux services pendant 10ans chez nous... mais voilà, vous parlez pas chinois, alors a+ et bonne bourre...

le net étant ni plus ni moins qu'un outil servant à scier plus efficacement qu'il y a 15ans la branche sur laquelle nous sommes assis.

Le CPE? Je pense qu'il faut s'hydrater, en prenant un bon jus d'orange par exemple

 Bein, tu prends un risque là, parce que le Funkybass il n'a pas été élevé au soja et au biftek allégé... maintenant, si vous vous voyez, prevenez-moi que j'organise les paris. ça me changera des chats.

Il y a des variables que tout le monde ne prend pas en compte. Le raisonnement primaire veut qu'on se révolté contre la maison de disque/label qui prend des marges "faramineuses" sur les ventes d'albums. Maintenant, je vous demande qui paye le studio, l'ingé son, toute la promo, la gestion des tournées, et le tralala qui va derriere... Ca m'étonnerait que ce soit pour les artistes tout ces frais!
Apres, deuxième catégorie, les "petits" groupes, qui ont des albums autofinancés (par forcément autoproduits) et qui ne vendent non pas leurs albums pour en faire un carriere mais pour rembourser leurs investissements dans le monde de la musique (amplis+instrus+transport+promo...). Les membres de "petits" groupes ont généralement un travail parallèle. Ceux là, il FAUT acheter leurs albums.
Je soutient a fond tous les groupes de metal francais. J'ai tous leurs albums, et souvent dédicacés (ca c'est le plus qui permet de se la peter).

Je ne suis ni pour, ni contre le piratage. Je pirate et j'achete mes cds, les deux sont conciliables. Par contre je n'aime pas l'attitude des individus qui téléchargent sans contribuer à la progression des artistes en n'achetant pas leurs cds.
Et puis on peut avoir une vision ultraliberale dans le sens ou actuellement, il n'est pas difficile pour les groupes de sortir un cd, comparé au véritable effort efféctué dans les 80's par les groupes qui débutaient. L'achat de cd "séléctionné" permet en quelque sorte "d'exclure" de la musique tous les groupes qui n'en valent pas la peine. (auto-contre-argument : ca n'empeche pas la starac' de vendre des disques a tour de bras, c'est pas ma faute si le mauvais gout et l'inculture fait partie du courant mainstream de la société de consommation actuelle).

Autre truc qui me révolte (alors la je hurle au scandale). J'ai acheté récemment un balladeur MP3, et je vois que je dois payer 15 euros supplémentaires sur la facture. Ces 15 euros sont légitimés sur principe qu'on suppose que ceux qui achetent des balladeurs MP3 et téléchargent. Ces 15 euros permettent de "compenser" le fait que les individus téléchargent leur musique. Or deux problèmes se posent. D'une part, ca permet de cautionner le téléchargement car on paye une sorte de license, et d'autre part, a qui vont ces euros...? Surment par au dernier groupe de Death Metal Bordelais (Gorod, si vous connaissez). Ces lois sur les supports multimédias m'insupportent, et je ne comprend pas comment la législation francaise autorise cela (OK, il y a les majors et la SACEM qui sont derrieres, vive la pression des lobbys).

Et enfin pour répondre à un message de la premiere page sur les artises studio : John Paul Jones, bassiste de LedZepplin était avant d'intégrer le groupe un artiste de studio. Aurait-on connu un groupe aussi génial ( = un  groupe qui a du génie) que LedZep sans cet artiste studio?

Si un cd n'est plus en vente, je pense que l'éditeur pourra difficilement faire croire que tu lui fais perdre de l'argent.
M'enfin ils sont capables de tout ...

le piratage c pas bien parce que les musicien ne sont pas recompensé de leur travaille: ok

mais que dire des grosse maisson de disque a qui la majorité des benef revienne , si un musicien a du talen c'est n'est pas grasse a sa maisson de disque mais grasse a ce qui vien de c'est tripe !!!!!!

apré les maison de disque sont indispensable certaine permette de faire connaitre de veritable merveille qui n'aurai jamais été ecouté avant ( je parle des maisson de disque veritablement passioné par la musique )

mais maleuressement beaucoup de maisson de disque ne s'interesse qu'a leur rentabilité en priviliéjiant des artistes deja conu et tré peux originaux et en vendant des cd avec des truc bidule qu'on a deja entendu des tonne de fois et qui a force devienne bidon...

vue le prix des cd dans le commerce ,il est logique qu'il se fasse piraté par des mélomanne , qui n'ont pas forcément les moyens de se procurer les precieuse galette...

mais c'est un systheme ou on est tous un peux pris aux piege,les masson de disque sont obligé de faire des bénéfice pour survivre... mais on peux qu'an méme leur faire la reproche d'etre trop gourmande et de nous appater avec des starlette a deux bale qui ne font en faite que refaire se qu'a deja fait la génération d'avant (c'est aussi le cas malheureussement avec le metal ,les tré grosse maisson de disque priviliege les formation americaine deja connu comme canibal corpse ou d'autre et du coup en néglijeant les groupe largement plus originaux comme mass histeria (groupe de chez nous qui se debrouille tré bien :-p ).

mais il est vrai que beaucoup d'artiste on un boulot en plus de la music ,(je pense aux groupe amon amarth ,les membre était employé de banque avant que se groupe décolle vraiment il y a pas si longtemp)

et je comprend bien que les maisson de disque cherche en commerciallisant un cd a le vendre , donc elle ne prenne pas de reisque en ne produissant que des groupe "rentable" qui ne choque pas le publique...

(mais je m'egare)

elle sont peux nombreusse face a la demende et se sont permis de s'orgeniser en cartel (plusieur grosse boite qui se mette d'accord pour ausser les prix ,s'assurer un oligopole en paix (quassi monopole de plusieur grosse boites) et eccrasser les autre maisson de disque plus pettite) le developpement du piratage musicale n'est qu'un produit de substitution créer par l'ensemble des melomanes particulierrement fauché.
(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!je souligne que les cartel sont interdit par la loi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
les pirate viole donc la loi a l'instare des maisson de disque!!!
(je sais ce que je dis je fais des etude en economie et en droit...)

enfin je ne considere que le piratage et malhonnete enver les artiste!!! mais que les maisson de disque sont aussi mal honnete enver le publique...

et seut qui son le plus a pleidre sont les artistes car c'est aux qui font la musique...

quant a en venir aux main je trouve sela tré exajéré , il n'y pas mort d'homme ...

 Mdr Funkitroll, des mots ultra-compliqués et 8 fautes par mot ^^